Presenting a Numerical Model for Estimating the Trunk Weight of Popolus tree (Popolus Deltoids), Based on Multiple Linear Regression.
sina pourrajabali 1 , Vahid Hemati 2 , Alireza eslami 3 , seyed armin hashemi 4 , سید یوسف ترابیان 5
1 - Department of Forestry, Islamic Azad University, Lahijan branch, Lahijan, IRAN
2 - Department of Forestry, Islamic Azad University, Lahijan branch, Lahijan, IRAN
3 - Department of Horticultural Sciences, Islamic Azad University, Rasht Branch, Rasht, IRAN
4 - PhD in Forestry, Associate Professor, Department of Forestry, Lahijan Branch, Islamic Azad University, Lahijan, Iran
5 - 1) Department of Forestry, Islamic Azad University, Lahijan branch, Lahijan, IRAN
Keywords: Numerical Modeling, Multivariate Linear Regression, Popolus Deltoids, Tree Trunk Weight Estimation.,
Abstract :
Measuring the weight of trees is always possible after cutting trees and it is accompanied by many difficulties and problems. The current research is designed with the aim of providing a numerical model to estimate the weight of the tree trunk before cutting. In this regard, 400 trees were examined in the afforested areas in the west of Gilan province. Before cutting them, 11 variables were measured from each tree, which were considered as independent variables or inputs in modeling. After cutting the trees, the weight of the tree trunks was obtained by direct measurement through a scale. Pearson's correlation test showed that the variables of diameter at 1.30 meters height, diameter at 3 meters height, diameter at 4 meters height, collar diameter and trunk height are the most effective variables on tree trunk weight. Then, based on these 5 variables, the input combinations were arranged into the model and the Multiple Linear Regression model was tested and evaluated. The results showed that the presented model is able to estimate the weight of tree trunks with RMSE = 65.98 kg and R2 = 0.919 by only having two variables of 1.30 diameter and trunk height. According to the NS and NRMSE criteria, which were reported as 0.909 and 0.080, respectively, the quality of the estimations of this model is considered excellent. This achievement can provide the possibility for the managers, planners and users of the wood industry to estimate the trunk weight of each tree with an acceptable error before cutting the trees.
Aghelpour, P. and Varshavian, V. (2020) Evaluation of stochastic and artificial intelligence models in modeling and predicting of river daily flow time series. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, 34(1): 33-50.
Bayat, M. (2017) Predicting and assessing the tree species survival and determining physiographic factors affecting on it in Mazandaran province Forests using artificial neural networks. Journal of Natural Environment, 70(4): 771-782.
Bayati, H. and Najafi, A. (2011) Application of artificial intelligence in trees stem volume estimation, Journal of Renewable Natural Resources Research, 2(4): 52-59.
Bayati, H. and Najafi, A. (2013) Performance comparison artificial neural networks with regression analysis in tree’s trunk volume estimation. Forest and Wood Products, 66(2): 177-191.
Cleugh, H.A.‚ 2004 Effects of Windbreak on Air Flow, Micro Climate & Crop Yield. USA: Springer Link, Inc.
Ghanbari, F., Shataee, Sh., Dehghani, A.A. and Ayoubi, Sh. (2009) Tree density estimation of forests by terrain analysis and artificial neural network. Journal of Wood & Forest Science and Technology, 16(4): 25-42.
Gorzin, F., Namiranian, M., Omid, M. and Bayat, M. (2017) Prediction commercial and cordwood volume of broadleaves using Artificial Neural Networks, Case study: Gorazbon distric of Kheyrood forest, Nowshahr. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 25(3): 517-527.
Guillemette, T. and DesRochers, A. (2008) Early growth and nutrition of hybrid poplars fertilized at planting in the boreal forest of western Quebec. Forest Ecology and Management, 255(7): 2981-2989.
Guo, X.Y. and Zhang, X.S. (2010) Performance of 14 hybrid poplar clones grown in Beijing, China. Biomass and Bioenergy, 34(6): 906-911.
Lefroy, E. (1991) Trees and shrubs as sources of fodder in Western Australia, The role of trees in sustainable agriculture conference, Albury NSW, September, pp. 19-32.
Mosaffaei, Z. and Jahani, A. (2021) Modeling of ash (Fraxinus excelsior) bark thickness in urban forests using artificial neural network (ANN) and regression models. Modeling Earth Systems and Environment, 7(3): 1443-1452.
Nelson, N.D., Meilan, R., Berguson, W.E., McMahon, B.G., Cai, M. and Buchman, D. (2019) Growth performance of hybrid poplar clones on two agricultural sites with and without early irrigation and fertilization. Silvae Genetica, 68(1): 58-66.
Ober, Pieter Bastiaan (2013) Introduction to linear regression analysis.
Peyrov, S., Najafi, A. and Alavi, S.J. (2014) Prediction of forest roadway using artificial neural network and multiple linear regressions. Forest Sustainable Development, 1(3): 285-296.
Szekai, Z., Fengjue, L., Daoqun, Z., Qingxiao, L., Xinsheng, M. and Zhenlei, Z. (1998) Utilization of poplar leaf as fodder. Agroforestry system in China.
Taylor, K.E. (2001) Summarizing multiple aspects of model performance in a single diagram. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 106(D7): 7183-7192.
Welham, C., Van Rees, K., Seely, B. and Kimmins, H. (2007) Projected long-term productivity in Saskatchewan hybrid poplar plantations: Weed competition and fertilizer effects. Canadian Journal of Forest Research, 37(2): 356-370.
Woodruff, N. P., & Zingg, A. W. (1952). Wind-tunnel studies of fundamental problems related to windbreaks (Vol. 112). US Department of Agriculture, Soil Conservation Service.
مجله تحقیقات منابع طبیعی تجدیدشونده، سال پانزدهم، شماره 2 پاییز و زمستان1403(پیاپی چهل و دو)، ص 1-13، نوع مقاله:علمی پژوهشی/1
ارایه مدل عددی برای برآورد وزن تنه درخت صنوبر (Popolus Deltoids)،
بر پایه رگرسیون خطی چند متغیره
سینا پوررجبعلیمعافی 1، وحید همتی 2*، علیرضا اسلامی 3 ، سید آرمین هاشمی4 و سید یوسف ترابیان 5
1) دانشجوی دکترای جنگلداری، واحد لاهیجان، دانشگاه آزاد اسلامی، لاهیجان، ایران
2) استادیار گروه جنگلداری، واحد لاهیجان، دانشگاه آزاد اسلامی، لاهیجان، ایران. رایانامه نویسنده مسئول مکاتبات: vahidhemmatiliau@gmail.com
3) دانشیار گروه باغبانی، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران
4) دانشیار گروه جنگلداری، واحد لاهیجان، دانشگاه آزاد اسلامی، لاهیجان، ایران
5) استادیار گروه جنگلداری، واحد لاهیجان، دانشگاه آزاد اسلامی، لاهیجان، ایران
تاریخ دریافت: 21/03/1403 تاریخ پذیرش: 05/06/1403
چکیده
اندازهگیری وزن چوب درختان همواره پس از قطع درختان میسر بوده و با سختیها و مشکلات زیادی همراه میباشد. پژوهش جاری با هدف ارایه مدل عددی جهت تخمین وزن تنه درخت پیش از قطع طراحی گردید. در این راستا 400 اصله درخت در مناطق جنگلکاریشده غرب استان گیلان مورد بررسی قرار گرفت. پیش از قطع آنها، 11 متغیر از هر درخت اندازهگیری شد که بهعنوان متغیر مستقل یا ورودی در مدلسازی در نظر گرفته شدند. پس از قطع درختان، وزن تنه درختان با اندازهگیری مستقیم از طریق ترازو بهدست آمد. آزمون همبستگی پیرسون نشان داد متغیرهای قطر برابرسینه، قطر در ارتفاع 3 متر، قطر در ارتفاع 4 متر، قطر یقه و ارتفاع تنه موثرترین متغیرها برروی وزن تنه درختان میباشند. سپس بر اساس این 5 متغیر، ترکیبهای ورودی به مدل چیده شد و مدل رگرسیون خطی چندمتغیره مورد آزمایش و ارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد مدل ارایه شده قادر است تنها با در دست داشتن دو متغیرِ قطر برابرسینه و ارتفاع تنه، وزن تنه درختان را با ریشه میانگین مربعات خطا = 98/65 کیلوگرم و ضریب تعیین = 919/0 تخمین زند. با توجه به معیارهای NS و همچنین NRMSE که بهترتیب برابر با 909/0 و 080/0 گزارش شدند، کیفیت برآوردهای این مدل بسیار عالی ارزیابی گشتند. این دستاورد میتواند برای مدیران، برنامهریزان و بهرهوران صنعت چوب این امکان را فراهم سازد که پیش از قطع درختان با خطایی قابلقبول، وزن تنه هر درخت را برآورد نمایند.
واژههای کلیدی: تخمین وزن تنه درخت، درخت صنوبر، رگرسیون خطی چندمتغیره، مدلسازی عددی.
درختان نقش بسیار مهم و حیاتی را در زندگی بشر ایفا میکنند و جز باارزشترین منابع طبیعی هستند. آنها با جذب گازهای سمی از جمله دیاکسیدکربن و تولید اکسیژن که یکی از اساسیترین نیازهای حیات انسانها و حیوانات است، باعث دوام حیات انسان و سلامت چرخه طبیعت میشوند. اﻣــﺮوزه نیاز به چوب درختان موجب شده که در دﻧﯿــﺎ ﺟﻨﮕــﻞﮐــﺎري درختان سریعالرشد از اﻫﻤﯿــﺖ و ﺟﺎﯾﮕــﺎه بهسزایی ﺑﺮﺧﻮردار باشد. درختان سریعالرشد و خزانکننده همچون صنوبر که اکثرا دارای تنههایی بزرگ، تنومند و منفرد هستند، با توجه به دوره بهرهبرداری کوتاهشان میتوانند گزینه بسیار مناسبی جهت تامین نیازهای چوبی جوامع بشری بهشمار آیند (Nelson et al., 2019; Guo & Zhang, 2010; Guillemette & Desrochers, 2008; Welham et al., 2007; Malcom, 1970). صنوبرها از جمله درختانی هستند که بهدلیل ویژگیهای منحصر به فرد نظیر امکان کشت در شرایط اقلیمی مختلف، قابلیت کشت در سطوح کوچک، بزرگ، تک درخت، تودهای، ردیفی و همچنین کشت بهعنوان بادشکن، همواره مورد توجه روستاییان و باغداران بومی بودهاند (Cleugh., 2004; Woodruff & Zingg, 1952). همچنین بهدلیل سهولت تکثیر و امکان کشت توام آن با محصولات کشاورزی، قابلیت استفاده برگهای آن در تغذیه دام، امکان بهرهبرداری در دورههای زمانی کوتاهمدت، مورد توجه تولیدکنندگان چوب و صاحبان صنایع مختلف چوبی و سایر بهرهوران این زمینه بودهاند (Lefroy, 1991 Szekai, 1998;).
بهطور کلی برای تخمین مقدار چوب درختان روشهای زیادی معرفی شدهاند. مدلهای زیادی همچون ﻧﻴﻮﺗﻦ، اﺳﻤﺎﻟﻴﻦ، ﭘﺮﺳﻠﺮ و ﻫـﻮﺑﺮ، مدلهایی هستند که بهمنظور برآورد حجم تنه درخت مورد استفاده قرار گرفتهاند (Bayati & Najafi, 2011; Bayati & Najafi, 2013)، اما تمامی باغداران صنوبر و همینطور سایر درختان، چوب حاصله از زراعت صنوبر را بر مبنای مولفه وزن آن به فروش میرسانند. از این رو وزن درختان مولفهای بسیار مهمتر از حجم برای صنوبرکارها بهشمار میآید که بهروران این زمینه میتوانند از روی آن به میزان درآمد خود نیز پی ببرند. این مولفه برای صنوبرکاران، پیمانکارهای چوب، کارخانهدارها، مدیران، برنامهریزان منابع طبیعی و صنعت چوب بسیار حایز اهمیت میباشد. اندازهگیری وزن چوب درختان برای بهرهورانِ این صنعت همواره پس از قطع درختان و اندازهگیری مستقیم آن از طریق باسکول امکانپذیر میباشد. این روش با سختیها و مشکلات زیادی همراه بوده و همچنین قادر نبوده در دوره پیش از قطع درختان اطلاعاتی را در زمینه میزان چوب حاصله از درختکاری در اختیار باغداران و بهرهورانِ صنایع چوب قرار دهد. از اینرو جهت گذر از این محدودیتها، همواره محققین به دنبال روشهای غیرمستقیم برای اندازهگیری وزن چوب تنه درختان بودهاند.
در سالهای اخیر روشهای یادگیری ماشین، گسترش و عملکردهای بسیار خوبی در تخمین متغیرها در علوم و مهندسی جنگلداری داشتند. از جمله این مدلها میتوان به شبکههای عصبی نظیر پرسپترون چندلایه1 و تابع شعاعی پایه2 اشاره کرد.Ghanbari و همکاران (2009) طی مطالعهای در سری یک جنگل آموزشی و پرورشی شصتکلاته گرگان با توجه به رابطه بین تعداد در هکتار جنگل و خصوصیات توپوگرافی به بررسی دو شبکه عصبی RBFوMLP پرداختند. نتایج نشان داد هر دو مدل شبکه عصبی دارای عملکرد مطلوب در این زمینه میباشند. علاوه بر آن، آنالیز رگرسیون خطی چندمتغیره3 برای مقایسه نتایج آن با مدلهای هوش مصنوعی انجام شد که نتایج آن حاکی از برتری شبکههای عصبی نسبت به MLR در تخمین تعداد درختان در هکتار بود. نتایج این مطالعه همچنین نشان داد تکنیک شبکه عصبی میتواند 65 درصد تغییرات تعداد در هکتار جنگل را با استفاده از خصوصیات توپوگرافی با دقت تخمین زند. در مطالعهای دیگر Bayati و Najafi (2011 و 2013) از درختان نشانهگذاریشده جنگل آموزشی- پژوهشی دانشگاه تربیت مدرس، انتخاب و قطر برابرسینه، قطر در ارتفاع کنده، قطر انتهای تنه، ارتفاع تنه و ارتفاع کل درخت را با دقت بالا مورد اندازهگیری قرار دادند، سپس با استفاده از این متغیرها بهعنوان ورودیِ دو مدل RBF و MLP، به برآورد حجم تنه درختان پرداختند. نتایج آنان نشان داد مدل RBF نسبت به MLP دارای دقت نسبی بیشتری در برآورد حجم تنه درخت میباشد. در مطالعه Peyrov و همکاران (2014) به بررسی امکان پیشبینی عرض عملیات خاکی جادههای جنگلی سوردار-واتاشان پرداختند که مدلهای MLP و MLR بهترتیب در محیط نرمافزارهای MATLAB و R ساخته شدند و آزمونهای همبستگی و تجزیه واریانس نیز در محیط SPSS صورت گرفتند. ارزیابی نتایج مدلسازی نشان داد مدل MLP قادر است تخمینهای موفقتری نسبت به MLR ارایه کند. در مطالعهای Gorzin و همکاران (2017)، مدل MLP را برای تخمین حجمهای صنعتی و هیزمیِ چوب درختان بهکار گرفتند. نتایج این ارزیابی حاکی از دقت قابلقبول مدل MLP در تخمین هر دو نوع حجم بود. Bayat (2017) طی مطالعهای از مدل MLP برای تخمین بقا و مرگومیر درختان شمال ایران استفاده کرد. تخمینهای این مدل با مدل MLR مقایسه گردید و نتایج حاکی از برتری شبکه عصبی در تخمین احتمال بقا درختان بود. Mostaffaei و Jahani (2021) طی مطالعهای عملکرد مدلهایMLP و MLR را در تخمین ضخامت پوست و متغیرهای موثر در جنگلداری مورد آزمایش و ارزیابی قرار دادند. نتایج این پژوهش نیز حاکی از برتری دقت مدل MLPنسبت به MLR در تخمین ضخامت پوست درختان بود.
بر اساس مطالعات پیشین، تاکنون روشی برای اندازهگیری غیرمستقیم مولفه وزن درختان ارایه نشده و مدلهای مورد آزمایش غالبا در راستای تخمین مولفههایی نظیر حجم تنه درخت، ضخامت پوست درخت، بقا و مرگومیر درختان بودهاند. بنابراین پژوهش جاری برای اولین بار به ارزیابی مدلهای عددی در برآورد وزن تنه درختان پرداخت. نکته قابل تامل دیگر که از این مطالعات حاصل میشود این است که در روشهای شبکه عصبی در یادگیری ماشین (نظیر MLP و RBF)، مدل بهصورت جعبه سیاه4 بوده و در نهایت حالت ریاضیاتیِ مدل قابل استخراج نخواهد بود، در نتیجه استفاده از آن برای سایر محققین دشوار خواهد بود. اما MLR روشی است که مدلِ مستخرج از آن در نهایت بهصورت ریاضیاتی ارایه میگردد که در تحقیق جاری تنها از این مدل بهره گرفته شده است.
مواد و روشها
منطقه مورد مطالعه
منطقه مورد مطالعه از سری 19 پیلمبرا درحوزه 9 شفارود میباشد که با جنگلهای دستکاشت جلگهای در شمال شهرستان رضوانشهر و در 4 کیلومتری شرکت شفارود قرار گرفته است. این منطقه زیر نظر اداره منابع طبیعی از حوزه استحفاظی شهرستان رضوانشهر و زیر نظارت طرحهای گیسوم و با توجه به سیستم UTM در محدوده Y=41641225, X=356600, Y=4157928, X=331941 قرار دارد (شکل 1).
[1] 1. Multi Layer Perceptron (MLP)
[2] 2. Radial Basis Function (RBF)
[3] 3. Multiple Linear Regression (MLR)
[4] 1. Black-Box
شکل 1. موقعیت منطقه مورد مطالعه در استان گیلان
سری مورد نظر از شمال به بخش پرهسر و آبادی جنبهسرا، از جنوب به شهرک چوکا، از شرق به ساحل دریا و از غرب به سری 18 جنبهسرا محدود شده است. کل مساحت این سری چیزی حدود 6/1594 هکتار است که از این میزان 5/1281 هکتار قابل بهرهبرداری، 5/61 هکتار نقاط خالی جنگلی، 1/10 هکتار نقاط مزروعی و متصرفات، 9/65 هکتار نقاط حفاظتی، 5/71 هکتار مساحت جادههای موجود، 1/1 هکتار مساحت مسیر برق فشار قوی، 10 هکتار جنگلکاری تحقیقاتی، 5/14 هکتار آتشبر و 5/78 هکتار جنگلکاری سنواتی که غیرمستتر در مساحت قابل بهرهبرداری بوده است، میباشند. میزان بارندگی متوسط سالیانه منطقه 1484 میلیمتر است. سنگهای مادری این منطقه ترکیبی از نهشتههای زمان کواترنری (دوران چهارم) میباشند و اغلبشان از جنس واریزهها و قلوهسنگهاي مادري اين ناحيه از نوع ماسهاي هستند كه به دوره اول مزوزویيك تعلق دارند. لايه فوقاني آن بهطور كلي از سنگهاي ماسهاي و لايه زيرين آن از لايههاي متناوب شيست و ماسه تشكيل يافته است. اين منطقه داراي خاك قهوهاي و قهوهاي خاكستري بوده كه داراي خاصيت اسيدي است و اقليم منطقه خزري دارد.
محدوده جنگلکاری سنواتی سری 19 پیلمبرا جز قسمتهای جلگهای جنگلهای هیرکانی هستند. بهطور طبیعی در گذشته جامعه اصلی این مناطق بلوطستان بوده و با گونههای ممرز، توسکا، انجیلی، سفید پلت و اوجا همراه بودند که به علت تخریبهایی که در گذشته انجام گرفته است، در سه دهه گذشته با گونههای چون صنوبر، توسکای ییلاقی، توسکای قشلاقی، کاج تدا، افرا و ون مورد بازسازی و و جنگلکاری قرار گرفتهاند.
جمعآوری و اندازهگیری دادهها
پس از انجام جنگل گردشی و تعیین محل قطعه نمونه مورد نظر، تعداد 400 اصله صنوبر (Populus deltoids) بهطور تصادفی از جنگلکاریهای منطقه مورد مطالعه انتخاب شدند. در تحقیقات مذکور در ادبیات پژوهش غالبا از تعداد 400 اصله درخت جهت مدلسازی استفاده میگردد، اما از آنجایی که تعداد نمونه بیشتر همواره منجر به ارایه مدلی معتبرتر میگردد، در این تحقیق سعی بر آن شد که تعداد نمونههای بیشتری برای این امر در نظر گرفته شود. برای انجام این مطالعه مشخصههای مد نظر مورد اندازهگیری قرار گرفتند:
1. اندازهگیری قطر برابرسینه (30/1 سانتیمتر)، قطر در یک، دو، سه و چهار متر با استفاده از خطکش دوبازو (کالیپر) انجام شد.
2. اندازهگیری قطر کنده و قطر یقه توسط نوار قطرسنج انجام شد.
3. اندازهگیری ارتفاع کل، ارتفاع تاج و تنه قبل از عملیات قطع توسط دستگاه بلوملیس انجام شد واندازهگیری ارتفاع کنده بعد از عملیات قطع توسط نوار متری صورت گرفت.
4. اندازهگیری وزن تکتک درختان بعد از عملیات قطع توسط باسکول محاسبه (شکل 2) و بهعنوان متغیر وابسته در تعیین رابطهها مورد استفاده قرار گرفت.
شکل 2. مراحل اندازهگیری وزن تنه درختان قطع شده
در آخر نیز نتایج خلاصه آماری دادهها در جدول (1) نشان داده شد.
جدول 1. مشخصات آماری متغیرهای اندازهگیری شده از درختان
متغیر (واحد) | اختصار | میانگین | انحرافمعیار | ضریبتغییرات (%) | کمینه | بیشینه | چولگی |
ارتفاع کل (متر) | Htot | 45/23 | 48/3 | 85/14 | 48/2 | 94/32 | 82/0- |
قطر برابر سینه (سانتیمتر) | D1.3 | 73/26 | 83/4 | 08/18 | 90/0 | 60/47 | 11/0 |
قطر در ارتفاع 1 متری (سانتیمتر) | D1 | 19/27 | 78/4 | 57/17 | 30/16 | 60/48 | 53/0 |
قطر در ارتفاع 2 متری (سانتیمتر) | D2 | 93/25 | 68/4 | 05/18 | 50/3 | 00/46 | 20/0 |
قطر در ارتفاع 3 متری (سانتیمتر) | D3 | 91/24 | 46/4 | 84/17 | 20/15 | 50/44 | 47/0 |
قطر در ارتفاع 4 متری (سانتیمتر) | D4 | 91/23 | 38/4 | 33/18 | 30/14 | 10/43 | 50/0 |
قطر یقه (سانتیمتر) | Dc | 43/33 | 76/7 | 22/23 | 90/17 | 90/74 | 17/1 |
قطر کنده (سانتیمتر) | Ds | 37/30 | 39/6 | 05/21 | 00/17 | 50/65 | 02/1 |
ارتفاع تاج (متر) | Hc | 26/11 | 96/1 | 43/17 | 60/3 | 94/16 | 41/0- |
ارتفاع تنه (متر) | Htr | 29/12 | 58/2 | 01/21 | 14/7 | 00/20 | 47/0 |
ارتفاع کنده (سانتیمتر) | Hs | 22/9 | 63/2 | 49/28 | 50/3 | 50/16 | 69/0 |
وزن (کیلوگرم) | W | 60/558 | 70/203 | 48/36 | 90/98 | 00/1256 | 19/0 |
رگرسیون خطی چندمتغیره (MLR)
رگرسیون خطی چندمتغیره، رابطهای خطی است که میان چند سری از متغیرهای مستقل (ورودی)، برای مدلسازی یک متغیر وابسته (هدف) ایجاد میگردد. اساس این مدل بهینهسازی ضرایب رگرسیونی برای هر متغیر ورودی است که این بهینهسازی توسط الگوریتم Least Squares انجام میگیرد (رابطه 1):
رابطه (1) |
| |||
| رابطه (2) |
| رابطه (3) | |||
| رابطه (4) | |||
| رابطه (5)
| |||
| رابطه (6) | |||
سناریوی ورودی | توضیح | نام سناریو | ترکیب متغیرهای ورودی | متغیر هدف |
کل متغیرها (SC1) | در این سناریو تمامیِ متغیرهای اثرگذار بر وزن تنه درخت بهعنوان ترکیب ورودی در برآورد وزن تنه درخت مد نظر قرار خواهند گرفت. | SC1 |
| W |
سادگی در اندازهگیری (SC2) | در این سناریو آن دسته از متغیرهایی که اندازهگیری آنها از درختان سادهتر است بهعنوان ترکیب ورودی در برآورد وزن تنه درخت مد نظر قرار خواهند گرفت. | SC2 |
| W |
حداقل متغیرهای موثر (SC3)
| در این سناریو تنها ترکیبهای دوتایی از متغیرهای موثر بهعنوان ورودی در برآورد وزن تنه درخت مد نظر قرار خواهند گرفت. | SC3-1 |
| W |
SC3-2 |
| W | ||
SC3-3 |
| W | ||
SC3-4 |
| W | ||
سناریوی ورودی | دوره واسنجی | دوره اعتبارسنجی | ||
RMSE (کیلوگرم) | WI | RMSE (کیلوگرم) | WI | |
SC1 | 730/67 | 968/0 | 407/67 | 974/0 |
SC2 | 895/67 | 968/0 | 983/67 | 973/0 |
SC3-1 | 612/97 | 927/0 | 702/108 | 910/0 |
SC3-2 | 267/71 | 964/0 | 980/65 | 973/0 |
SC3-3 | 155/75 | 960/0 | 536/78 | 963/0 |
SC3-4 | 487/77 | 957/0 | 779/79 | 961/0 |
در نگاه اول میتوان دید که مدل MLR توانسته در تمامی سناریوهای مورد آزمایش دقت نسبتا خوبی در تخمین وزن تنه نشان دهد. چرا که میزان WI در همه سناریوها بالاتر از 9/0 گزارش میشود (بین 927/0 تا 968/0 در فاز واسنجی و 910/0 تا 974/0 در فاز اعتبارسنجی). میزان RMSE در این ارزیابی خطای مدل در سناریوهای مختلف را نشان میدهد که بین 730/67 تا 612/97 کیلوگرم در فاز واسنجی و 980/65 تا 702/108 کیلوگرم در فاز اعتبارسنجی متغیر است. از آنجایی که فاز اعتبارسنجی مهمترین قسمت برای شناسایی عملکرد واقعی مدلها میباشد، بهترین عملکرد مدل میبایستی با استناد بر این دوره معرفی گردد. بنابراین، سناریوی SC3-2 هم در میان سناریوهای مبتنی بر اصل امساک (جدول (2)) و هم در مقایسه به دو سناریوی SC1 و SC2 بهترین عملکرد را در تخمین وزن تنه درختان ارایه داده است. برای صحت این موضوع از نمودارهای نقطهای نیز بهره گرفته شد (شکل 4).
شکل 4. نمودارهای نقطهای جهت بررسی همبستگی بین تخمینهای وزن تنه درخت و مقادیر واقعی آن
در شکل (4) دادههای مشاهدهای وزن تنه هر کدام از درختان در مقابل مقادیر واقعی همان درخت در دوره آزمون رسم شدهاند. همان گونه که مشخص است نقاط متعلق به سناریوی SC3-1 بیشترین پراکندگی را حول محور خط رگرسیونی خود دارند. همچنین در این سناریو شیب خط رگرسیونی نسبت به خط X=Y (نقطهچین سیاه) کمی بیشتر از سایر سناریوها میباشد، در نتیجه ضعیفترین عملکرد متعلق به این سناریو میباشد. این موضوع توسط R2 (8019/0) نیز تایید میگردد که کمتر از سایر سناریوها است. شیب بیشترین میزان R2 متعلق به سناریوی SC3-2 است (9193/0). قرارگرفتن بخش بالاییِ خط رگرسیونی در زیر خط X=Y و همچنین بخش پایینی آن بالای خط X=Y، نشانگر این است که مدل در برآورد وزنهای بالا تا حدودی کمبرآورد و در برآورد وزنهای پایین تا حدودی بیشبرآورد عمل نموده است. در ادامه توزیع خطای مدل در سناریوهای مختلف توسط نمودار جعبهای مورد بررسی قرار میگیرد (شکل 5).
شکل 5. نمودارهای جعبهای (box-plots) در بررسی توزیع خطای مدل در سناریوهای مختلف
در شکل (5) ضلع پایینی جعبه نشانگر چارک اول خطاب برآورد وزن تنه، ضلع بالایی نشانگر چارک سوم خطاها و خط بین آنها نشانگر میانه خطاها میباشد. با اولین نگاه به شکل (5) میتوان دید که خطای مدل در تمام سناریوها حول محور صفر کیلوگرم است. این بدان معنی است که مدل در تمام سناریوها عملکرد بسیار خوبی را از خود نشان داده است. سناریوی SC3-1 گزینهای است که در آن هم داده پرت بیشبرآوردی مشاهده شده است و همچنین جعبه متعلق به آن کمی کشیدهتر از سایرین است، بنابراین میتوان عملکرد آن را نسبت به سایر سناریوها ضعیفتر ارزیابی کرد. در سایر سناریوها میانه خطای برآورد نسبتا مشابه بوده (بین 7- و 7+ کیلوگرم) و جعبههای آنها کشیدگی کمتری نسبت به سناریوی SC3-1 دارند. کمترین کشیدگی جعبهها متعلق به دو سناریوی SC1 و SC2 میباشد، اما میانه آنها به چارک اول نزدیکتر و از چارک دوم دورتر است (چولگی به راست). این بدان معنی است که بیشبرآورد و کمبرآوردی مدل در این سناریوها متوازن نبوده و دارای بیشبرآورد بیشتری است. همچنین در این دو سناریو (SC1 و SC2) دادههای پرت نیز دیده میشود. سناریوی SC3-2 تنها سناریویی است که داده پرت در آن مشاهده نشده و علاوه برآن میانه خطای برآورد تقریبا در وسط چارکهای اول و سوم قرار دارد. در نتیجه میتوان این سناریو را از نظر توزیع خطای برآورد وزن تنه درختان نیز مناسبتر از سایرین گزارش کرد. در ادامه کیفیت عملکرد مدل در سناریوهای مختلف توسط دو معیار NRMSE و NS بررسی میگردد (شکل 6).
شکل 6. نمودار ترکیبی (combo-graph) در بررسی کیفیت مدلسازی بر پایه دو معیار NRMSE و NS
در شکل (6) مقادیر NS و NRMSE برای هر کدام از سناریوها جداگانه محاسبه شده و همزمان در کنار یکدیگر در یک نمودار به نمایش گذاشته شد. در نگاه اول مشخص است که تمام NSها بزرگتر از 75/0 است که نشان میدهد کیفیت مدلسازی در تمام سناریوها بسیار مطلوب میباشد. در این میان ضعیفترین عملکرد نسبی متعلق به سناریوی SC3-1 بوده که کمترین مقدار NS را دارا است (753/0NS =) و با توجه به مفدار NRMSE که برابر با 131/0 است (2/0 < NRMSE <1/0)، کیفیت عملکرد آن خوب ارزیابی میشود. از میان سایر سناریوها، سناریوهای SC1، SC2 و SC3-2 کمترین مقادیر NRMSE (082/0NRMSE <) و بیشترین مقادیر NS (903/0NS >) را دارا هستند. از بین این سه سناریو، سناریوی SC3-2 با 909/0NS = و 080/0NRMSE = بهترین دقت و کمترین خطا را در برآورد وزن تنه درخت از خود نشان داد که با توجه به مقدار NRMSE (1/0< NRMSE <0) کیفیت عملکرد آن بسیار عالی ارزیابی میگردد. برای درک بهتر از همپوشانی خروجیها و مشاهدات وزن تنه درختان، خروجیهای مدل در کنار مقادیر واقعی آنها بهصورت نمودار خطی نشان داده شده است (شکل 7).
شکل 7. نمودار خطی در بررسی همپوشانی تخمینهای وزن تنه درختان با مقادیر واقعی آنها
در نمودار خطی (شکل 7) که برای دوره اعتبارسنجی رسم گردیده است، سه سناریوی برتر یعنی SC1، SC2 و SC3-2 مد نظر قرار داده شدند. به خوبی مشخص است که تخمینهای وزن تنه درختان با مقادیر واقعی آنها همپوشانی بسیار خوبی دارند. معادلات مستخرج از سناریوهای مذکور در ادامه نمایش داده شدند.
| رابطه (7) |
| رابطه (8) |
| رابطه (9) |
Sanad
Links
Related Centers
Technical Support
Official pages
The rights to this website are owned by the Raimag Press Management System.
Copyright © 2021-2025