The Approach of Economic Schools to the impact of Financial Policies on the Misery index and its Mechanisms in Iran

Subject Areas :

Arash Khomi ¹ , Fatemeh Zandi ² , Mohammad Khezri ³ , Bijan Safavi ⁴

1 - Ph.D. Student of Islamic Economic Sciences, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 - Assistant Professor of Economics, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran
3 - Department of Economics, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran:
4 - Department of Economics, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran:

Received: 2025-01-18 Accepted : 2025-03-19 Published : 2025-07-01

Keywords: Economic Schools, Financial Policies, misery Index, Iran,

Abstract :

The purpose of this article is the approach of economic schools to the effect of financial policies on the misery index and its mechanisms in Iran. The research method is descriptive-analytical and using the resources of libraries and economic theories and perspectives in the field of financial policies and poverty index. The results showed that among the most important mechanisms affecting the poverty index, we can mention the monetary transfer mechanism, the financial transfer mechanism, and the mechanism of the effect of gross production on the misery index. In the following, it was found that the views of economic schools regarding the effect of financial policies on the misery index include the classical school, the Keynesian school, the monetary school, the new classical school, the school of real business cycles, the new Keynesian school, and the Austrian school. It can be the political and economic conditions of the country and the psychological atmosphere governing the exchange rate, inflation and unemployment and overall economic growth are among the factors that may affect the variables of this research, but they were not controlled in the current research.

References:

[1] Beja, E. (2014). Measuring economic ill-being: Evidence for the Philippine misery index. Department of Economics, Ateneo de Manila University, Quezon City, Philippines 1108, Mpra Paper.
[2] Di Tella, R., MacCulloch, R. J. & Oswald, A. (2001). Preferences over inflation and unemployment: Evidence from surveys of happiness. American Economic Association, 91(1): 335–341.
[3] انصاری‌سامانی، حبیب؛ و ربابه، خیل‌کردی، (1398). نرخ بیکاری و نابرابری درآمد (مورد مطالعه: استان‌های ایران)». فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی ایران، 24(81) 186 -157.
[4] بهشتی، محمدباقر؛ محمدزاده، پرویز؛ و خلیل، قاسملو، (1397). «عوامل مؤثر بر نابرابری درآمدی در بین استان‌های ایران». فصلنامه پژوهش‌های برنامه و توسعه، (1)1: 45 -13.
[5] شهاب¬الدینی، حمید(1391). ساختار مالی. فصلنامه تازه¬های اقتصاد، 136.
[6] Sadrosky, Perry (2011), "Financial Development and Energy Consumption in Central andEastern European Frontier Economies", Energy Policy, Vol. 39, PP. 999–1006.
[7] زروکی، شهریار. یوسفی‌بارفروشی، آرمان؛ و یاسر، مهری‌کارنامی، (1399). «اثر شکاف نرخ ارز و نامتقارنی تورم و بیکاری بر نابرابری درآمد در ایران». فصلنامۀ نظریه‌های کاربردی اقتصاد، سا7(1): 148 -117.
[8] کمیجانی، اکبر و قبادی، سارا. (1391). تبیین رابطه میان سیاست پولی-ارزی و بدهی دولت و تاثیر آن¬ها بر تورم رشد اقتصادی در ایران. مطالعات اقتصاد بین الملل. 21(2) 22-1.
[9] هاتفی‌مجومرد، مجید؛ ظاهری‌عبده‌وند، عزیز؛ و علی، صادقی، (1398). «بررسی عوامل مؤثر در نابرابری درآمد در ایران با تأکید بر عمق مالی و آموزش». فصلنامۀ پژوهش‌های پولی-بانکی، 12(42): 695 -720.
[10] Bojanic, A. N. & Collins, L. A., (2019). “Differential effects of decentralization on income inequality: evidence from developed and developing countries”. Empirical Economics, No. 60(4), Pp: 1969-2004.
[11] Ezzat, A. M., (2020). “Income Inequality Effects on Real Exchange Rate: Do Differentials Between Tails Matter?”. Working Paper, Pp: 1- 36.
[12] Mascio, F. D. & Piattoni, S., (2020). “Corruption Control in the Developed World”. Politics and Governance, No. 8(2), Pp: 72- 77.
[13] حسینی¬نسب، ابراهیم و رضاقلی¬زاده، مهدیه. (1389). بررسی ریشه¬های مالی تورم در ایران(با تاکید بر کسری بودجه). فصلنامه پژوهش¬های اقتصادی، 10 (1)، 70-43
[14] Yan, B. & Wen, B., (2019); “Income inequality, corruption and subjective wellbeing”. Applide Economics, No. 52(12), Pp: 1311-1326.
[15] Zhu, Sh.; Yu, Ch. & He, C., (2020). “Export structures, income inequality and urban-rural divide in China”. Applied Geography, No. 115, Pp: 102150.
[16] محمدزاده، یوسف، و یحیوی‌دیزج، جعفر. (1396). «تأثیر آزادی اقتصادی بر جذب سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی در کشورهای منتخب با رویکرد گشتاورهای تعمیم یافته». فصلنامۀ اقتصاد مقداری( بررسی‌های اقتصادی سابق)، (3)14: 103 -73.
[17] شقاقی‌شهری، وحید؛ و دولت، وفاداری، (1396). «بررسی تأثیر فساد اقتصادی بر روی نابرابری درآمدی(مطالع موردی: کشورهای منتخب آسیای جنوب غربی)». مطالعات راهبردی توسعه، 49: 251 -227.
[18] تشکینی، احمد و شفیعی، افسانه (1384). متغیرهای پولی و مالی آزمون خنثایی پول. فصلنامه پژوهشگاه بازرگانی، 9(35)، 125-152.
[19] سهیلی، کیومرث؛ فتاحی، شهرام؛ و مهناز، سرخوندی، (1393). «بررسی تقارن یا عدم تقارن عملکرد سیاست پولی با استفاده از رگرسیون کوانتایل». فصلنامۀ مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 3(11): 217 -187.
[20] مداح مجید (۱۳۹۰)،« بیکاری و بزهکاری در ایران: تحلیل نظری و تجربی »، فصلنامه اطلاعات سیاسی اقتصادی، ۲۸۶، ۱۹۷-۱۸۸.
[21] محنت فر، یوسف. (۱۳۹۲). ارزیابی نرخ تورم و شکاف تولید در ایران، فصلنامه سیاست‌های مالی و اقتصادی، 1(۳)، ۹۷-۱۱۶.