Modeling solvency of insurance companies over time
Subject Areas : Financial Econometrics and Quantitative Methods
Danial Poshtdar
1
,
Fatemeh Saraf
2
,
Ghodratollah Emamverdi
3
,
Norouz Noorollahzadeh
4
1 - Department of Finance, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 - Department of Accounting, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
3 - Department of Economy, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
4 - Department of Accounting, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
Keywords: Bayesian Averaging Models, Financial Solvency, Systematic Risks, Time varying Parameter, Unsystematic Risks,
Abstract :
Objective: The present study models the financial solvency of insurance companies based on Wilson’s model using the Bayesian model averaging (BMA) approach.
Methodology: This applied research selects 27 insurance companies listed on the Tehran Stock Exchange from 2006 to 2022. The financial data of these firms are used to estimate the model.
Findings: Among the BMA models, the dynamic time-varying parameter averaging model, selective time-varying parameter averaging model, and Bayesian model averaging approach demonstrated the highest efficiency in identifying the most critical variables influencing financial solvency. Consequently, 40 variables were introduced into the Bayesian model averaging framework, of which 13 were identified as non-fragile variables based on prior probabilities. According to the results of the structural vector autoregression model with an augmented time-varying parameter factor, variables such as inflation uncertainty, exchange rate, sanctions, debt ratio, total debt-to-equity ratio, long-term debt-to-equity ratio, and adjusted liabilities to current assets positively impacted financial solvency over the long term. Conversely, economic growth, liquidity ratio, return on working capital, return on investment, reinsurance surplus, and investment yield negatively affected financial solvency in the long run.
Originality/Scientific Contribution: Overall, the findings indicate that the long-term elasticity between financial solvency and research variables is stronger than short-term elasticity, highlighting the severe impact of these risks on the stability of insurance companies. The persistence of such risks could potentially lead to the bankruptcy of the insurance industry.
Adrian, T., Morsink, J., & Schumacher, L. (2020). Stress testing at the International Monetary Fund. Departmental Paper.
Ahmadi Ghouchan Atigh, M., Sehat S., Nikoomara, H., & Khalili Araghi. M. (2022). Effects of Efficiency and Financial Risk (Credit Risk, Operational Risk, Liquidity Risk and Financial Wealth) on the Performance of Insurance Companies Listed on the Tehran Stock Exchange: A Case Study in Iran. Quarterly Journal of Fiscal and Economic Policies, 10(37), 167-219. [In Persian]
Alizadeh, E., Vakilifard, H., & Hamidian, M. (2022). Investigation of Micro and Macro Economic Factors Affecting Corporate Financial Performance: A Fuzzy Dimensional Approach. Journal of Investment Knowledge, 11(41), 405-428. [In Persian]
Anousheh, S., Ghzaani, H. G., Panahiyan, H., & MadanchiZaj, M. (2022). Investigating the factors affecting investment in insurance companies. Political Sociology of Iran, 5(3). [In Persian]
Aye, G., Gupta, R., Hammoudeh, S., & Kim, W. J. (2015). Forecasting the price of gold using dynamic model averaging. International Review of Financial Analysis, 41, 257-266.
Barry, C., & Docherty, M. (2018). Assessment of mental capacity and decision-making. Medicine, 46(7), 405-410.
Belmonte, M., & Koop, G. (2014). Model switching and model averaging in time-varying parameter regression models. Emerald Group Publishing Limited, 34, 45-69.
Ben Dhiab, L. (2021). Determinants of Insurance firms' profitability: an empirical study of Saudi insurance market. The Journal of Asian Finance, Economics and Business, 8(6), 235-243.
Bernanke, B. S., Boivin, J., & Eliasz, P. (2005). Measuring the effects of monetary policy: a factor-augmented vector autoregressive (FAVAR) approach. The Quarterly journal of economics, 120(1), 387-422.
Buncic, D., & Moretto, C. (2015). Forecasting copper prices with dynamic averaging and selection models. The North American Journal of Economics and Finance, 33, 1-38.
Caldara, D., & Iacoviello, M. (2022). Measuring geopolitical risk. American Economic Review, 112(4), 1194-1225.
Caporale, G. M., Cerrato, M., & Zhang, X. (2017). Analysing the determinants of insolvency risk for general insurance firms in the UK. Journal of Banking & Finance, 84, 107-122.
Danieli, L., & Jakubik, P. (2022). Early Warning System for the European Insurance Sector. Ekonomicky Casopis, 70(1), 3-21.
Di Filippo, G. (2015). Dynamic model averaging and CPI inflation forecasts: A comparison between the Euro area and the United States. Journal of Forecasting, 34(8), 619-648.
Drachal, K. (2016). Forecasting spot oil price in a dynamic model averaging framework—Have the determinants changed over time? Energy Economics, 60, 35-46.
Fallahpour, S., Shirkavand, S., & Ghanbari, A. (2019). Financial stress index for Iran's financial system with portfolio theory approach. Quarterly Journal of Applied Theories of Economics, 6(2), 101-134. [In Persian]
Fathi, A., & Amini, M. (2022). Identifying risk components in the insurance industry (Case study: Iranian Insurance). The Second International Conference on Management Laboratory and Innovative Approaches in Management and Economics. [In Persian]
Ferreira, D., & Palma, A. A. (2015). Forecasting inflation with the Phillips curve: A dynamic model averaging approach for Brazil. Revista Brasileira de Economia, 69, 451-465.
Fytros, C. (2021). The aporetic financialisation of insurance liabilities: Reserving under Solvency II. Finance and Society, 7(1), 20-39.
Grishunin, S., Bukreeva, A., & Astakhova, A. (2022). Analysing the determinants of insolvency and developing the rating system for Russian Insurance Companies. Procedia Computer Science, 199, 190-197.
Hakkio, C. S., & Keeton, W. R. (2009). Financial stress: What is it, how can it be measured, and why does it matter. Economic Review, 94(2), 5-50.
Hamzeh, A. (2023). Identification and Ranking of Effective Financial ratios in the Evaluation and Financial Stability of Insurance Companies in Iran. Journal of Economic Research and Policies, 31(105), 181-212. [In Persian]
Heidarian, M., Falahati, A., & Sharif Karimi, M. (2019). Calculation of the financial stress index and its impact analysis on Iran's economic growth; application of the Markov-Switching autoregressive model. Financial Research Journal, 21(3), 417-447. [In Persian]
Jawad, Y. A. L. A., & Ayyash, I. (2019). Determinants of the solvency of insurance companies in palestine. International Journal of Financial Research, 10(6), 188-195.
Kavousi, R., & Zolali, A. (2021). The importance and review of risk management in the insurance industry. The 4th International Conference on Interdisciplinary Studies in Management and Engineering. [In Persian]
Kilian, L., & Lütkepohl, H. (2017). Structural Vector Autoregressive Analysis. Cambridge University Press.
Koop, G., & Korobilis, D. (2010). Bayesian multivariate time series methods for empirical macroeconomics. Foundations and Trends® in Econometrics, 3(4), 267-358.
Koop, G., & Korobilis, D. (2011). UK macroeconomic forecasting with many predictors: Which models forecast best and when do they do so? Economic Modelling, 28(5), 2307-2318.
Koop, G., & Korobilis, D. (2012). Forecasting inflation using dynamic model averaging. International Economic Review, 53(3), 867-886.
Koop, G., McIntyre, S., Mitchell, J., & Poon, A. (2020). Regional output growth in the United Kingdom: More timely and higher frequency estimates from 1970. Journal of Applied Econometrics, 35(2), 176-197.
Liou, D. K., & Smith, M. (2006). Macroeconomic variables in the identification of financial distress. Available at SSRN 900284.
Lo Duca, M., & Peltonen, T. A. (2011). Macro-financial vulnerabilities and future financial stress-Assessing systemic risks and predicting systemic events. BOFIT, 2.
Lohmann, C., Möllenhoff, S., & Ohliger, T. (2023). Nonlinear relationships in bankruptcy prediction and their effect on the profitability of bankruptcy prediction models. Journal of Business Economics, 93(9), 1661-1690.
Monin, P. J. (2019). The OFR financial stress index. Risks, 7(1), 25-45.
Moreira, R. R., Chaiboonsri, C., & Chaitip, P. (2014). Analysing monetary policy's transmission mechanisms through effective and expected interest rates: an application of MS-models, Bayesian VAR and cointegration approaches for Brazil. International Journal of Monetary Economics and Finance, 7(1), 1-12.
Mućko, P., & Adamczyk, A. (2023). Does the bankrupt cheat? Impact of accounting manipulations on the effectiveness of a bankruptcy prediction. PloS one, 18(1), e0280384.
Naser, H. (2014). An econometric investigation of forecasting GDP, oil prices, and relationships among GDP and energy sources (Doctoral dissertation, University of Sheffield).
Naser, H., & Alaali, F. (2015). Can oil prices help predict US stock market returns: an evidence using a DMA approach. Empirical Economics, 55(4), 1757-1577.
Ndaru, A. P. H., & Soesetio, Y. (2021). Early Warning System Analysis of General Insurance Companies. KnE Social Sciences, 72-86.
Nelson, W. R., & Perli, R. (2007). Selected indicators of financial stability. Risk Measurement and Systemic Risk, 4, 343-372.
Peykarjou, K., Haghverdilou, M., & Zomorodian, G. (2022). Introducing Early Warning System for Solvency of Iranian Insurance Companies, Using Logit Panel Data Method. Financial Management Strategy, 10(3), 187-202. [In Persian]
Peymany, M., Ebrahimi Sarvolia, M. H., & Goodarzi, M. (2021). Nonlinear relationship of Dividend Policy on P/E Ratio in Tehran Stock Exchange Industries. Advances in Finance and Investment, 2(2), 1-22. [In Persian]
Puławska, K. (2021). Financial stability of European insurance companies during the COVID-19 pandemic. Journal of Risk and Financial Management, 14(6), 266-281.
Rameshgar, M. (2017). Insurance risk models with premiums linked to the insurance company's capital (Master Thesis, Shahrood University of Technology). [In Persian]
Rauch, J., & Wende, S. (2015). Solvency prediction for property-liability insurance companies: Evidence from the financial crisis. The Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice, 40, 47-65.
Sari, S. D., & Kristanti, F. T. (2024). Analysis of Financial Distress Factors Using Survival Analysis. Journal Akuntansi dan Bisnis: Journal Program Studi Akuntansi, 10(2), 114-122.
Shahbazadeh Zaferani, S., Abbasi, E., & Dideh Khani, H. (2019). The behavior of non-linear models in predicting the financial solvency of insurance companies listed on the stock exchange. Iranian Journal of Insurance Research, 9(1), 55-68. [In Persian]
Shirafkan Lamso, H., Gholami, A., & Ahmadi, S. (2023). Determining non-fragile risks on financial solvency in insurance industry: A new approach to averaging models. Iranian Journal of Insurance Research, 12(4), 299-316. [In Persian]
Shobeiri, S. N., Rostamy Malkhalifeh, M., Nikoomaram, H., & Miri Lavasani, M. (2022). Evaluating and classifying the insurers risk in the insurance industry using data envelopment analysis. Journal of New Researches in Mathematics, 7(6), 5-32. [In Persian]
Siddik, M. N. A., Hosen, M. E., Miah, M. F., Kabiraj, S., Joghee, S., & Ramakrishnan, S. (2022). Impacts of insurers’ financial insolvency on non-life insurance companies’ profitability: evidence from Bangladesh. International journal of Financial studies, 10(3), 80-94.
Stock, J. H., & Watson, M. W. (1998). Diffusion indexes. NBER.
Stock, J. H., & Watson, M. W. (2002). Forecasting using principal components from a large number of predictors. Journal of the American statistical association, 97(460), 1167-1179.
Stock, J. H., & Watson, M. W. (2002). Macroeconomic forecasting using diffusion indexes. Journal of Business & Economic Statistics, 20(2), 147-162.
Stock, J. H., & Watson, M. W. (2006). Forecasting with many predictors. Handbook of economic forecasting, 1, 515-554.
Ul Din, S. M., Abu-Bakar, A., & Regupathi, A. (2017). Does insurance promote economic growth: A comparative study of developed and emerging/developing economies. Cogent Economics & Finance, 5(1), 1390029.
Voinea, G., & Anton, S. G. (2009). Lessons from the current financial crisis. A risk management approach. Review of Economic and Business Studies, 3(2009), 139-147.
Zahmatkesh, J., Taftiyan, A., Moeinadin, M., & Nezarat, A. (2023). Systematic review of bankruptcy prediction models. Advances in Finance and Investment, 4(4), 117-144. [In Persian]
Journal of Advances in Finance and Investment Volume 5, Issue 4, 2025 pp. 85-114. Paper type: Research paper
|
Modeling solvency of insurance companies over time
Danial Poshtdar1, Fatemeh Sarraf2, Ghodratollah Emamverdi3,
Norouz Noorollahzadeh4
Received: 24/11/2023 Accepted: 15/09/2024
Extended Abstract
Introduction
The insurance industry plays a pivotal role in the economic development of countries, acting as a fundamental pillar for both stability and growth. In developed economies, the share of the insurance industry is significantly high, underscoring its centrality to financial systems (Siddik et al., 2022). The presence of a robust insurance sector not only fosters financial security for individuals and businesses but also strengthens the overall economic environment by mitigating risks and uncertainties associated with both production and service processes (Ul Din et al., 2017 and Fytros, 2021). As a result, insurance serves as a crucial mechanism for risk management, particularly in volatile markets where unforeseen events can cause significant financial disruption.
Risk management within the insurance sector has become increasingly critical, as it is the cornerstone of maintaining financial stability and ensuring the timely settlement of obligations. Effective risk management practices help insurance companies minimize the chances of defaulting on liabilities, which in turn boosts confidence among stakeholders and promotes a safer investment climate (Shobeiri et al., 2022). The identification and measurement of various risk factors (such as economic fluctuations, regulatory changes and market uncertainties) are essential in preventing financial distress and ensuring sustainable growth in the insurance market (Barry and Docherty, 2018).
Moreover, financial assessment of insurance companies remains a significant challenge in many countries. Evaluating the financial health of these institutions is critical for both enhancing the services provided to customers and increasing insurance penetration across national markets. The complexity of assessing the financial stability of insurance companies arises from the numerous variables that influence their performance, including underwriting practices, investment strategies and regulatory compliance. These challenges make the development of a reliable and comprehensive financial modeling framework essential for ensuring the long-term sustainability of the industry.
This study aims to investigate the financial soundness of insurance companies over time, with a focus on understanding the factors that contribute to their stability and resilience in an ever-evolving market environment.
Literature Review
The financial solvency of insurance companies is influenced by a wide array of risks, which can broadly be categorized into two main groups. The first category comprises risks that are beyond the control of the insurance companies and are generally referred to as systematic risks (Alizadeh et al., 2022). These risks originate from external sources such as economic downturns, regulatory changes, or natural disasters and their impact is felt across the entire industry or even the broader economy. As these risks are not manageable by the firms themselves, they often represent significant challenges for insurance companies in maintaining their financial stability and solvency.
The second category includes firm-specific or internal risks, known as unsystematic risks. These risks are within the control of the insurance company and can be mitigated through effective management practices. Examples of unsystematic risks include operational inefficiencies, poor management decisions, inadequate claims management and inadequate reserves for future liabilities. By focusing on optimizing internal processes, improving risk management frameworks and maintaining sufficient financial reserves, insurance companies can reduce their exposure to such risks and thereby enhance their financial resilience.
A crucial issue in the financial stability of insurance companies is determining which category of risk plays the dominant role in causing crises within the organization. While both types of risks contribute to financial instability, identifying the specific risk factors that have the most significant impact is essential for effective risk management and solvency assessment. This understanding helps in the proper ranking of companies and institutions, providing investors and stakeholders with valuable insights into the potential risks faced by these firms and their ability to weather financial challenges (Alizadeh et al., 2022).
Moreover, the financial solvency of insurance companies is a topic that has been widely explored in the literature, with several studies emphasizing the importance of risk assessment models in predicting financial distress. Theoretical frameworks and empirical research have underscored the significance of both external and internal risks in shaping the solvency and stability of insurance firms. For instance, studies have examined how global economic shifts, regulatory changes and market volatility (systematic risks) interact with organizational decisions, risk culture and internal governance mechanisms (unsystematic risks) to influence the financial health of insurance firms. Understanding these dynamics is crucial for constructing effective models of financial solvency that can withstand various external shocks while optimizing internal operations.
The literature on insurance risk management has contributed significantly to the development of risk-based models that integrate both systematic and unsystematic risks to offer a more comprehensive view of financial solvency. These models assist in identifying key indicators that affect the solvency of insurance companies, ultimately providing the foundation for the hypotheses and conceptual model that underlie this study.
Research Methodology
This study is applied and employs an analytical (correlational) approach. Data is collected from the Central Bank of Iran, the Iranian Insurance Regulatory Organization and the financial statements and reports of insurance companies. The sample consists of active insurance firms in the Iranian capital market between 2006 and 2022, selected purposefully for data availability. The research uses dynamic models with time-varying parameters, Bayesian averaging models to identify key factors affecting financial solvency and Vector Autoregression (VAR) models to examine the impact of these variables over time.
Results
Many studies have focused on forecasting economic and financial variables, aiming to improve prediction accuracy. Bernanke et al. (2005) explored various models to predict key economic indicators. Stock and Watson (1998) and Stock and Watson (2002) introduced nonlinear approaches to better capture complex relationships in financial data. They later extended their work by using nonlinear models with time-varying parameters (Stock and Watson, 2006), which offer greater flexibility in capturing dynamic changes over time. However, these models are prone to overfitting due to their sensitivity to past data. To address this, dynamic model selection and averaging techniques, such as those used by Aye et al. (2015), have been developed to improve model robustness and reduce overfitting by considering the probabilistic dependencies of past coefficients.
In summary, the integration of time-varying parameters, dynamic model selection and Bayesian methods has significantly improved the forecasting accuracy of economic and financial models. These advances have been widely applied in both academic research and practical applications, particularly in the context of financial solvency and risk management within the insurance industry.
Discussion and Conclusion
The primary objective of this research was to model and identify the key non-breakable variables affecting the financial solvency of insurance companies. To achieve this goal, data on 40 factors influencing financial solvency were input into Bayesian averaging models, time-varying parameter dynamic models and dynamic model selection. Based on the error measures, the Bayesian averaging model demonstrated the highest accuracy in forecasting.
After model estimation, 13 non-breakable variables were identified as significant factors affecting the financial solvency of insurance companies. These variables include: economic growth, inflation uncertainty, exchange rates, sanctions, liquidity ratio, return on equity, debt ratio, total debt to equity ratio, long-term debt to equity ratio, surplus from reinsurance, investment returns and adjusted liabilities to current assets.
The results of the Vector Autoregression (VAR) model, which included time-varying parameters, highlighted how these identified variables interact over time and their impact on the financial solvency of insurance companies. The findings provide valuable insights into the dynamics of financial stability in the insurance sector, particularly in relation to macroeconomic variables such as inflation, exchange rates and sanctions. This model's ability to capture both short-term and long-term effects on solvency allows for better decision-making in risk management and regulatory frameworks within the insurance industry.
Conflict of Interest
The authors of this article declared no conflict of interest regarding the authorship or publication of this article.
Keywords: Bayesian Averaging Models, Financial Solvency, Systematic Risks, Time varying Parameter, Unsystematic Risks.
JEL Classification: E31, G10, G22.
پیشرفتهای مالی و سرمایهگذاری
سال پنجم، زمستان 1403 - شماره 4
صفحات 114-85
نوع مقاله: پژوهشی
مدلسازی توانگری مالی شرکتهای بیمه در طی زمان
دانیال پشتدار5، فاطمه صراف6، قدرتالله اماموردی7، نوروز نورالهزاده8
تاریخ دریافت: 03/09/1402 تاریخ پذیرش: 25/06/1403
چکیده
هدف: پژوهش حاضر بر اساس مدل ویلسون اقدام به مدلسازی توانگری مالی در شرکتهای بیمهای با استفاده از الگوی میانگینگیری بیزین نموده است.
روششناسی پژوهش: این پژوهش کاربردی است. بهمنظور دستیابی به هدف پژوهش، تعداد 27 شرکت بیمه پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران طی سالهای 1385 الی 1401، انتخاب و اطلاعات آنها در برآورد مدل استفاده شده است.
یافتهها: بر اساس نتایج از میان مدلهای میانگینگیری بیزین، میانگینگیری پویای پارامتر متغیر زمان، میانگینگیری انتخابی پارامتر متغیر زمان، مدل میانگینگیری بیزین از بالاترین کارایی جهت شناسایی مهمترین متغیرهای مؤثر بر سطح توانگری مالی مورد ارزیابی قرار گرفته است. برایناساس 40 متغیر مؤثر بر توانگری مالی در مدل میانگینگیری بیزین وارد شدند و بر اساس احتمالهای پیشین 13 متغیر بهعنوان متغیرهای غیرشکننده شناسایی شدند. بر اساس نتایج مدل خودرگرسیون برداری ساختاری عامل افزوده پارامتر متغیر زمان، نااطمینانی تورم، نرخ ارز، تحریم، نسبت بدهی، نسبت کل بدهی به ارزش ویژه، نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه و بدهیهاي تعدیل شده به داراییهاي جاري در روند بلندمدت خود طی زمان تأثیر مثبت بر توانگری مالی و متغیرهای رشد اقتصادی، نسبت نقدینگی، بازده سرمایه در گردش، نسبت بازدهی سرمایه، کمک مازاد (از طریق بیمه اتکایی)، به مازاد و ثمر سرمایهگذاري در روند بلندمدت خود، تأثیر منفی بر توانگری مالی داشتند.
اصالت / ارزشافزوده علمی: بر اساس نتایج کلی کشش بلندمدت مابین توانگری مالی با متغیرهای پژوهش نسبت به کشش کوتاهمدت از میزان بالاتری برخوردار است که بیانگر میزان تأثیرگذاری شدیدتر این ریسکها بر ثبات شرکتهای بیمه است. تداوم این شدت این ریسکها میتواند موجبات ورشکستگی صنعت بیمه را فراهم آورد.
کلیدواژهها: پارامتر متغیر زمان، توانگری مالی، ریسکهای سیستماتیک، ریسکهای غیرسیستماتیک، مدلهای میانگینگیری بیزین.
طبقهبندی موضوعی: E31, G10, G22.
1- مقدمه
صنعت بیمه یکی از مهمترین ارکان توسعه اقتصادی کشورها است. صنعت بیمه موجب ثبات اقتصادی میگردد (Siddik et al., 2022). بیمه موجب ایجاد احساس امنیت در مردم و شرکتهای فعال در بازار میشوند (Ul Din et al., 2017 and Fytros, 2021). سهم صنعت بیمه در کشورهای پیشرفته در سطح مطلوبی قرار دارد؛ در نتیجه مدیریت ریسک شرکتهای بیمه به علت ایجاد فضایی مطمئن برای فرآیندهای تولیدی و خدماتی غیرمطمئن است و از اهمیت بالایی برخوردار است (Shobeiri et al., 2022). مدیریت ریسک در بیمه با ادراک و فهم ریسک و عوامل مؤثر بر آن شناسایی و اندازهگیری میشود که بتواند از واماندگی در پرداخت دیون جلوگیری نماید (Barry and Docherty, 2018). ارزیابی مالی شرکتهای بیمه همواره بهعنوان یکی از دغدغههای مهم در توسعه خدمات بیمهای و در نتیجه افزایش ضریب نفوذ بیمه در کشورها محسوب میشود. از سوی دیگر تعدد اجرا و عوامل مؤثر بر موفقیت شرکتهای بیمه موجب میشود عوامل و شاخصهای ارزیابی مربوطه از پیچیدگی خاصی برخوردار شوند. نهاد ناظر باید روش خاص خود را برای ارزیابی مالی، بر مبنای اطلاعاتی که به طور مستقیم از مؤسسات بیمه دریافت میکند، شکل دهد. برای رسیدن به این هدف، تبیین شاخصها در حوزههای حائز اهمیت و وزندهی مناسب حسب میزان اهمیت آنها، موردنیاز است. مدیریت ریسک یکی از مهمترین شیوههایی است که بهویژه در شرکتهای بیمه بهمنظور بهدستآوردن سود بیشتر استفاده میگردد (Voinea and Anton, 2009). توانگری مالی یکی از مهمترین شاخصهایی است که وضعیت مالی یک نهاد مالی را به طور عام و یک مؤسسه بیمه را به طور خاص به تصویر میکشد (Peykarjou et al., 2022). توانگری مالی بیانگر توانایی یک شرکت بیمه در عمل به تعهدات مالی بلندمدت است (Rauch and Wende, 2015). در نتیجه مهم است شرکتهای بیمهای بتوانند به این تعهدات بلندمدت پایبند باشند. ورشکستگی در هر سازمانی امکان رخدادن داشته و صنعت بیمه از این امر مستثنی نیست (Puławska, 2021)؛ بنابراین، ارائه الگویی که با لحاظ اثرات متغیرهای داخلی و خارجی قادر به پیشبینی احتمال افت توانگری باشد، میتواند در اثربخشی بیشتر این شاخص نقش مؤثری ایفا نماید (Ben Dhiab, 2021 and Peykarjou et al., 2022). ورشکستگی یکی از عناصر مهم ساختار نظام بازار است و هدف آن حفاظت از فرآیندهای اجتماعی - اقتصادی در برابر نتایج فعالیتهای ناکارآمد اعضا و عدم انجام تعهدات است (Mućko and Adamczyk, 2023). تعیین دلایل اصلی ورشکستگی شرکتها از اهمیت بالایی برخوردار است. در یک دستهبندی کلی این دلایل را میتوان به دلایل درون و برونسازمانی دستهبندی نمود (Zahmatkesh et al., 2023). شناسایی این ریسکها موجب میگردد نهادهای ناظر بتوانند اقدام به طراحی سیستمهاي پیشهشدار9 نمایند (Ndaru and Soesetio, 2021). وجود مکانیزمی در صنعت بیمه کشور که بر نحوه مدیریت ریسکها در این شرکتها نظارت داشته باشد و افشاگری مناسبی از سطح ریسکها را ارائه نماید بسیار مهم است (Kavousi and Zolali, 2021). پژوهشهای متعددی رابطه تحدبی و غیرخطی بین ریسکها و توانگری مالی، عملکرد و سودآوری شرکتها را مورد تأیید قرار دادهاند؛ بدین معنی که زمانی که یک شرکت در حوزه عملکردی میزان تحدب متفاوتی داشته باشند، در صورت ثابتبودن سایر شرایط، از یک ریسک اثر متفاوتی میپذیرند. شرکت با تحدب کمتر، تأثیر کمتري از کاهش ریسک مذکور میپذیرد؛ اما با افزایش تحدب بیشتر در حوزه توانگری، تأثیر بیشتري میپذیرد که این موضوع باعث افزایش توجه سرمایهگذاران و تصمیمگیرندگان در سطح شرکتها به این امر شده است. در نتیجه مدلهای غیرخطی در شناسایی عوامل مؤثر بر توانگری مالی از دقت بسیار بالاتری برخوردارند (Peymany et al., 2021).
در اقتصاد امروز، ریاضیات مالی نقش مهمی را در پیشبینی مدلهای دقیق برای آینده سرمایهگذاری در بخشهای مختلف، ایفا میکند. خصوصاً در بازارهای مالی میتوان کاملاً این تأثیر را در گذشته و اکنون لمس کرد. در واقع ریاضیات مالی میزان ریسک و نرخ بازگشت سرمایه را تعیین میکند (Rameshgar, 2017). ریسکهای مؤثر بر توانگری مالی را ميتوان به دو گروه ریسک داخلی و ریسک خارجی تقسيم نمود. یک مدل پیشبینی مؤثر باید تأثیرات واقعی مهمترین متغیرهای توضیحی را بر روی متغیر وابسته نشان دهد و همچنان واضح و قابلتفسیر باشد. علاوه بر این، معیار اصلی برای ارزیابی چنین مدلی باید چگونگی تأثیر آن بر متغیر وابسته در طی زمان باشد نه معیارهای اعتباری که صرفاً بر اساس احتمال یا طبقهبندی گزارش ارائه میکنند (Lohmann et al., 2023).
پژوهش حاضر با دو مسئله اصلی روبهرو است. مسئله اول تعیین مهمترین متغیرهای مؤثر بر توانگری مالی در شرکتهای بیمه است. این امر موجب کاهش خطای تصریح مدل میگردد. رویکردهای بیزین10 غیرخطی یکی از رویکردهای تدوین مدل بهینه است. مسئله دوم لحاظنمودن اثرات زمان در برآورد مدل است. الگوی خودرگرسیون بردار افزوده شده با پارامتر متغیر با زمان11 یکی از مطلوبترین رویکردها جهت لحاظنمودن اثرات زمانی در ضرایب برآوردی است (Kilian and Lütkepohl, 2017). در نتیجه نوآوری پژوهش حاضر لحاظنمودن اثرات زمانی و شناسایی مهمترین متغیرهای مؤثر بر توانگری مالی در شرکتهای بیمهای است. پس از مقدمه در بخش دوم مبانی نظری پژوهش ارائه و در بخش سوم روش پژوهش موضوع حاضر و در بخش چهارم نتایج برآورد مدل و در نهایت در بخش پنجم بحث و نتیجهگیری ارائه شده است.
2- مبانی نظری و پیشینه پژوهش
تعاریف مفهومی، نتایج پژوهشهای داخلی و خارجی مرتبط بهگونهای که پشتیبانیکننده فرضیهها و مدل مفهومی باشد.
ریسکهای متعددی بر توانگری مالی اثرگذار هستند. این ریسکها را میتوان در دو دسته کلی تقسیمبندی کرد. دسته اول ریسکهای خارج از کنترل شرکتهای بیمه بوده و اصطلاحاً به ریسکهای سیستماتیک شهرت دارند (Alizadeh et al., 2022). دست دوم ریسکهای درونشرکتی است که مدیریت توانایی کاهش آن را با مدیریت صحیح دارا میباشد که اصطلاحاً به ریسکهای غیرسیستماتیک شهرت دارد؛ اما آنچه مهم است مشخص نیست کدام دسته در ایجاد بحران در سازمان و شرکتها بالاترین سهم را دارند؛ شناسایی این شاخصهای مؤثر این تضمین را به سرمایهگذاران و فعالان میدهد که رتبهبندی صحیح شرکتها و مؤسسات صورت پذیرد (Alizadeh et al., 2022).
انواع ریسکهای مؤثر بر توانگری مالی در جدول (1)، ارائه شده است. استرس مالی موقعیتی است که موجب ناتوانی مؤسسات مالی در انجام تعهدات آنها میشود (Caldara and Iacoviello, 2022). استرس مالی در یک تعریف جامع اختلال در عملکرد نرمال بازار مالی است (Monin, 2019)؛ استرس مالی موجب پیدایش بیثباتی مالی شده و رشد اقتصادی و رفاه جامعه را تحتتأثیر قرار میدهد (Lo Duca and Peltonen, 2011 and Nelson and Perli, 2007). از استرس مالی در منابع مختلف تعاریف متعددی ارائه شده است (Fallahpour et al., 2019)؛ شدت استرس مالی بر اقتصاد به عمق بازارهای مالی بستگی دارد (Liou and Smith, 2006 and Nelson and Perli, 2007). استرس مالی موجب ایجاد روند نزولی در اقتصاد میشود؛ استرس مالی موجب افزایش ناکارایی در سرمایهگذاری میشود؛ استرس مالی موجب کاهش حجم فعالیتهای اقتصادی میگردد (Hakkio and Keeton, 2009). در زمینه آزمون استرس در بازارهای مالی و بانکی پژوهشهای متعددی صورت پذیرفته است (Adrian et al., 2020; Caporale et al., 2017 and Heidarian et al., 2019). رویکردهای نوین سعی در ارتقای نتایج آزمونهای استرس دارند. اقتصاد ایران به علت نوسانات بالا و تحریمهای متعدد از تنش بالایی برخوردار است (Moreira et al., 2014). اگرچه پژوهشهای تجربی قابلتوجهی برای شناسایی مهمترین عوامل تعیینکننده سطح توانگری مالی در مؤسسات مالی انجام شده باشد، مطالعهای که با استفاده از مدلهای بیزین به بررسی این واقعیت بپردازد چندان به چشم نمیخورد.
جدول (1) ریسکهای مؤثر بر توانگری مالی شرکتهای بیمه
Table (1) Risks affecting the solvency of insurance companies
نوع متغیر | نوع ریسک | جایگاه | نام متغیر |
شاخصهای پیشهشداردهنده | ریسک سیستماتیک | توضیحی | رشد اقتصادی |
تورم | |||
نااطمینانی تورم | |||
نرخ ارز | |||
قیمت نفت | |||
فضای کسبوکار | |||
تحریم | |||
شاخص جهانیشدن | |||
شاخص فلاکت | |||
شاخص KOF | |||
بیکاری | |||
نرخ سود بانکی | |||
سرمایهگذاری مستقیم خارجی | |||
ریسک غیرسیستماتیک | توضیحی | نسبت نقدینگی | |
نسبت جاری | |||
بازده سرمایه در گردش | |||
سنجش سودمندی وام | |||
نسبت بازدهی سرمایه | |||
نسبت آنی | |||
بازده داراییها | |||
نسبت دارایی جاری | |||
نسبت کفایت نقد | |||
نسبت گردش نقد | |||
سرمایه در گردش خالص | |||
نسبت بدهی | |||
نسبت کل بدهی به ارزش ویژه | |||
نسبت مالکانه | |||
نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه | |||
ضریب خسارت | |||
درصد سهام تحت تملک سهامدار عمده | |||
تغییر اعضای هیئتمدیره | |||
شاخص هرفیندال - هیرشمن | |||
شاخصهای نظارتی | توضیحی | حق بیمه ناخالص صادره به مازاد | |
حق بیمه خالص به مازاد | |||
تغییر در حق بیمه خالص صادره | |||
کمک مازاد (از طریق بیمه اتکایی) به مازاد | |||
نسبت عملیاتی دوساله | |||
ثمر سرمایهگذاري | |||
تغییر ناخالص در مازاد | |||
تغییر در مازاد تعدیل شده | |||
بدهیهاي تعدیل شده به داراییهاي جاري | |||
تراز ناخالص نمایندگان (در مجموع) به مازاد | |||
افزایش ذخیره یکساله به مازاد | |||
افزایش ذخیره دوساله به مازاد | |||
کمبود ذخیره برآوردي کنونی به مازاد | |||
توانگری مالی | وابسته | توانگری مالی | |
در ادامه به بررسی پیشینه پژوهشهای در حوزه موضوع پژوهش پرداخته شده است.
حمزه (Hamzeh, 2023)، اقدام به شناسایی و رتبهبندی نسبتهای مالی مؤثر در ارزیابی و ثبات مالی شرکتهای بیمه در ایران نمودند. در این پژوهش، با تحلیل اسناد مکتوب و بررسی شاخصهای مؤسسات رتبهبندی و ابزارهای تحلیلی نهادهای نظارتی بیمه جهان، به شناسایی شاخصهای ارزیابی مالی شرکتهای بیمه پرداخته شد و سپس با استفاده از مدل آنتروپی شانون وزندهی شاخصها صورت گرفت. نتایج نشان داد نسبتهای مالی از اعتبار لازم برای ارزیابی وضعیت شرکتهای بیمه برخوردار است. ازاینرو به نهادهای نظارتی پیشنهاد میشود تا ضمن تکمیل و تصحیح این شاخصها، اقدامات لازم در جهت الزامات حاکم بر افشای اطلاعات مربوط به این نسبتها را انجام دهند و از این طریق اثربخشی اطلاعات صورتهای مالی در فرآیند انجام قضاوتهای آگاهانه و تصمیمگیری منطقی افزایش یابد.
شیرافکن لمسو و همکاران (Shirafkan Lamso et al., 2023)، اقدام به مدلسازی ریسکهای مؤثر بر توانگری مالی نمودند. نتایج بیانگر این واقعیت است که رشد اقتصادی، نااطمینانی تورم، نرخ ارز، تحریم، شاخص KOF، بازده سرمایه در گردش، نسبت کفایت نقد، نسبت کل بدهی به ارزش ویژه، ضریب خسارت، شاخص هرفیندال - هیرشمن و ریسک ژئوپلیتیک بر توانگری مالی شرکتهای بیمه اثرگذارند.
فتحی و امینی (Fathi and Amini, 2022)، اقدام به شناسایی مؤلفههای ریسک در صنعت بیمه نمودند. پژوهش مذکور در سه مرحله انجام شده است. در مرحله اول که هدف طراحی مدل بوده، جهت استخراج مؤلفهها و شاخصهای موردنیاز سنجش ریسک، مصاحبه نیمهساختاریافته با ۱۴ نفر از کارمندان که با روش هدفمند انتخاب شده بودند، انجام گرفت تا به اقناع نظر رسید و مدل اولیه به دست آمد. در مرحله بعد، بر اساس مؤلفهها و شاخصهای استخراج شده از مصاحبه (مدل اولیه)، با استفاده از روش دلفی از ۷ نفر از کارمندان با سابقه نظرسنجی شد و پس از سه مرحله رفت و برگشت، در نهایت مدل اصلاح شده با ۵ مؤلفه و ۲۲ شاخص تدوین گردید. در مرحله بعد پرسشنامهای بر اساس مدل اصلاح شده طراحی شد. جامعه آماری، کلیه کارشناسان بیمه ایران بودند و تعداد نمونه، ۲۲۰ نفر تعیین گردید و بهصورت تصادفی پرسشنامه در بین آنها توزیع گردید و در نهایت مدل نهایی مؤلفههای ریسک در صنعت بیمه حاصل گردید.
انوشه و همکاران (Anousheh et al., 2022)، اقدام به بررسی عوامل مؤثر بر سرمایهگذاری در شرکتهای بیمه نمودند. در این پژوهش عوامل کلیدی شناسایی شده و سپس از تکنیک دلفی فازی برای رتبهبندی و یافتن درجه اهمیت عوامل استفاده شده است. نتایج نشان داد که به ترتیب بازده داراییها، بازده سرمایه، ارزش سرمایهگذاری، بازده سرمایهگذاری و بازده خالص سرمایه از دسته ستاندهها و متغیرهای سهم بازار، توان ایفای تعهدات، تنوع کسبوکار، ذخایر فنی و واگذاری ریسک از دسته نهادهها، بیشترین تأثیر را در کارایی سرمایهگذاری شرکتهای بیمهای دارند.
پیکارجو و همکاران (Peykarjou et al., 2022)، اقدام به ارائه الگوی سیستم پیشهشدار توانگری مالی برای شرکتهای بیمه بهویژه شرکتهای فعال در بازار بیمه ایران پرداختهاند. الگوی تجربی پژوهش با استفاده از روش اقتصادسنجی با رویکرد دادههای ترکیبی برای 18 شرکت فعال در بازار بیمه ایران و برای دوره مورد بررسی 1387 الی 1396 برازش گردید. یافتههای پژوهش نشان میدهند که نرخ سود بانکی با یک دوره وقفه و تغییر اعضای هیئتمدیره به ترتیب بیشترین و کمترین تأثیر را بر توانگری مالی شرکتهای بیمه مزبور داشتهاند؛ همچنین ضریب خسارت به دلیل توان سومبودن، اثر آن در مقادیر مختلف متفاوت بوده است. کلیه فرضیههای مقاله در خصوص معناداری تأثیر متغیرهای کلان اقتصادی شامل نرخ تورم (با یک وقفه)، نرخ سود بانکی (با یک وقفه)، رشد اقتصادی (با یک وقفه)، متغیرهای شرکتی (شامل نسبت سرمایهگذاری در داراییهای ریسکی به کل داراییها، ضریب خسارت و شاخص هرفیندال - هیرشمن رشتهای) و حاکمیت شرکتی (شامل درصد سهام تحت تملک سهامدار عمده و نسبت تغییرات اعضای هیئتمدیره) و نیز تحریمهای اقتصادی بینالمللی بر توانگری شرکتهای بیمه ایرانی مورد تأیید قرار گرفتند.
احمدی قوچان عتیق (Ahmadi Ghouchan Atigh et al., 2022)، به بررسی ریسکهای مؤثر بر عملکرد شرکتهای بیمه پرداختند. نمونه این پژوهش شامل 13 شرکت بیمهای در بازه زمانی 1392 الی 1396 است. نتایج نشان داد ارتباط معناداری مابین ریسکهای مالی و عملکرد شرکتهای بیمهای وجود دارد.
شاه بازاده زعفرانی و همکاران (Shahbazadeh Zaferani et al., 2019)، اقدام به ارائه مدل پیشبینیکننده توانگری مالی شرکتهای بیمه با تعداد 17 متغیر در بازه زمانی 1392 الی 1396 پرداختند. در این پژوهش نتایج نشان دادند که رویکردهای شبکه عصبی نسبت به رویکردهای سنتی رگرسیونی از دقت بالاتری برخوردارند.
گریشونین و همکاران (Grishunin et al., 2022)، در مقالهای از طریق روش مدلسازی رگرسیون لجستیک به رتبهبندی 1۶1 شرکت بیمه در دوره زمانی 2013 الی 2019 پرداختند. شاخصهای کلیدی مالی ریسکهای اعتباری شرکتهای بیمه در این پژوهش شامل سودآوری، نقدینگی داراییها و جمعآوری حق بیمه میباشد. از شاخصهای مهم غیرمالی نیز میتوان به مدیریت بیمه کانالهای فروش و کیفیت اعتباری بیمهگران اتکایی، اشاره نمود.
دانیلی و جاکوبیک (Danieli and Jakubik, 2022)، اقدام به طراحی یک مدل سیستم هشدار زودهنگام متشکل از شاخصهای مالی کلان و شرکتی برای بیمههای اروپا نمودند. این مدل با استفاده از نمونهای متشکل از 36 شرکت بیمه برآورد گردید و جهت برآورد مدل از پانل لاجیت دوجملهای بهره گرفته شد. بر اساس نتایج رشد اقتصادی، تورم و نرخ بهره، تأثیر منفی بر توانگری شرکتهای بیمه داشتند. در سطح شرکتی، کاهش بازده داراییها و ارزش دفتری به ارزش بازار و هزینههای عملیاتی بر توانگری مالی شرکتهای بیمه تأثیرگذار بودند.
سیدیک و همکاران (Siddik et al., 2022)، با استفاده از دادههای تابلویی 2011 الی 2019 از 16 شرکت فعال در حوزه بیمه غیرزندگی در کشور بنگلادش، به بررسی تأثیرات ورشکستگی مالی بیمهگران بر سودآوری آنها با به کار بردن نسبتهای بازدهی، بازده داراییها و بازده سهام، پرداختند. نتیجه رگرسیون حاکی از آن است که ورشکستگی مالی بیمهگذاران تأثیر منفی قابلتوجهی بر سودآوری شرکتهای بیمه غیرزندگی دارد. یافتههای بیشتر نشان میدهد که اهرم مالی، سن و تورم تأثیر نامطلوب قابلتوجهی بر سودآوری شرکتهای بیمه دارند.
ساری و کریستانتی (Sari and Kristanti, 2024)، اقدام به عوامل تعیینکننده استرس مالی در شرکتهای بیمه در اندونزی بهعنوان یک سیستم هشدار اولیه برای شرکتهای بیمه پرداختند. نتایج رگرسیون لجستیک نشان میدهد رشد حق بیمه و اندازه شرکت تأثیر منفی بر توانگری مالی دارند. هزینه خسارت، نقدینگی، حاشیه پرداخت بدهی و چرخههای تجاری تأثیر معنیداری بر توانگری مالی نداشتند.
جواد و عیاش (Jawad and Ayyash, 2019)، با استفاده از روش رگرسیون دادههاي تابلویی با اثرات ثابت اقدام به بررسی تأثیر عوامل نقدینگی، سرمایهگذاري، اهرم، خسارتها بر توانگري مالی 7 شرکت بیمه طی دوره زمانی 2010 الی 2017 نمودند. آنها به این نتیجه رسیدند که نسبت خسارت اثر مثبت و اهرم (نسبت بدهی به داراییهاي مالی)، اثر منفی بر توانگري مالی شرکتهاي بیمه فلسطینی داشته است؛ درحالیکه سرمایهگذاري و نقدینگی اثر معنیداري بر توانگري مالی نداشتهاند.
در جمعبندی مبانی نظری و پیشینه پژوهشها مشاهده میگردد پژوهشهای متعددی در داخل و خارج کشور به بررسی عوامل مؤثر بر توانگری مالی با استفاده از آزمون استرس در شرکتهای بیمه پرداختهاند؛ اما پژوهش حاضر از دو بعد با پژوهشهای دیگران متفاوت است. در بعد اول به بررسی همزمان ریسکهای سیستماتیک و غیرسیستماتیک و نظارتی بر توانگری مالی در شرکتهای بیمهای با استفاده از الگوی میانگینگیری پرداخته شده است. در بعد دوم اثرات بیش از 40 ریسک در سه دسته اصلی بر توانگری مالی شرکتهای بیمه مورد بررسی قرار گرفت.
3- روششناسی پژوهش
این پژوهش در قلمرو پژوهش کاربردی است و از جهت هدف از نوع تحلیلی (به روش همبستگی)، است. اطلاعات از طریق گردآوری دادههای بانک مرکزی و سازمان آمار و اطلاعات ثبتشده صورتهای مالی و گزارشهای آماری بیمه مرکزی ایران استخراج شده است. جامعه این پژوهش صنعت بیمه کشور ایران است. نمونه پژوهش بهصورت هدفمند از شرکتهای بیمهای فعال در بازار سرمایه ایران در بازه زمانی مذکور فعال هستند انتخاب خواهد شد. علت انتخاب این بیمهها دردسترسبودن اطلاعات آنها میباشد. بازه زمانی پژوهش حاضر 1385 الی 1401 است. در این پژوهش از رویکردهای میانگین پارامترهای متغیر زمانی مدل پویا12 و زمان متغیر پارامتر انتخاب مدل پویا13 و مدل میانگینگیری بیزین جهت شناسایی مهمترین متغیرهای مؤثر بر توانگری مالی و از مدل خودرگرسیون بردار افزوده شده با پارامتر متغیر با زمان جهت بررسی نحوه اثرگذاری متغیرهای منتخب بر توانگری مالی شرکتهای بیمهای در بازههای زمانی کوتاهمدت، میانمدت و بلندمدت بهره گرفته شده است. فرآیند انجام پژوهش در شکل (1) قابلمشاهده است.
Figure (1) Find out the results of investigation
4- تجزیهوتحلیل دادهها
پژوهشهای متعددی اقدام به پیشبینی متغیرهای اقتصادی و مالی نمودند (Bernanke et al., 2005). استاک و واتسون (Stock and Watson, 1998) و استاک و واتسون (Stock and Watson, 2002)، از رویکردهای غیرخطی جهت برآورد مدل بهره گرفتند. رویکردهای نوین از کلان داده بهره گرفتهاند (Stock and Watson, 2002 and Naser, 2014) که میتوان گفت مطالعه استاک و واتسون (Stock and Watson, 2006) از مدلهای غیرخطی پارامتر متغیر زمان جهت برآورد مدل بهره گرفتهاند. مدلهای پارامتر متغیر زمان عموماً موجب بیشبرازشی میشوند؛ برای تصحیح این کاستیها در مدلهای پارامتر متغیر زمان از مدلهای انتخاب مدل پویا و میانگین مدل پویا، استفاده شده است (Aye et al., 2015). باتوجهبه اینکه مدلهای انتخاب مدل پویا و میانگین مدل پویا به مقادیر گذشته ضرایب و احتمال وابسته هستند در جدول (2) به پژوهشهایی که از این مقادیر بهره گرفتهاند، اشاره نمودهایم.
جدول (2) مقادیر (α, λ) در مدلهای انتخاب مدل پویا و میانگین مدل پویا
Table (2) Values (α, λ) in dynamic model selection and dynamic model averaging models
مقادیر آلفا و لاندا | پژوهشگران (سال) | |||||
| کوپ و همکاران (Koop et al., 2020)، دی فیلیپو (Di Filippo, 2015) و آی و همکاران (Aye et al., 2015) | |||||
| کوپ و کوروبیلیس (Koop and Korobilis, 2011)، کوپ و کوروبیلیس (Koop and Korobilis, 2010) و بری و دوچرتی (Barry and Docherty, 2018) | |||||
| کوپ و کوروبیلیس (Koop and Korobilis, 2011)، کوپ و کوروبیلیس (Koop and Korobilis, 2012)، فریرا و پالما (Ferreira and Palma, 2015)، بانسیک و مورتو (Buncic and Moretto, 2015) و ناصر و العلی (Naser and Alaali, 2015) | |||||
| کوپ و کوروبیلیس (Koop and Korobilis, 2012)، بلمونته و کوپ (Belmonte and Koop, 2014)، فریرا و پالما (Ferreira and Palma, 2015)، دی فیلیپو (Di Filippo, 2015)، آی و همکاران (Aye et al., 2015)، ناصر (Naser, 2014)، دراچل (Drachal, 2016) و ناصر و العلی (Naser and Alaali, 2015) | |||||
| کوپ و کوروبیلیس (Koop and Korobilis, 2012)، بلمونته و کوپ (Belmonte and Koop, 2014)، فریرا و پالما (Ferreira and Palma, 2015)، دی فیلیپو (Di Filippo, 2015)، ناصر (Naser, 2014) و دراچل (Drachal, 2016) | |||||
| دراچل (Drachal, 2016) | |||||
h = 1 | دوره پیشبینی | |||||
Bias | FEV | MAPE | MSFE | MAFE | Log (PL) |
|
020/0 | 011/0 | 229/0 | 012/0 | 086/0 | 364/84 |
|
018/0 | 009/0 | 224/0 | 009/0 | 076/0 | 357/93 |
|
016/0 | 007/0 | 206/0 | 008/0 | 069/0 | 427/95 |
|
022/0 | 013/0 | 233/0 | 013/0 | 093/0 | 319/85 |
|
014/0 | 010/0 | 207/0 | 010/0 | 081/0 | 463/98 |
|
018/0 | 007/0 | 185/0 | 007/0 | 064/0 | 705/122 |
|
020/0 | 011/0 | 238/0 | 012/0 | 089/0 | 478/81 |
|
028/0 | 009/0 | 270/0 | 009/0 | 082/0 | 917/86 |
|
006/0 | 025/0 | 129/0 | 003/0 | 017/0 | 205/134 |
|
h = 4 | دوره پیشبینی | |||||
021/0 | 011/0 | 198/0 | 011/0 | 081/0 | 880/70 |
|
017/0 | 008/0 | 186/0 | 008/0 | 068/0 | 295/78 |
|
015/0 | 007/0 | 173/0 | 007/0 | 062/0 | 611/79 |
|
022/0 | 012/0 | 203/0 | 012/0 | 086/0 | 982/70 |
|
010/0 | 009/0 | 181/0 | 009/0 | 074/0 | 467/81 |
|
010/0 | 007/0 | 174/0 | 007/0 | 062/0 | 878/99 |
|
016/0 | 010/0 | 201/0 | 011/0 | 080/0 | 401/68 |
|
022/0 | 007/0 | 210/0 | 007/0 | 071/0 | 562/74 |
|
015/0 | 003/0 | 108/0 | 003/0 | 018/0 | 235/101 |
|
h = 8 | دوره پیشبینی | |||||
011/0 | 011/0 | 560/0 | 011/0 | 083/0 | 749/66 |
|
013/0 | 007/0 | 410/0 | 007/0 | 067/0 | 940/73 |
|
014/0 | 006/0 | 323/0 | 006/0 | 061/0 | 021/75 |
|
010/0 | 012/0 | 563/0 | 012/0 | 087/0 | 566/64 |
|
009/0 | 010/0 | 469/0 | 011/0 | 078/0 | 795/77 |
|
012/0 | 008/0 | 437/0 | 008/0 | 066/0 | 514/92 |
|
011/0 | 010/0 | 579/0 | 010/0 | 080/0 | 554/68 |
|
013/0 | 006/0 | 482/0 | 007/0 | 067/0 | 001/74 |
|
002/0 | 005/0 | 081/0 | 002/0 | 017/0 | 915/84 |
|
| |||||
نمونه اول شامل 100 میلیون رگرسیون | نمونه اول شامل 10 میلیون رگرسیون | متغیر | نماد | ||
احتمال پسین | ضریب پسین | احتمال پیشین | ضریب پیشین | ||
321/0 | 132/0 | 207/0 | 032/0 | رشد اقتصادی | X1 |
092/0 | 003/0 | 073/0 | 004/0 | تورم | X2 |
546/0 | 023/0 | 170/0 | 024/0 | نااطمینانی تورم | X3 |
478/0 | 176/0 | 235/0 | 319/0 | نرخ ارز | X4 |
269/0 | 127/0 | 145/0 | 417/0 | قیمت نفت | X5 |
455/0 | 209/0 | 318/0 | 428/0 | فضای کسبوکار | X6 |
694/0 | 788/0 | 407/0 | 147/0 | تحریم | X7 |
381/0 | 034/0 | 270/0 | 029/0 | شاخص جهانی شدن | X8 |
588/0 | 051/0 | 407/0 | 080/0 | شاخص فلاکت | X9 |
222/0 | 068/0 | 199/0 | 111/0 | شاخص KOF | X10 |
247/0 | 400/0 | 122/0 | 093/0 | بیکاری | X11 |
241/0 | 007/0 | 222/0 | 006/0 | سرمایهگذاری مستقیم خارجی | X12 |
461/0 | 127/0 | 102/0 | 599/0 | نسبت نقدینگی | X13 |
362/0 | 022/0 | 130/0 | 039/0 | نسبت جاری | X14 |
319/0 | 718/0 | 179/0 | 692/0 | بازده سرمایه در گردش | X15 |
230/0 | 025/0 | 173/0 | 15/0 | سنجش سودمندی وام | X16 |
525/0 | 000/0 | 252/0 | 016/0 | نسبت بازدهی سرمایه | X17 |
290/0 | 188/0 | 138/0 | 059/0 | نسبت آنی | X18 |
412/0 | 955/0 | 162/0 | 489/0 | بازده داراییها | X19 |
195/0 | 044/0 | 190/0 | 189/0 | نسبت دارایی جاری | X20 |
428/0 | 000/0 | 109/0 | 039/0 | نسبت کفایت نقد | X21 |
218/0 | 546/0 | 123/0 | 129/0 | نسبت گردش نقد | X22 |
279/0 | 014/0 | 205/0 | 017/0 | سرمایه در گردش خالص | X23 |
698/0 | 034/0 | 106/0 | 002/0 | نسبت بدهی | X24 |
796/0 | 031/0 | 691/0 | 060/0 | نسبت کل بدهی به ارزش ویژه | X25 |
283/0 | 020/0 | 164/0 | 034/0 | نسبت مالکانه | X26 |
492/0 | 057/0 | 317/0 | 187/0 | نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه | X27 |
243/0 | 002/0 | 073/0 | 002/0 | حق بیمه ناخالص صادره به مازاد | X28 |
198/0 | 000/0 | 239/0 | 102/0 | حق بیمه خالص به مازاد | X29 |
195/0 | 007/0 | 122/0 | 006/0 | تغییر در حق بیمه خالص صادره | X30 |
527/0 | 013/0 | 302/0 | 006/0 | کمک مازاد (از طریق بیمه اتکایی) به مازاد | X31 |
132/0 | 216/0 | 230/0 | 394/0 | نسبت عملیاتی دوساله | X32 |
529/0 | 001/0 | 157/0 | 002/0 | ثمر سرمایهگذاري | X33 |
230/0 | 025/0 | 273/0 | 015/0 | تغییر ناخالص در مازاد | X34 |
214/0 | 188/0 | 073/0 | 059/0 | تغییر در مازاد تعدیل شده | X35 |
644/0 | 721/0 | 180/0 | 721/0 | بدهیهاي تعدیل شده به داراییهاي جاري | X36 |
131/0 | 366/0 | 108/0 | 346/0 | تراز ناخالص نمایندگان (در مجموع) به مازاد | X37 |
233/0 | 044/0 | 190/0 | 189/0 | افزایش ذخیره یکساله به مازاد | X38 |
240/0 | 204/0 | 160/0 | 203/0 | افزایش ذخیره دوساله به مازاد | X39 |
165/0 | 366/0 | 132/0 | 346/0 | کمبود ذخیره برآوردي کنونی به مازاد | X40 |
مراحل صورتگرفته در دور اول برآورد بیزین بر روی 23 متغیر باقیمانده اعمال گردیده؛ در مرحله دوم نيز ابتدا يك نمونه شامل 1 ميليون رگرسيون بر روی 23 متغیر منتخب اعمال شده و محاسبات ضرايب و احتمالات پسين صورت گرفته است. در ادامه با اعمال دو شرط مذکور، سطح آستانه ثانویه = 12 تقسیم بر 23 = 521/0 و مهمترین متغیرهای مؤثر بر توانگری مالی شناسایی خواهند شد. نتایج را در جدول (5) ميتوان ديد.
جدول (5) اولویتبندی متغیرهای مؤثر بر توانگری مالی در مدل بهینه
Table (5) Prioritization of variables affecting solvency in the optimal model
اولویت | رگرسيونها با 2≤ | نمونه اول شامل 4 میلیون رگرسیون | متغیر | |
احتمال پسین | ضریب پسین | |||
2 | 861/0 | 723/0 | 185/0 | رشد اقتصادی |
1 | 932/0 | 926/0 | 036/0 | نااطمینانی تورم |
3 | 858/0 | 764/0 | 007/0 | نرخ ارز |
13 | 464/0 | 514/0 | 046/0 | تحریم |
9 | 584/0 | 518/0 | 036/0 | نسبت نقدینگی |
10 | 575/0 | 664/0 | 227/0 | بازده سرمایه در گردش |
11 | 506/0 | 548/0 | 046/0 | نسبت بازدهی سرمایه |
8 | 618/0 | 727/0 | 393/0 | نسبت بدهی |
7 | 646/0 | 632/0 | 754/0 | نسبت کل بدهی به ارزش ویژه |
4 | 788/0 | 741/0 | 152/0 | نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه |
12 | 491/0 | 503/0 | 018/0 | کمک مازاد (از طریق بیمه اتکایی) به مازاد |
5 | 772/0 | 923/0 | 185/0 | ثمر سرمایهگذاري |
6 | 701/0 | 896/0 | 180/0 | بدهیهاي تعدیل شده به داراییهاي جاري |
بر اساس مدل بیزین مدل نهایی توانگری مالی به شرح رابطه (2) است.
|
نام متغیر | نمودار | نتیجه |
رشد اقتصادی |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در رشد اقتصادی در طی زمان موجب افزایش (حرکت بر روی محور افقی = مسیر GH) توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش این متغیر در افزایش توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است (CF). تغییرات یک انحراف معیار در نسبت جاری در هر دوره (با حرکت بر روی محور عرضی AB، CD و EF) در ابتدای دوره (کوتاهمدت AB) تأثیر مثبت و ضعیف و اواسط دوره (میانمدت CD) تأثیر مثبت و متوسط و اواخر دوره (بلندمدت EF) تأثیر مثبت و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
نااطمینانی تورم |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در نسبت بدهی در طی زمان موجب کاهش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش این متغیر در کاهش توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است؛ به عبارتی وضعیت نااطمینانی تورم در سالهای اخیر بدتر شده است. تغییرات یک انحراف معیار در نااطمینانی تورم در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر مثبت و ضعیف و اواسط دوره میانمدت تأثیر منفی و ضعیف و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر منفی و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
نرخ ارز |
| باتوجهبه به نمودار تغییرات یک انحراف معیار در نرخ ارز در طی زمان موجب کاهش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر کاهش یافته است؛ به عبارتی وضعیت نرخ ارز در سالهای اخیر بدتر شده است. تغییرات یک انحراف معیار در این متغیر در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر مثبت و قوی و اواسط دوره میانمدت تأثیر منفی و ضعیف و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر منفی و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
نسبت نقدینگی |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در نسبت نقدینگی در طی زمان موجب افزایش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است؛ به عبارتی وضعیت نسبت نقدینگی شرکتهای بیمه در سالهای اخیر بهتر شده است. تغییرات یک انحراف معیار در این متغیر در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر مثبت و متوسط و اواسط دوره میانمدت تأثیر مثبت و ضعیف و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر مثبت و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
بازده سرمایه در گردش |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در بازده سرمایه در گردش در طی زمان موجب افزایش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است؛ به عبارتی وضعیت بازده سرمایه در گردش در سالهای اخیر اندکی تقویت شده است. تغییرات یک انحراف معیار این متغیر در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر مثبت و قوی و اواسط دوره میانمدت تأثیر مثبت و قوی و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر مثبت و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
تحریم |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در تحریم در طی زمان موجب کاهش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش تأثیر منفی این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است؛ به عبارتی وضعیت تحریم در سالهای اخیر اندکی تقویت شده است. تغییرات یک انحراف معیار در تحریم در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر مثبت و اندک و اواسط دوره میانمدت تأثیر منفی و متوسط و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر منفی و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
نسبت بازدهی سرمایه |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در نسبت بازدهی سرمایه در طی زمان موجب افزایش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش تأثیر مثبت این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است؛ به عبارتی وضعیت نسبت بازدهی سرمایه در سالهای اخیر افزایش یافته است. تغییرات یک انحراف معیار در این متغیر در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر مثبت و اندک و اواسط دوره میانمدت تأثیر مثبت و متوسط و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر مثبت و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
نسبت بدهی |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در نسبت بدهی در طی زمان موجب افزایش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش تأثیر منفی این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است؛ به عبارتی وضعیت نسبت بدهی در سالهای اخیر افزایش شده است. تغییرات یک انحراف معیار در نسبت بدهی در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر منفی و متوسط و اواسط دوره میانمدت تأثیر منفی و متوسط و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر منفی و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
کمک مازاد (از طریق بیمه اتکایی) به مازاد |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در کمک مازاد (از طریق بیمه اتکایی) به مازاد در طی زمان موجب افزایش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش تأثیر مثبت این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است؛ به عبارتی وضعیت کمک مازاد (از طریق بیمه اتکایی) به مازاد در سالهای اخیر افزایش یافته است. تغییرات یک انحراف معیار در این متغیر در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر مثبت و متوسط و اواسط دوره میانمدت تأثیر مثبت و متوسط و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر مثبت و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
نسبت کل بدهی به ارزش ویژه |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در نسبت کل بدهی به ارزش ویژه در طی زمان موجب کاهش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش تأثیر منفی این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است؛ به عبارتی وضعیت نسبت کل بدهی به ارزش ویژه در سالهای اخیر افزایش شده است. تغییرات یک انحراف معیار در نرخ بهره در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر منفی و متوسط و اواسط دوره میانمدت تأثیر منفی و متوسط و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر منفی و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه در طی زمان موجب کاهش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش تأثیر منفی این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است؛ به عبارتی وضعیت نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه در سالهای اخیر افزایش شده است. تغییرات یک انحراف معیار در نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر منفی و متوسط و اواسط دوره میانمدت تأثیر منفی و متوسط و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر منفی و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
بدهیهاي تعدیل شده به داراییهاي جاري |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در بدهیهاي تعدیل شده به داراییهاي جاري در طی زمان موجب کاهش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش تأثیر منفی این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است. تغییرات یک انحراف معیار در بدهیهاي تعدیل شده به داراییهاي جاري در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر مثبت و متوسط و اواسط دوره میانمدت تأثیر مثبت و ضعیف و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر منفی و متوسطی بر توانگری مالی داشته است. |
ثمر سرمایهگذاري |
| باتوجهبه نمودار تغییرات یک انحراف معیار در ثمر سرمایهگذاري در طی زمان موجب افزایش توانگری مالی شده است. باتوجهبه نمودار نقش تأثیر مثبت این متغیر در تغییر توانگری مالی در دورههای اخیر افزایش یافته است. تغییرات یک انحراف معیار در ثمر سرمایهگذاري در ابتدای دوره کوتاهمدت تأثیر مثبت و متوسط و اواسط دوره میانمدت تأثیر مثبت و متوسط و در اواخر دوره بلندمدت، این شاخص تأثیر مثبت و قوی بر توانگری مالی داشته است. |
5- بحث و نتیجهگیری
هدف پژوهش حاضر مدلسازی و تعیین متغیرهای غیرشکننده مؤثر بر شرکتهای بیمهای بود. برای دستیافتن به این منظور، اطلاعات شاخصهای 40 عامل مؤثر بر توانگری مالی وارد مدلهای میانگینگیری بیزین، میانگین پارامترهای متغیر زمانی مدل پویا و زمان متغیر پارامتر انتخاب مدل پویا شد. بر اساس میزان خطا، مدل میانگینگیری بیزین از بالاترین دقت برخوردار بود. پس از برآورد مدل، 13 متغیر غیرشکننده شناسایی گردیدند که عبارتند از: رشد اقتصادی، نااطمینانی تورم، نرخ ارز، تحریم، نسبت نقدینگی، نسبت بازدهی سرمایه، نسبت بدهی، نسبت کل بدهی به ارزش ویژه، نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه، کمک مازاد (از طریق بیمه اتکایی) به مازاد، ثمر سرمایهگذاري و بدهیهاي تعدیل شده به داراییهاي جاري. بر اساس نتایج مدل خودرگرسیون بردار افزوده شده با پارامتر متغیر با زمان نیز نااطمینانی تورم، نرخ ارز، تحریم، نسبت بدهی، نسبت کل بدهی به ارزش ویژه، نسبت بدهی بلندمدت به ارزش ویژه و بدهیهاي تعدیل شده به داراییهاي جاري در روند بلندمدت خود طی زمان تأثیر منفی بر توانگری مالی دارند و متغیرهای رشد اقتصادی، نسبت نقدینگی، بازده سرمایه در گردش، نسبت بازدهی سرمایه، کمک مازاد (از طریق بیمه اتکایی)، به مازاد و ثمر سرمایهگذاري در روند بلندمدت تأثیر منفی بر توانگری مالی داشتند. بر اساس نتایج کلی کشش بلندمدت مابین توانگری مالی با متغیرهای پژوهش نسبت به کشش کوتاهمدت از میزان بالاتری برخوردار است که بیانگر میزان تأثیرگذاری شدیدتر این ریسکها بر ثبات شرکتهای بیمه است. تداوم این شدت این ریسکها میتواند موجبات ورشکستگی صنعت بیمه را فراهم آورد.
برآورد مدل توانگری مالی بر اساس صرفاً یک مدل پیشنهادی موجب خطا در برآورد میگردد؛ در نتیجه در این پژوهش با استفاده از رویکرد میانگینگیری بیزین مدلهای متعدد جهت تعیین الگوی بهینه توانگری مالی شرکتهای بیمهای به کار گرفته شد. بر اساس نتایج تعدد عوامل مؤثر بر توانگری مالی هشداردهنده این واقعیت است که در مدیریت شرکت بیمه لازم است از یک دیدگاه سیستمی بهره برد و صرفاً درنظرگرفتن یک مدل مشخص یا یکسری متغیر مشخص نمیتواند دیدگاه جامعی در راستای تعیین مدل بهینه توانگری مالی در این صنعت ارائه نماید. نتیجه پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهش حمزه (Hamzeh, 2023) است؛ راستایی نتیجه در این حوزه است که ریسکهای غیرسیستماتیک و نسبتهای مالی بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای شیرافکن لمسو و همکاران (Shirafkan Lamso et al., 2023) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که هم ریسک سیستماتیک و هم ریسک غیرسیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای فتحی و امینی (Fathi and Amini, 2022) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که هم ریسک سیستماتیک و هم ریسک غیرسیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای انوشه و همکاران (Anousheh et al., 2022) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که ریسکهای غیرسیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای پیکارجو و همکاران (Peykarjou et al., 2022) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که هم ریسکهای غیرسیستماتیک و هم ریسکهای سیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای احمدی قوچان عتیق (Ahmadi Ghouchan Atigh et al., 2022) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که ریسکهای غیرسیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای شاه بازاده زعفرانی و همکاران (Shahbazadeh Zaferani et al., 2019) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که ریسکهای غیرسیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای گریشونین و همکاران (Grishunin et al., 2022) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که ریسکهای غیرسیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای دانیلی و جاکوبیک (Danieli and Jakubik, 2022) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که هم ریسکهای غیرسیستماتیک و هم ریسکهای سیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای سیدیک و همکاران (Siddik et al., 2022) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که ریسکهای غیرسیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای ساری و کریستانتی (Sari and Kristanti, 2024) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که هم ریسکهای غیرسیستماتیک و هم ریسکهای سیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند. پژوهش حاضر در راستای نتایج پژوهشهای جواد و عیاش (Jawad and Ayyash, 2019) است؛ در هر دو پژوهش این نتیجه حاصل شد که ریسکهای غیرسیستماتیک بر توانگری مالی اثرگذار هستند.
برایناساس طراحی یک رویکرد جامع با درنظرگرفتن شرایط محیطی ایران، موجب کاراترشدن مدل پژوهش نسبت به سایر مدلها خواهد شد. بر اساس نتایج پژوهش، این پیشنهادهای سیاستی قابلارائه خواهد بود:
باتوجهبه مدلبودن مدل میانگینگیری بیزین به سرمایهگذاران، تحلیلگران مالی، بانکهاي تأمین سرمایه، شرکتهاي سرمایهگذاري و کارگزاران بورس اوراق بهادار تهران پیشنهاد میگردد از الگوی استخراجی جهت تعیین سطح توانگری مالی شرکتهای بیمهای بهره بگیرند.
کاملاً از نتایج مشهود است که توانگری مالی ماهیتی چندبعدی دارد؛ در نتیجه پیشنهاد میشود جهت طراحی مدلهای پیشهشداردهنده این متغیر لازم است از یک مدل سیستمی که تمامی ابعاد این پدیده را مورد بررسی قرار دهد بهره گرفته شود.
باتوجهبه معناداری تحریمها، ورود به بازارهای جهانی بیمه باید در دستور کار مدیران شرکتهای بیمه قرار گیرد. باتوجهبه معناداری رشد اقتصادی و نااطمینانی تورم بر توانگری مالی اجرای سیاستهای سمت عرضه باید در دستور کار قرار گیرد چرا که در صورت اجرای سیاستهای سمت عرضه منحنی عرضه کل به سمت راست و پایین منتقل شده و موجبات بهبود رشد اقتصادی و کاهش تورم را فراهم مینمایند.
آییننامه شماره 69 که تحت عنوان آییننامه نحوه محاسبه و نظارت بر توانگري مالی مؤسسات بیمه، توسط شوراي عالی بیمه در راستاي اجراي بند 5 ماده 17 و باتوجهبه مواد 40 و 59 قانون تأسیس بیمه مرکزي ایران و بیمهگري و در اجراي ماده 114 قانون برنامه پنجساله پنجم توسعه جمهوري اسلامی ایران (1390 الی 1394)، در جلسه مورخ 26/11/1390 در 15 ماده و دو تبصره به تصویب رسید و در آن، توانگري مالی بهصورت توانایی مالی مؤسسه بیمه براي پوشش ریسکهاي پذیرفتهشده خود، تعریف شده است نیز میتواند با بررسی و مقایسه روشهاي جدید و کارآمدي هر یک، مورد بازبینی قرار گیرد.
بدیهی است پس از وقایع پیشآمده در خصوص ورشکستگی یکی از شرکتهاي بیمه و پیامدهاي ناگوار آن براي صنعت بیمه کشور، لزوم نظارت مداوم نهاد ناظر بر بازار با استفاده از روشهاي نوین و آیندهنگر مورداستفاده در دنیا اهمیت زیادي یافته است.
شرکتهای بیمه میتوانند با سنجش عوامل مربوط به نظارت و کنترل بر فرآیندهای داخلی سازمان و بهکارگیری نیروی متخصص در سطوح مختلف، ریسکهای عملیاتی را کاهش داده و استراتژیهای سازمان به شکل بهینهتری طراحی کنند. سازمانهای بیمهای میتوانند از طریق ارزیابی و کنترل بهینه عوامل بهوجودآورنده ریسک اعتباری مقدمات کنترل این فاکتور را در شرکت به وجود آورده و علاوه بر کنترل از ورشکستگی سازمان موجبات سودآوری هر چه بیشتر را برای سهامداران خود به ارمغان بیاوردند.
6- تعارض منافع
هیچگونه تعارض منافع در این پژوهش وجود ندارد.
7- منابع
Adrian, T., Morsink, J., & Schumacher, L. (2020). Stress testing at the International Monetary Fund. Departmental Paper.
Ahmadi Ghouchan Atigh, M., Sehat S., Nikoomara, H., & Khalili Araghi. M. (2022). Effects of Efficiency and Financial Risk (Credit Risk, Operational Risk, Liquidity Risk and Financial Wealth) on the Performance of Insurance Companies Listed on the Tehran Stock Exchange: A Case Study in Iran. Quarterly Journal of Fiscal and Economic Policies, 10(37), 167-219. [In Persian]
Alizadeh, E., Vakilifard, H., & Hamidian, M. (2022). Investigation of Micro and Macro Economic Factors Affecting Corporate Financial Performance: A Fuzzy Dimensional Approach. Journal of Investment Knowledge, 11(41), 405-428. [In Persian]
Anousheh, S., Ghzaani, H. G., Panahiyan, H., & MadanchiZaj, M. (2022). Investigating the factors affecting investment in insurance companies. Political Sociology of Iran, 5(3). [In Persian]
Aye, G., Gupta, R., Hammoudeh, S., & Kim, W. J. (2015). Forecasting the price of gold using dynamic model averaging. International Review of Financial Analysis, 41, 257-266.
Barry, C., & Docherty, M. (2018). Assessment of mental capacity and decision-making. Medicine, 46(7), 405-410.
Belmonte, M., & Koop, G. (2014). Model switching and model averaging in time-varying parameter regression models. Emerald Group Publishing Limited, 34, 45-69.
Ben Dhiab, L. (2021). Determinants of Insurance firms' profitability: an empirical study of Saudi insurance market. The Journal of Asian Finance, Economics and Business, 8(6), 235-243.
Bernanke, B. S., Boivin, J., & Eliasz, P. (2005). Measuring the effects of monetary policy: a factor-augmented vector autoregressive (FAVAR) approach. The Quarterly journal of economics, 120(1), 387-422.
Buncic, D., & Moretto, C. (2015). Forecasting copper prices with dynamic averaging and selection models. The North American Journal of Economics and Finance, 33, 1-38.
Caldara, D., & Iacoviello, M. (2022). Measuring geopolitical risk. American Economic Review, 112(4), 1194-1225.
Caporale, G. M., Cerrato, M., & Zhang, X. (2017). Analysing the determinants of insolvency risk for general insurance firms in the UK. Journal of Banking & Finance, 84, 107-122.
Danieli, L., & Jakubik, P. (2022). Early Warning System for the European Insurance Sector. Ekonomicky Casopis, 70(1), 3-21.
Di Filippo, G. (2015). Dynamic model averaging and CPI inflation forecasts: A comparison between the Euro area and the United States. Journal of Forecasting, 34(8), 619-648.
Drachal, K. (2016). Forecasting spot oil price in a dynamic model averaging framework—Have the determinants changed over time? Energy Economics, 60, 35-46.
Fallahpour, S., Shirkavand, S., & Ghanbari, A. (2019). Financial stress index for Iran's financial system with portfolio theory approach. Quarterly Journal of Applied Theories of Economics, 6(2), 101-134. [In Persian]
Fathi, A., & Amini, M. (2022). Identifying risk components in the insurance industry (Case study: Iranian Insurance). The Second International Conference on Management Laboratory and Innovative Approaches in Management and Economics. [In Persian]
Ferreira, D., & Palma, A. A. (2015). Forecasting inflation with the Phillips curve: A dynamic model averaging approach for Brazil. Revista Brasileira de Economia, 69, 451-465.
Fytros, C. (2021). The aporetic financialisation of insurance liabilities: Reserving under Solvency II. Finance and Society, 7(1), 20-39.
Grishunin, S., Bukreeva, A., & Astakhova, A. (2022). Analysing the determinants of insolvency and developing the rating system for Russian Insurance Companies. Procedia Computer Science, 199, 190-197.
Hakkio, C. S., & Keeton, W. R. (2009). Financial stress: What is it, how can it be measured, and why does it matter. Economic Review, 94(2), 5-50.
Hamzeh, A. (2023). Identification and Ranking of Effective Financial ratios in the Evaluation and Financial Stability of Insurance Companies in Iran. Journal of Economic Research and Policies, 31(105), 181-212. [In Persian]
Heidarian, M., Falahati, A., & Sharif Karimi, M. (2019). Calculation of the financial stress index and its impact analysis on Iran's economic growth; application of the Markov-Switching autoregressive model. Financial Research Journal, 21(3), 417-447. [In Persian]
Jawad, Y. A. L. A., & Ayyash, I. (2019). Determinants of the solvency of insurance companies in palestine. International Journal of Financial Research, 10(6), 188-195.
Kavousi, R., & Zolali, A. (2021). The importance and review of risk management in the insurance industry. The 4th International Conference on Interdisciplinary Studies in Management and Engineering. [In Persian]
Kilian, L., & Lütkepohl, H. (2017). Structural Vector Autoregressive Analysis. Cambridge University Press.
Koop, G., & Korobilis, D. (2010). Bayesian multivariate time series methods for empirical macroeconomics. Foundations and Trends® in Econometrics, 3(4), 267-358.
Koop, G., & Korobilis, D. (2011). UK macroeconomic forecasting with many predictors: Which models forecast best and when do they do so? Economic Modelling, 28(5), 2307-2318.
Koop, G., & Korobilis, D. (2012). Forecasting inflation using dynamic model averaging. International Economic Review, 53(3), 867-886.
Koop, G., McIntyre, S., Mitchell, J., & Poon, A. (2020). Regional output growth in the United Kingdom: More timely and higher frequency estimates from 1970. Journal of Applied Econometrics, 35(2), 176-197.
Liou, D. K., & Smith, M. (2006). Macroeconomic variables in the identification of financial distress. Available at SSRN 900284.
Lo Duca, M., & Peltonen, T. A. (2011). Macro-financial vulnerabilities and future financial stress-Assessing systemic risks and predicting systemic events. BOFIT, 2.
Lohmann, C., Möllenhoff, S., & Ohliger, T. (2023). Nonlinear relationships in bankruptcy prediction and their effect on the profitability of bankruptcy prediction models. Journal of Business Economics, 93(9), 1661-1690.
Monin, P. J. (2019). The OFR financial stress index. Risks, 7(1), 25-45.
Moreira, R. R., Chaiboonsri, C., & Chaitip, P. (2014). Analysing monetary policy's transmission mechanisms through effective and expected interest rates: an application of MS-models, Bayesian VAR and cointegration approaches for Brazil. International Journal of Monetary Economics and Finance, 7(1), 1-12.
Mućko, P., & Adamczyk, A. (2023). Does the bankrupt cheat? Impact of accounting manipulations on the effectiveness of a bankruptcy prediction. PloS one, 18(1), e0280384.
Naser, H. (2014). An econometric investigation of forecasting GDP, oil prices, and relationships among GDP and energy sources (Doctoral dissertation, University of Sheffield).
Naser, H., & Alaali, F. (2015). Can oil prices help predict US stock market returns: an evidence using a DMA approach. Empirical Economics, 55(4), 1757-1577.
Ndaru, A. P. H., & Soesetio, Y. (2021). Early Warning System Analysis of General Insurance Companies. KnE Social Sciences, 72-86.
Nelson, W. R., & Perli, R. (2007). Selected indicators of financial stability. Risk Measurement and Systemic Risk, 4, 343-372.
Peykarjou, K., Haghverdilou, M., & Zomorodian, G. (2022). Introducing Early Warning System for Solvency of Iranian Insurance Companies, Using Logit Panel Data Method. Financial Management Strategy, 10(3), 187-202. [In Persian]
Peymany, M., Ebrahimi Sarvolia, M. H., & Goodarzi, M. (2021). Nonlinear relationship of Dividend Policy on P/E Ratio in Tehran Stock Exchange Industries. Advances in Finance and Investment, 2(2), 1-22. [In Persian]
Puławska, K. (2021). Financial stability of European insurance companies during the COVID-19 pandemic. Journal of Risk and Financial Management, 14(6), 266-281.
Rameshgar, M. (2017). Insurance risk models with premiums linked to the insurance company's capital (Master Thesis, Shahrood University of Technology). [In Persian]
Rauch, J., & Wende, S. (2015). Solvency prediction for property-liability insurance companies: Evidence from the financial crisis. The Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice, 40, 47-65.
Sari, S. D., & Kristanti, F. T. (2024). Analysis of Financial Distress Factors Using Survival Analysis. Journal Akuntansi dan Bisnis: Journal Program Studi Akuntansi, 10(2), 114-122.
Shahbazadeh Zaferani, S., Abbasi, E., & Dideh Khani, H. (2019). The behavior of non-linear models in predicting the financial solvency of insurance companies listed on the stock exchange. Iranian Journal of Insurance Research, 9(1), 55-68. [In Persian]
Shirafkan Lamso, H., Gholami, A., & Ahmadi, S. (2023). Determining non-fragile risks on financial solvency in insurance industry: A new approach to averaging models. Iranian Journal of Insurance Research, 12(4), 299-316. [In Persian]
Shobeiri, S. N., Rostamy Malkhalifeh, M., Nikoomaram, H., & Miri Lavasani, M. (2022). Evaluating and classifying the insurers risk in the insurance industry using data envelopment analysis. Journal of New Researches in Mathematics, 7(6), 5-32. [In Persian]
Siddik, M. N. A., Hosen, M. E., Miah, M. F., Kabiraj, S., Joghee, S., & Ramakrishnan, S. (2022). Impacts of insurers’ financial insolvency on non-life insurance companies’ profitability: evidence from Bangladesh. International journal of Financial studies, 10(3), 80-94.
Stock, J. H., & Watson, M. W. (1998). Diffusion indexes. NBER.
Stock, J. H., & Watson, M. W. (2002). Forecasting using principal components from a large number of predictors. Journal of the American statistical association, 97(460), 1167-1179.
Stock, J. H., & Watson, M. W. (2006). Forecasting with many predictors. Handbook of economic forecasting, 1, 515-554.
Ul Din, S. M., Abu-Bakar, A., & Regupathi, A. (2017). Does insurance promote economic growth: A comparative study of developed and emerging/developing economies. Cogent Economics & Finance, 5(1), 1390029.
Voinea, G., & Anton, S. G. (2009). Lessons from the current financial crisis. A risk management approach. Review of Economic and Business Studies, 3(2009), 139-147.
Zahmatkesh, J., Taftiyan, A., Moeinadin, M., & Nezarat, A. (2023). Systematic review of bankruptcy prediction models. Advances in Finance and Investment, 4(4), 117-144. [In Persian]
COPYRIGHTS © 2025 by the author. Published by Islamic Azad University, Esfarayen Branch. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
|
[1] . Department of Finance, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
[2] . Department of Accounting, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. (Corresponding Author). f_sarraf@azad.ac.ir
[3] . Department of Economy, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
[4] . Department of Accounting, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
How to cite this paper: Poshtdar, D., Sarraf, F., Emamverdi, G., & Noorollahzadeh, N. (2024). Modeling solvency of insurance companies over time. Advances in Finance and Investment, 5(4), 85-114. [In Persian]
https://doi.org/10.71729/afi.2024.1088636
[5] 1. گروه مالی، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
[6] 2. گروه حسابداری، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. (نویسنده مسئول). f_sarraf@azad.ac.ir
[7] 3. گروه اقتصاد، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
[8] . گروه حسابداری، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
استناد: پشتدار، دانیال؛ صراف، فاطمه؛ اماموردی، قدرتالله؛ نورالهزاده، نوروز. (1403). مدلسازی توانگری مالی شرکتهای بیمه در طی زمان. پیشرفتهای مالی و سرمایهگذاری، 5(4). 114-85.
https://doi.org/10.71729/afi.2024.1088636
[9] . Early Warning Systems (EWS)
[10] . Bayesian
[11] . Time Varying Parameter Factor Augmented Vector Autoregression (TVP-FAVAR)
[12] . Time Varying Parameter Dynamic Model Averaging (TVP-DMA)
[13] . Time Varying Parameter Dynamic Model Selection (TVP-DMS)
[14] . MATLAB
Sanad
Links
Related Centers
Technical Support
Official pages
The rights to this website are owned by the Raimag Press Management System.
Copyright © 2021-2025