Integrated Dodder (CuscutacampestrisYuncker)management in Sugar beet (Beta vulgaris L.) Fields in Miandoab

Subject Areas : Journal of Plant Ecophysiology

naser Jafarzadeh ¹ ( Assisstant professor of west Azarbayjan agricultural and natural resources research, AREEO. )
Hossin Najafi ² ( Plant protection Institute, Tehran, Iran )

Received: 2018-09-15 Accepted : 2020-02-15 Published : 2020-12-21

Keywords: Yield, dry matter, West Azarbayjan, Contamination of level,

Abstract :

In order to study of integrated dodder management in Sugar beet, which is spreading in sugar beet field, an experiment was conducted in Azarbayejan-gharbi province in Iran in 2015- 2016. Treatments were seed bed preparation times as main plots, planting date as sub plots and application of different doses of Propizamid (SC50 :1000, 1250 and 1500 gai.ha-1) and Ethofumesate (SC50: 750, 1000 and 1250 gai.ha-1) as sub-sub plots arranged as split-split factorial plot based randomized complete block design. Dodder dry weight and contamination level were evaluated at 30 days after herbicide application and sugar beet root yield was evaluated in the end of experiment. Seed bed preparation time had no significant effect on dodder dry weights. Results indicated that the contamination of level of dodder (EWRC) in the first planting date (39.3%) was less than the second planting date (44.8%). Results also showed that dry weight of dodder in the first planting date was less than the second planting date (49%). The highest root sugar beet yield was obtained from seed bed preparation time in autumn and spring, and planting date in 14 April and also using propyzamid herbicide as 1250 gai.ha-1. Contamination of level of dodder average was less in applied of propyzamid (36.2%) than the Ethofumesate (47.8%). The results of this experiment, as a whole, showed that planting of sugar beet in the 14 April, and also application of propyzamid as 1250 gai.ha-1 for dodder control can be recommended.

References:

امیرمرادی، ش.، پ. رضوانی مقدم، و م. عبداللهیان نوقابی. 1389 .تأثیر سس (Cuscuta SP) بر عملکرد ریشه و صفات کیفی چغندرقند (Beta vulgaris) در شرایط آب و هوائی چناران. مجله پژوهشهای زراعی ایران. 8 (6): -965 .

جعفرزاده، ن.، ه. هادی، ع. ر. پیرزاد، م.ع. ، باغستانی و ر. ملکی. 1394 .تأثیر سس زراعی (Cuscuta campestris) بر برخی ویژگیهای فیزیولوژیکی و عملکرد چغندرقند (Beta vulgaris). مجله دانش علفهای هرز. 11: 115-105 .

جعفرزاده، ن. ع. ر. پیرزاد، ه. هادی، م.ع. باغستانی، و ر. ملکی. 1394 .بررسی جوانهزنی و فنولوژی علف هرز سس (Cuscuta campestris) درمزارع چغندرقند (Beta vulgaris). مجله دانش علفهای هرز. شماره 11:143-129 .

خدادادی، م.، ع. کاشانی، م. عبدالهیان نوقابی و س. وزان. 1388 .تأثیر زمان تهیه بستر بذر و تراکم بوته بر جمعیت علفهای هرز و عملکرد چغندرقند. مجله دانش علفهای هرز ایران. 5: 42-31 .

دانشیان، ج.، ظ. نجاری و ف. لطفی ماوی. 1391 .بررسی کارایی مدیریت تلفیقی علف های هرز بر عملکرد چغندرقند در میاندواب. مجله دانش علف های هرز. 8 : 53-41 .

رهبری، ا.، م. عبدالهیان نوقابی، ح. علیزاده، ج. خلقانی، و ح. رحیمیان مشهدی. 1386 .اثر کنترل تلفیقی علفهای هرز روی عملکرد کمی و کیفی چغندرقند در روش تهیه بستر کاشت در پاییز. مجله علوم گیاهان زراعی ایران. 38: 23-15 .

سهرابی، م.، ا. قلاوند، ح. رحیمیان مشهدی و ک. فتوحی. 1380 .کنترل شیمیایی سس در مزارع چغندرقند و ارزیابی اثرات سوء آن بر گندم در تناوب. مجله علوم زراعی ایران. 3(1): 33-26.

عبدالهیان نوقابی، م. ا. رهبری، ح. علیزاده و ح. رحیمیان مشهدی. 1389 .مجله پژوهش علفهای هرز. 2(2): 42-29 .

عنابستانی، و. م. آرمین. 1395 .بررسی دوزهای مختلف علفکش مدیفام+دسمدیفام+اتوفومیست در زمانهای مصرف متفاوت در چغندرقند. مجله اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی. 10(4): 838-823 .

قنبری، ع.، م. افشاری و س. میجانی. 1391 .تأثیر تنش خشکی و شوری بر خصوصیات جوانهزنی بذر سس (Cuscuta campestris) مجله پژوهشهای زراعی ایران. 10(2): 320-311 .

میقانی، ف.، ن. نظام آبادی، م. ر. کرمی نژاد و ن. جعفرزاده. 1395 .بررسی کارایی علفکشهای جدید در کنترل سس زراعی در مزارع چغندرقند. مجله دانش علف های هرز. 4: 12-199 .

نجفی، ح. 1393 .روشهای غیر شیمیایی مدیریت علفهای هرز. نشر پاک پندار. ص.303 .

نجفی، ح .1394 .بیولوژی و مدیریت علفهای هرز ایران .جلد دوم. موسسه تحقیقات گیاه پزشکی کشور. ص. 455 .

نوروززاده، ش.، ف. میقانی،م. عباسپور. 1392 مبارزه شیمیایی با سس در مزارع چغندرقند استان خراسان رضوی. پنجمین همایش علوم علف های هرز. گرگان. ایران.ص. 945-942 .

وفادار، ل.، ع. عبادی، و ک. ساجد. 1387 .اثرات تاریخ کاشت و تراکم بوته بر روی عملکرد و برخی از صفات ژنوتیپهای چغندرقند. مجله زراعی تولید گیاهان زراعی. 1(2):103-120.

Hoseyni, S. M., H., Najafi, B., Sani, H. Mozafari. 2018. Role of new herbicide in dodder (Cuscuta campestris) control in sugar beet (Beta vulgaris) fields. Applied Ecolo. and Environ. Res. 16(4):5117- 5125.

Mishra, J. S. 2009. Biology and management of Cuscuta species. Indian J. Weed Sci. 41: 1-11.

Sharifi Ziveh P., F. Fadakar and V. Mahdavi. 2013. Chemical control of Dodder (Cuscuta spp.) in the sugar beet fields. Technol. J. Engin. Applied Sci. 3-24/3502-3505.

Saric- Krsmanovic, M., S. Vrbnicanin. 2017. Field dodder life cycle and cycle and interaction with host plants. Pesti. fitomedicina. 32(2):95-103.

Saric- Krsmanovic, M., D.M., Bozic, L.M., Radivojevic, J.S.G., Umiljendic, S.P., Vrbnicanin. 2017.  Effect of Cuscuts campestris parasitism on the physiological and anatomical change in untreated and herbicide- treated sugar beet. J. Environ. Sci. Health. 52(11):812-816.

Saric- Krsmanovic, M., D., Bozic, Malidza, G., L., Radivojevic, Umiljendic, J. G., and S., Vrbnicanin. 2015. Chemical control of field dodder in alfalfa. Pestic. Phytomed. 30(2):107-114.

Tanase, M. and C. Moise. 2012. Dodder (Cuscuta spp.): Skin repose, seed germination and preparasitic life. J. Horti. Sci. and Biotec. 16: 89-92.

Parker, C. 2012. Parasitic weeds a world challenge. Weed Sci. 60 (2):269-276.

Qasem, J. R. 2011. Parasitic flowering plants of woody species in Jordan. Euro. J. Plant Pathol. 131: 143-155.

Ustuner, T. 2018. The effect of dodder (Cuscuta campesris Yunck.) on the leaf and tuber of sugar beet (Beta vulgaris L.). Turk. J. Agri. and Fore. 42:348-353.