Response hybrid cultivar of corn to limitations irrigation during reproductive stage in Mugan area

Subject Areas : Journal of Plant Ecophysiology

Ebrahim Hady ¹ ( university of mohaghegh )
Sodabe Jahanbakhsh ² ( دانشیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران )
Morteza Kamrani ³ ( university of mohaghegh )

Received: 2018-10-03 Accepted : 2019-07-23 Published : 2020-06-21

Keywords: Regression, Hybrid, Stress, causality,

Abstract :

To study the effect of drought stress on some physiological characteristics of corn, an split-plot experimental based on randomized complete block design with three replications in the School of Agriculture and Natural Resources Mugan were administered. Three irrigation regimes full irrigation, deficit irrigation at flowering and grain filling stage irrigation, the main plot and seven commercial hybrids of corn (Single cross 260, 301, 302, 400, 500, 704 and 370 double-cross) were the subplots. Analysis of variance showed that the effects of stress, tension hybrid and hybrid interaction was significant for most traits. Under normal conditions, stress during flowering and grain filling, hybrid single cross 704, respectively, 14.53, 9.38 and 10.53 tons per hectare accounted for the highest yield. Results of correlation analysis showed, the number of grains per corn, number of rows per corn, thousand grain weight, plant height, maize height deployment, total leaf area and flag and biological function positively correlated with grain yield and hectoliter weight and number of tassel branches have were negatively correlated. The highest correlation to the number of rows per maize was allocated by a factor of 0.908. Results Regression analysis also showed that the number of rows per maize and thousand kernel weight and number of branches has a significant effect tassel and grain yield were entered into the equation changesgradient of grain row has the highest effect. In general, hybrid 704 was observed compared to other hybrids are corn tolerant to drought stress during flowering led to a further reduction in yield.

References:

اردلان، و.، ف. آقایاری،  ف. پاک نژاد، م. صادقی شعاع، ش. اسماعیل زاده خراسانی، و ف. ریکاز. 1391. بررسی اثر تنش کم آبیاری و شیوههای مختلف آبیاری بر عملکرد و اجزای عملکرد دو رقم ذرت. مجله زارعت و اصلاح نباتات. جلد 8، شماره3: 189-175.

امینی فر، ج.، غ.ر. محسن آبادی، م.ح. بیگویی، و ح. سمیع زاده. 1390. بررسی روابط میان عملکرد و صفات­های وابسته به آن در دو گروه رسیدگی سویا از راه تجزیه علیت. فیزولوژی گیاهان زراعی، جلد3، شماره 11: 58-47.

خواجه، م.، م. موسوی نیک، ع.ر. سیروس مهر، پ. یدالهی ده چشمه، و ا. امیری. 1394.  اثر تنش کم آبی و محلول پاشی سلیکون بر عملکرد و رنگدانه های فتوسنتزی گندم در منطقه سیستان. فصلنامه علمی پژوهشی فیزیولوژی گیاهان زراعی- دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز. جلد 7، شماره 26: 19-5.

ربانی، ج. و ی. امام. 1390. پاسخ عملکرد دانه هیبریدهای ذرت به تنش خشکی در مراحل مختلف رشد. مجله تولید و فراوری محصولات زراعی و باغی. جلد 2: 78-65.

رشیدی، ش. 1384. بررسی اثر خشکی در مراحل مختلف رشد و سطوح مختلف کود نیتروژن بر عملکرد و اجزای عملکرد ذرت در شرایط آب و هوایی (مطالعه موردی: استان خوزستان). پایان‌نامه‌ی کارشناسی ارشد زراعت. دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی. خوزستان.

رفیعی، م. 1381. اثرات تنش کمبود آب، روی و فسفر بر شاخصهای ریشه و عملکرد کمی و کیفی ذرت دانه ای. پایان نامه دکتری تخصصی فیزیولوژی گیاهان زراعی. دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم تحقیقات اهواز. 260 صفحه.

سپهری، ع.، س. مدرس ثانوی، ب. قره یاضی، و ی. ویمینی. 1381. تأثیر تنش آب ومقادیر مختلف نیتروژن برمراحل رشد و نمو عملکرد و اجزای عملکرد ذرت. مجلة علوم زراعی ایران. جلد 4، شماره 3: 200-189.

شعاع حسینی، س. م.، م. فارسی، و ش. خاوری خراسانی. 1387. بررسی اثرات تنش کمبود آب بر عملکرد و اجزای عملکرد در چند هیبرید ذرت دانه­ای با استفاده از تجزیه علیت. دانش کشاورزی. جلد 18، شماره1 :  85-71.

شیخی، م.، ن.ع. ساجدی، و م. جیریایی. 1391. تأثیر تنش کمبود آب بر خصوصیات زراعی هیبریدهای ذرت در شرایط اقلیمی اراک. مجله زارعت و اصلاح نباتات. جلد 8، شماره 3: 110-101.

غلامی، ع.و م. محمودی، 1393. بررسی اثر قارچ میکوریزا(VAM) و مقادیرکود فسفر بر ویژگی­های کمی و کیفی ذرت دانه­ای سینگل کراس کارون. فصلنامه علمی پژوهشی فیزیولوژی گیاهان زراعی- دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز- جلد 6، شماره 22،:130-115.

عبدالهی، م و س. ملکی فراهانی، 1393. تاثیر الگوی کم آبیاری بر رشد، عملکرد و اجزای عملکرد دو گونه بالنگو(Lallemantia royleana) از منطقه مشهد و ارومیه. نشریه پژوهشهای زراعی ایران. جلد 12، شماره3: 515-502.

قلی پور، س.، عبادی، ع. و ق.، پرمون، 1395. بررسی اثر تنش خشکی بر انتقال مجدد مواد، عملکرد و اجزای عملکرد دانه ژنوتیپ­های مختلف گندم نان. فصلنامه علمی پژوهشی فیزیولوژی گیاهان زراعی- دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز.جدل 8، شماره 31: 128-111.

ذوالفقاران، ا.، علیزاده ا. ، خاوری، س. ، بنایان، م. و ح. انصاری، 1395. بررسی و مقایسه بهرهوری آب در کشت نشایی و مستقیم ذرت در رژیمهای مختلف آبیاری نشریه آبیاری و زهکشی ایران. جلد1، شماره 4: 519-508.

جعفری، ع.، پاک نژاد، ف.،  جامی الاحمدی، م.  نصری، م. و م , ایلکایی، 1388. بررسی روابط علیت عملکرد دانه هیبرید های ذرت در شرایط آبیاری مطلوب و تنش خشکی. پژوهش­های به زراعی (تنش­های محیطی در علوم گیاهی). جلد1، شماره 1: 13-1.

 Ahmadi, J., H. Zieinal and R. Chogun. 2000. Study of drought resistance in commercially late maturing dent corn hybrids. Iranian J. Agric. Sci. 31: 891-907.

Bannayan, M., F. Nadjafi, M. Azizi, L. Tabrizi and M. Rastgoo. 2008. Yield and seed quality of Plantago ovata and Nigella sativa under different irrigation treatments. Indus. Crops Prod. 27: 11-16.

Campos, H., M. Cooper, J.E. Habben, G.O. Edmeades and J.R. Schussler. 2004. Improving drought tolerance in maize: a view from industry, Field Crops Res. pp.:19-34.

Devi, I. S., S. Muhammad and S. Mohammed. 2001. Character association and path coefficient analysis of grain yield and yield components in double cross of maize (Zea mays L.). Crop Rese. Hisar. 21 (3): 335-359.

Emam, Y. and M. Niknejed. 2004. An introduction to the physiology of crop yield. Shiraz university press, 571p.

Emam, Y. and M. Seghateleslami. 2005. Crop, yield, physiology and processes. Shriaz University Press. 593p.

Farley, O. and M. Shaw. 1989. Temperature and soil water effects on maize growth, development, yield and forage quality. Crop Sci. 36: 341-348.

Ghorbanzadeh, M., M. Moghaddam, A. Gerami and A. Bankehsaz. 2000. Path analysis of grain yield in lines and testcrosses of maize OPAC-2. In: Proceedings of the 6th Iranian Crop Sciences Congress, 5-8 Sep., University of Mazandaran, Babolsar, Iran, pp. 66.

Gooding, M., R. Ellis, P. Shewry and J. Schofield. 2003. Effect of restricted water availability and increased temperature on the grain filling, drying and quality of winter wheat. J. Cereal Sci. 37: 295-309.

Guang, C., Y.  Xue and S. X. Gou. 2002. Path analysis of eight yield components of maize. J. Maize Sci. 10 (3): 33-35.

Hopkins, W.G. and N.P. Huner. 2004. Introduction to plant physiology (3 rd ed). John Wiely & Sons. Inc. NewYork. 560 p

Hosseini, S., R. Chvkan, M.R. Byhmta and i.A.S. Mohammad. 2014. Estimation of combining ability and gene effects on maize line susingline × tester analysis under drought stress. Iranian J. Crop Sci. 15(1): 70-60.

Javier García Á., H. Néstor Riaño and S. Magnitskiy. 2014. Simulation of corn (Zea mays L.) production in different agricultural zones of Colombia using the Aqua Crop model. Agron. Colombiana. 32(3): 358-366,

Kalamian, S., A. Modares Sanavi and A. Sepehri. 2005. Effect of water deficit at vegetative and reproductive growth stage in leafy and commercial hybrids of maize. Agric. Res. (Water, Soil and Plant). 5: 38-53.

Khavari Khorasani, S., A. Esmaeili. and A. Bankehsaz. 2002. Analysis of correlation and path coefficients of traits related to yield in maize hybrids. Proceedings of the 7th Iranian Crop Sciences Congress, 24-26 Aug., Karaj, Iran, pp. 384.

Mohan Y. C., D. K. Singh and N. V. Rao. 2002. Path coefficient analysis for oil and grain yield in maize (Zea mays L.) genotypes. Inte. J. Plant Improv. 4 (1): 75-76.

Nielsen, R.L. 2002. Drought and heat stress effects on corn pollination. Ser. Internet. Www. Agry. Purdue. Edu/e.t/corn/pubs/corn o7.htm

Ouattar, S., R. Jones and K. Crookston. 1987. Effect of water deficit during grain filling on the pattern of maize kernel growth, and development. Crop Sci. 27: 726-730.

Ritchie, S., J. Hanway and G. Benson. 1992. How a corn plant develops. Special Report No, 48. Iow A State University, P21.

Sadek, S. E., M. A. Ahmed and H. M. Abd-El-Ghaney. 2006. Correlation and path coefficient analysis in parents inbred lines and their six white maize (Zea mays L.) single crosses developed and grown in Egypt. J. Applied Sci. Res. 2 (3): 159-167.

Seilsepoor, M., P. Jaafari and H. Mollahosseini. 2006. The effects of drought stress and plant density on yield and some agronomic traits of maize (SC 301). J. Res. Agric.Sci. 2: 13-24.

Seyedzavar J., M. Norouzi, S. Aharizad and B. tahmasebpour. 2014. Evaluation of correlation among traits in corn hybrids under drought stress conditions. Inte. J. Farm. Allied Sci. 3 (10): 1088-1091.

ShoeHosseini, S.M., M. Farsi and K.S. Khavarani. 2009. Evaluation of water deficiton yield and yield components. Several hybrid maize using path analysis. J. Agric. Sci. 18(1): 85-71.

Yordanov, I., Tsonko, T., Velikova, V., Georgieva, K., Ivanov, P., Tsenov, N. and T. Petrova, 2001. Change in CO₂ assimilation, transpiration and stomatal resistance to different wheat cultivars expressing drought under field conditions. Bulg. J. Plant Physiol. 27: 20-33.