Suspension of Criminal Prosecution of a Foreign Investor by Reliance to the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) Arbitration Tribunal’s Provisional Measures

Subject Areas : International Legal Research

Javad Salehi ¹

1 - Associate Professor of Payam-e-Noor University, Tehran, Iran. Email: [e-mail]

Received: 2022-12-24 Accepted : 2023-02-24 Published : 2023-03-21

Keywords: Foreign Investor, Host State, ICSID Arbitration Tribunal, Criminal Prosecution, Provisional Measures,

Abstract :

Field and Aims: Reliance to Provisional Measures in the ICSID Arbitration Tribunal to suspend criminal prosecution is a new issue in international investment law. The host state will prosecute a foreign investor after to start investing disputes in the ICSID Arbitration Tribunal to prevent from international arbitration. Therefore, the study of different dimensions of this approach is important and one of the aims and subject of this paper. Method: The research method is descriptive-analytical and critical to answer a question by relying on the ICSID Arbitration Tribunal’s procedure. Research question is what are the effect of the ICSID Arbitration Tribunal’s Provisional Measures in denying the host state’s sovereignty in prosecuting a foreign investor? Findings and Conclusion: Research findings show that the imposition of Provisional Measures, acceptance of the investment agreement, reliance of the parties on the international arbitration mechanism before disputes arising to ignore the host state’s sovereignty in prosecuting foreign investors at the same time as the international arbitration begins, so that fair arbitration will be carried out while maintaining equality of arms

References:

- پیری، مهدی؛ شکیب، محمدرضا و احمدپور، بهاره. (1397). بررسی رویکرد دیوان‌های داوری ایکسید به دفاع ضرورت و شرط استثنا: تأملی بر پرونده‌های گازی آرژانتین، مطالعات حقوق انرژی، 4(2)، 403-377.

https://jrels.ut.ac.ir/article_70843.html

- جعفری ندوشن، شهاب. (1392). رسیدگی‌های موازی در دعاوی سرمایه‌گذاری خارجی و روش‌های مقابله با آن، حقوقی دادگستری، 77(84)، 69-41.

http://www.jlj.ir/article_10812.html

- حبیب‌زاده، توکل و غلامی، عفیفه. (1397). نقش شرط فراگیر در حل‌و‌فصل اختلافات سرمایه‌گذار خارجی و دولت میزبان در پرتو رویه داوری ایکسید، حقوقی بین‌المللی، 59(35)، 118-85 .

http://www.cilamag.ir/article_31885.html

- زمانی، قاسم و بذار، وحید. (1397). فرض وجود خطر به ‌عنوان عاملی تأثیرگذار بر مسئولیت در اختلافات ناشی از سرمایه‌گذاری خارجی با تأکید بر رویۀ داوری بین‌المللی، مطالعات حقوق خصوصی، 48(2)، 245-227.

https://jlq.ut.ac.ir/article_66732.html

- سلیمان‌زاده، احمدرضا و کوشا، هستی. (1395). بررسی دستور موقت و ضمانت اجرای آن در دیوان بین‌المللی دادگستری، مطالعات بین‌المللی، 13(1)، 92-59.

 https://www.isjq.ir/article_91284.html

- صالحی، جواد. (1399). اقدامات موقت و بایسته‌های آن در رویه قضایی دیوان بین‌المللی حقوق دریاها؛ جلوه‌ای از نفی تحقق ملاحظات حقوق بشری متهم با هدف رعایت مصلحت بزه‌دیده، مطالعات حقوق تطبیقی، 11(1)، 190-171.

https://jcl.ut.ac.ir/article_76710.html

- میرعباسی، باقر و فامیل زوار جلالی، امیر. (1399). صلاحیت دیوان بین‌المللی دادگستری در صدور قرار موقت با نگاه موردی بر قضیه اوکراین علیه فدراسیون روسیه سال 2017، مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، 50(4)، 1524-1505.

https://jplsq.ut.ac.ir/article_76874.html

- Bento, L. (2017). Mapping the Genetic Code of  Provisional Measures: Characteristics and Recent Developments, in; Crina Baltag (ed.), International Centre for Settlement of Investment Disputes Convention after 50 Years: Unsettled Issues, Kluwer Law International.

- Born, B. Gary. (2020). International Commercial Arbitration, 3nd ed., Kluwer Law International.

- Karton, J. (2015). Lessons from International Uniform Law”, in; Jean E. Kalicki and Anna Joubin-Bret (eds.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System-Journeys for the 21^st Century, Nijhoff International Investment Law Series, Vol. 4, Brill.

- Pieth, M; Lucinda A. Low and Peter J. Cullen. (2014). The OECD Convention on Bribery: A Commentary, 2nd ed., Cambridge University Press.

- Schreuer, Ch. (2015). Do We Need Investment Arbitration?, in; Jean E. Kalicki and Anna Joubin-Bret (eds.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System-Journeys for the 21^st Century, Nijhoff International Investment Law Series, Vol. 4, Brill.

- Zuleta, E. (2015). The Challenges of Creating a Standing International Investment Court, in; Jean E. Kalicki and Anna Joubin-Bret (eds.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System-Journeys for the 21^st Century, Nijhoff International Investment Law Series, Vol. 4, Brill.

- Burnett, G. Henry and Jessica Beess und Chrostin (2015). Interim Measures in Response to the Criminal Prosecution of Corporations and Their Employees by Host State in Parallel with Investment Arbitration Proceedings, Maryland Journal of International Law, Vol. 30(1), 31-54.

https://digitalcommons.law.umaryland.edu/mjil/vol30/iss1/5/