مقایسه مالی روش‌های مدیریت بیماری بلاست برنج در شهرستان لنگرود، ایران

Subject Areas : Farm Management

محمدرضا صفری مطلق ¹ , فرزانه فلاح پور سالکویه ²

1 - دانشیار و عضو هیأت علمی گروه گیاه پزشکی، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران
2 - دانش آموخته کارشناسی ارشد مدیریت کشاورزی، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران

Received: 2015-05-11 Accepted : 2015-10-26 Published : 2016-09-01

Keywords: مدیریت شیمیایی, بلاست برنج, مفایسه مالی, مدیربت زراعی,

Abstract :

هدف از این پژوهش مقایسه مالی روش­های شیمیایی و زراعی مدیریت بیماری بلاست برنج بود که یک بیماری غالب در شالیزارهای شهرستان لنگرود در استان گیلان است. در مطالعه حاضر، 33 نفر از کارشناسان و 373 نفر از شالیکاران به روش نمونه­گیری تصادفی گزینش شدند. روش جمع­آوری داده­ها به صورت پرسش­نامه­ای بود و داده­های گرد­آوری شده توسط نرم­افزار SPSS مورد ارزیابی قرارگرفتند. در بخش اقتصادی از روش نسبت منافع به هزینه­ها برای تعیین کارآمدترین روش مدیریت بیماری استفاده گردید. تحقیقات حاضر نشان داد براساس قیمت­های سال 1392 و با توجه به هزینه­های مدیریت زراعی در مقایسه با مدیریت شیمیایی در هر هکتار شالیکاری، مدیریت زراعی از نظر مالی با مدیریت شیمیایی قابل­جایگزینی است. همچنین مقایسه ویژگی­های فردی، زراعی و اقتصادی دو گروه کشاورزان استفاده­کننده از روش­های زراعی و شیمیایی توسط آزمون آماری کای­­اسکوئرنشان داد که بین جنسیت، سن و سابقه برنجکاری با روش کنترل انتخابی توسط پاسخگویان ارتباط معنی­داری وجود ندارد ولی بین سطح زیر­کشت و روش مدیریت در سطح 05/0 آماری، ارتباط معنی­داری وجود دارد. علاوه بر این بین نظرات کارشناسان و کشاورزان در مورد روش مدیریت بیماری بلاست برنج، اختلاف معنی­داری وجود داشت. در حالی که کارشناسان استفاده تلفیقی از روش­های شیمیایی و زراعی را توصیه می­کنند، بیشتر کشاورزان از روش­های مدیریت شیمیایی استفاده می­کنند.

References:

1. Allahyari, M.S. (2012). Extension of sustainable agriculture. Rasht, Islamic Azad University Press, pp. 1-48.


2. Azeem Khan, M., Iqbal, M., Ahmad, I., & Soomro, M. H. (2002). Economic evaluation of pesticide use externalizations in the cotton zones of Punjab, Pakistan. The Pakistan Development Review, 41(2), 683-698.


3. El- Mougy, N. S., Abdel- Kader, M. M., & Lashin, S. M. (2013). Preliminary economic evaluation of fungicide alternatives approaches against root diseases incidence of some vegetables grown under protected cultivation system in Egypt. International Journal of Engineering and Innovative Technology, 3(6), 95- 103.


4. Etejere, E. O., Olayinka, B. U., & Wuraola, A. J. (2013). Comparative economic efficacy of different weed control methods in Groundnut. European Journal of Biological Sciences, 7(1), 10- 18.


5. Hassani Moghadam, M., Arjmandyan, A., Sohaily, B., & Azimi, H. (2012). Damage assessment and evaluation of different methods of combating Rhizoctonia disease of potatoes. Journal of Plant Protection Research Institute of Technology Research News, 2 (12), 14.


6. Hassani Moghadam, M., Esco, T., Asadpoor, H., & Mohajer, A. R. (2007). Evaluation of the effectiveness of management agents on control of pests of Mazandaran Province. Paper presented at: Paper presented at 6th Conference of Agricultural Economics October, 30-31.  Mashhad, Iran.


7. Javadpoor, S. (2013). Economic comparison with the control and prevention strategies for rice stem borer in the city of Rasht. Unpublished thesis agricultural management. Islamic Azad University, Rasht Branch. 99 pp.


8. Karimi, S. (2002). The principles of sustainable agricultural production methods. Monthly Jihad Journal, 22 (254), 40- 46.


9. Najafi Khotbeh Sarraii, N. (2011). Evaluation of the role of rice in the economic situation Guilan farmer’s observers. Unpublished thesis agricultural economics, Guilan University. pp. 17- 31.


10. Okhovat, M., Sharify Tehrani, A.,& Eshtiaghi, H. (1990). Studying the effects of blast disease on the amount of rice production. Journal of Agricultural Sciences, 21(1 & 2), 17-25.


11. Padasht-Dehkaiey, F. (1999). Effects of nitrogen and silica on rice blast disease, Journal of Agricultural Sciences, 30(4), 736-742.


12. Pajuhandeh, M. (2013). Economic evaluation of harvesting rice methods in Guilan Province. Unpublished thesis agricultural management. Islamic Azad University, Rasht Branch. 53pp.


13. Peterson, L. G. (1990). Tricyclazole for control of Pyricularia oryzae on rice: The relationship of the mode of action and disease occurrence and development. Pest Management in Rice. Springer Netherlands, pp.122-130.


14. Safi- Yari, H., Shirzadi- Far, A., & Shojaii Arani, J. (2011). Economic evaluation system with variable rate applied herbicides used in corn fields. Paper presented at:  First National Conference on Agricultural Mechanization and New Technologies February, 17-19, Ahvaz, Iran.


15. Shaymala, I., & Sivakumaar, P. K. (2012). Research article Pseudomonas fluorescens mediate disease resistance in rice against rice blast caused by Pyricularia oryzae. International Journal of Recent Scientific Research. 3(10), 853-857.


16. Soleimanipoor, A., Bagheri, S., & Safe, H. R. (2010). Economic evaluation and comparison of different methods of irrigation and planting the potato varieties. February, 3-4, 2011. Paper presented at 7th Conference of Agricultural Economics. College of Agriculture and Natural Resources, Tehran University, Iran.


17. Sydorovych, O., Safley, CH. D., Ferguson, L. M., Poling, E. B., Fernandez, G. E., Brannen, Ph. M., Monks, D. M., & Louws, F. J. (2006). Economic evaluation of methyl bromide alternatives for production of strawberries in the southeastern United States. American Society for Horticultural Science. 16(1), 118- 128.


18. Tebeest, D. O., Guerber, C., & Ditmore, M. (2007). Rice blast. Journal of Plant Disease, 10(2), 109-113.


19. Yusefnia Pasha, H., Tabatabai Kolwer, R., & Hashemi, J. (2012). Comparison of different methods of weed control in rice production costs. September, 5-6, 2012. Paper presented at 7th National Conference on Agricultural Machinery Engineering and Mechanization. Shiraz University, Iran.


20. Zare, A, Amin, B., & Boustany Far, M. (2007). Comparison of technical and economic control of chemical and biological cotton whitefly on cotton fields in Fars province. Journal of Agriculture, 30(3), 15-28.