تجزیه بهره‌وری محصول جو در ایران: مقایسه شاخص‌هایTT، GI،MGI و GTTI

Subject Areas : Environmental policy and management

حبیب شهبازی ¹

1 - دانشگاه سید جمال الدین اسد آبادی

Received: 2015-10-29 Accepted : 2017-01-01 Published : 2017-09-01

Keywords: جو, بهره‌وری شاخص عمومی تعدیل‌یافته, شاخص عمومی تعدیل‌ و تعمیم‌یافته و شاخص روند زمانی عمومی,

Abstract :

در این مقاله، شاخص‌های جدیدی برای برآورد تغییرات فنی، بازده مقیاس، و رشد بهره‌وری کل عوامل تولید و تجزیه آن ارائه شده است. این شاخص­ها شامل، شاخص عمومی تعدیل‌یافته، شاخص عمومی تعدیل‌ و تعمیم‌یافته و شاخص روند زمانی عمومی است که تعمیم‌یافته رویکرد شاخص عمومی هستند. این روش‌ها برای تجزیه بهره‌وری تولید جو ایران برای سال‌های 2000 تا 2012 برای 20 استان استفاده شده است. برای انتخاب بهترین روش، رشد بهره‌وری کل عوامل تولید به روش، TT، GI،MGI  و GTTI با شاخص دیویژیا مقایسه شد. نتایج نشان داد که تفاوت بین رشد بهره‌وری کل عوامل تولید جور در رویکرد TT، GI،MGI  و GTTI  با شاخص دیویژیا به ترتیب 12/39، 94/17، 71/9 و 61/1 درصد است. براساس نتایج، روش MGI روش مناسبی است وقتی داده‌های سری زمانی یا پنل دیتا با مقاطع عرضی کم وجود دارد. همچنین وقتی، نیاز به مقایسه دو دوره زمانی که منظم نیستند می‌باشد (مثلاً دو برنامه یا سیاست)، روش GMGI پیشنهاد می‌شود.  وقتی داده‌های سری زمانی یا پنل دیتا با مقاطع عرضی کم است و روند زمانی در داده‌ها وجود دارد، روش GTTI برای برآورد تغییرات فنی، بازده مقیاس، و رشد بهره وری کل عوامل تولید پیشنهاد می‌شود.

References:

Baltagi, B. H., & Griffin, J. M. (1988). a general index of technical change. Journal of Political Economy, 96, 201-241.

Baltagi, B. H., Griffin, J. M., & Rich, P. (1995). Airline deregulation: the cost pieces of the puzzle. International Economic Review, 36, 245-258.

Capalbo, S. M. (1988). Measuring the Components of aggregate productivity growth in U.S. agriculture. Western Journal of Agricultural Economics, 13, 53-62.

Diewert, W. E. (1976). Exact and superlative index number. Journal of Econometrics, 4, 115-145.

Diewert, W. E. (1981). The Economic Theory of index number: survey essay in the theory and measurement of consumer behavior. (R. Deaton, Ed.) Cambridge Unversity Press.

Diewert, W. E. (1981). The Economic Theory of index number: survey essay in the theory and measurement of consumer behavior. (R. Deaton, Ed.) Cambridge university press.

Kavoosi, M., Peykani, G. R., Shahbazi, H., & Akrami, A. (2010). Determining a suitable sugar cane utilization system using total factor productivity (TFP) case study: Imam Khomeini cultivation and processing center in Khuzestan province. Journal of Agricultural Science and Technology, 12, 511-521.

Kumbhakar, S. C. (2002). Productivity and Technical change: measurement and testing. Emprical Economics, 9(5), 331-334.

Kumbhakar, S. C. (2004). Productivity measurement: a profit function approach. Applied Economics Letter, 29, 185-191.

Kumbhakar, S. C., & Heshmati, A. (1996). technical change and total factor productivity growth in Swedish Manufacturing Industries. Econometric Reviews, 15, 275-298.

Kumbhakar, S. C., Nakamura, S., & Heshmati, A. (2000). Estimation of Firm-Specific Technological Bias, technical change and total factor productivity growth: a dual approach. Econometric Reviews, 19, 493-515.

Kumbhakar, S. C., Nakamura, S., & Heshmati, A. (2000). Estimation of Firm-Specific Technological Bias, technical change and total factor productivity growth: a dual approach. Econometric Reviews, 19, 493-515.

Salami, H., & Shahbazi, H. (2010). Measurement and decomposition of Iran's wheat TFP, comparison of time trend, general index and Divisia indices. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development, 41(2), 127-135.

Shahbazi, H., & Abbasifar, A. (2014). Iran's agricultural subsectors technical change bias. 2nd international conferences on economics, accounting, mangment and social sciences. Szczecin, Poland.