Explaining causal relationships and prioritizing the components of the identity of place using the combined DANP model (Case study: historical district of Tehran)

Subject Areas : Urban and Regional Planning Studies

Mana Taheri ¹ , Mohammad Saeid Izadi ² , Hamid Majedi ³ , Zahra Saeede ZarAbadi ⁴

1 - Ph.D Condidate of Urban Planning, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 - Assistant Professor, Department of Urban Design, Faculty of Art & Architecture, Bu Ali Sina University, Hamadan, Iran
3 - Professor, Department of Urban Planning, Science & Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
4 - Associate Professor, Department of Urban Planning, Science & Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

Received: 2020-08-16 Accepted : 2021-11-02 Published : 2023-05-22

Keywords: Tehran, Analytical Network Process, DEMATEL Model, Identity of place, DANP hybrid model,

Abstract :

Due to the deep changes in Contemporary societies and the transition from the traditional to the modern and postmodern societies, the old and pre-constructed identity has become a constructed thing that is constantly being restored; it has been influenced by a complex network of causal relationships in various physical, functional, social, semantic, and natural aspects. This is important in the place identity, especially in historical areas, due to drastic economic and physical changes, as these areas are in fact the most important identity element of cities. Thus, the historical district of Tehran is examined due to the double importance of the components of political economy that marginalize identity factors. Accordingly, the aim of this study is to determine the causal relationship and prioritize the components of spatial identity. In order to achieve this goal, first, 19 questionnaires were given to experts using purposeful and consecutive sampling method based on the logic of DAMATEL model in the form of a 32 * 32 matrix, the relationships between variables are determined and then The importance of each is determined by using the combined model of the DEMATEL and the Analytical Network process. The results show that the "social" criterion is the most important criterion, followed by the "semantic" and "physical" criteria. the indicators of "the degree of adaptation of space to climate", "the level of memorization of space", "the degree of visual appeal”, “the rate of occurrence of specific and unique events in space" are the most important indicators in the network.

References:

عباس زادگان، مصطفی و آذری، عباس. (1388). بررسی نقش فضایی بازار در ساختار شهرهای ایرانی با بهره‌گیری از روش چیدمان فضا (نمونه‌های موردی: تهران، تبریز، کرمان و اصفهان). فصلنامه تخصصی شهرسازی و معماری آبادی، شماره 64.

افروغ، عماد. (1387). هویت ایرانی و حقوق فرهنگی. تهران: انتشارات سوره مهر.

علی دوست، ریحانه سادات؛ کریمی آذری، امیررضا و پرویزی، رضا. (1397). بررسی مولفه­های هویت و مکان در بافت‌های تاریخی با رویکرد پدیدارشناسانه، با هدف دست‌یابی به اصول طراحی بافت‌های جدید شهری، نمونه موردی: محله ساغری سازان رشت. معماری شهرسازی پایدار، 6(1)، سال ششم، 60-39.

احمدپور، سمیه؛ نوری، سیدعلی؛ فرزاد؛ بهتاش، محمدرضا و استعلاجی، علیرضا. (1401). مدیریت هوشمند شهری در بازآفرینی بافت‌های تاریخی با رویکرد مشارکت اجتماعی (مطالعه موردی: منطقه 12 تهران). مطالعات برنامه­ریزی سکونتگاه­های انسانی. انتشار آنلاین.

بیات، بهرام و آزادواری، علی‌اکبر. (1389). تاثیر جهانی‌سازی بر هویت ملی و هویت جهانی (با تاکید بر رسانه‌های ارتباطی نوین). فصلنامه مطالعات امنیت اجتماعی، شماره 22، 104-83.  

اقبالی، سیدرحمان؛ زینالی، راضیه و اسماعیلی، الناز. (1395). ارزیابی مقایسه‌ای حس تعلق شهروندان به میدان ایالت ارومیه و میدان حسن‌آباد تهران با بررسی هویت مکانی. هویت شهر، 10(28)، 40-29.  

گودرزی، حسین و بختیاری، مهدی. (1395). میزان توجه به مولفه­های هویت ملی در نام‌گذاری معابر اصلی شهر تهران. فصلنامه مطالعات ملی، 17(1)، 70-53.

عامری سیاهویی، حمیدرضا؛ بیرانوندزاده، مریم و رستم گورانی، ابراهیم. (1391). رتبه بندی عوامل هویت بخش بافت تاریخی شهر خرم­آباد با استفاده از تکنیک­های (AHP و TOPSIS). هویت شهر،  6(11)، 84-75.   

حبیب­زاده کوزه کنائی، سید جواد و عبدالله­زاده، اکرم. (1395). طراحی شهری خیابان در جهت ارتقای حس مکان؛ مطالعه موردی: خیابان گلش راز شبستر. نشریه پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، 7(25)، 124-105.

 جوان فروزنده، علی و مطلبی، قاسم. (1390). مفهوم حس تعلق به مکان و عوامل تشکیل‌دهنده آن. نشریه هویت شهر، 5(8)، 37-27.

کارکنان نصرآبادی، محمد. (1387). شهر، هویت شهری و شهرداری‌ها، از محله گرایی تا جهانی‌شدن. ماهنامه شهرداری‌ها، شماره 89، 22-18.

لطیفی، غلامرضا؛ فیضی چشمه گلی، قاسم و باجلال، راحله. (1394). تبیین و ارزیابی شاخص‌های موثر در هویت شهری (نمونه موردی محله نوغان در شهر مشهد). خراسان بزرگ، 6(20)، 42-25.

مهدوی نژاد، محمدجواد؛ بمانیان، محمدرضا و خاکسار، ندا. (1389). هویت معماری؛ تبیین معنای هویت در دوره‌های پیشامدرن، مدرن و فرامدرن. نشریه هویت شهر، 5(7)، 122-113.

بحرینی، حسین. (1394). تحلیل فضاهای شهری در رابطه با الگوهای رفتاری استفاده‌کنندگان و ضوابطی برای طراحی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

منتظرالحجه، مهدی؛ شریف نژاد، مجتبی و دهقان، سهیلا. (1395). ارزیابی و سنجش عوامل موثر بر ایجاد حس مکان در مراکز محله‌های شهری؛ مطالعه موردی: مراکز محله‌های شیخداد و شهرک دانشگاه در شهر یزد. فصلنامه مطالعات شهر ایرانی اسلامی، 7(26)، 54-43.

مظفر، فرهنگ؛ ندیمی، هادی و صالحی، ابوذر. (1395). هویت مکان‌های تاریخی در بستر تغییر؛ تحقیق در مبانی نظری مواجهه هویت مکان‌های تاریخی با تغییر. دوفصلنامه مرمت و معماری ایران. 6(11)، 12-1.

نوذری، حسینعلی. (1385). نگاهی تحلیلی به روند تحول مفهوم هویت در قالب‌های سه‌گانه هویت سنتی، مدرن و پست‌مدرن. فصلنامه مطالعات ملی، 7(2)، 148-127.

رستم­پور، کاوه؛ مسافرزاده، غزال و نظیف، حسن. (1392). تحول هویت اجتماعی، پیامد معماری و شهرسازی نوگرا در شهرهای نفتی خوزستان، باغ نظر. فصلنامه مرکز پژوهشی هنر معماری و شهرسازی نظر، 11(29)، 22-11.

سرمست، علی و متوسلی، محمدمهدی. (1389). بررسی و تحلیل نقش مقیاس شهر در میزان حس تعلق به مکان (مطالعه موردی: شهر تهران). مدیریت شهری، 8(26)، 146-133.

سرور، هوشنگ؛ کاشانی اصل، امیر؛ صلاحی ساریخان بیگلو، وحید و افضلی گروه، زهرا. (1396). سنجش بازار سرپوشیده اردبیل به لحاظ برخورداری از مولفه­های پویایی فضای شهری. نشریه پژوهش و برنامه‌ریزی شهری، 8(30)، 64-51.

شیانی، ملیحه و هاشمی، سمیه. (1392). تجربه گردشگری و هویت ملی (مطالعه موردی: شهروندان شهر شیراز). مجله جامعه‌شناسی ایران، 14(2)، 78-57.

سلیمانی، محمدرضا؛ اعتصام، ایرج و حبیب، فرح. (1395). بازشناسی مفهوم و اصول هویت در اثر معماری. هویت شهر، 10(25)، 26-15.

ذاکری، مختار؛ شمشیری، بابک و خرمایی، فرهاد. (1394). بررسی پدیدارشناسانه مفهوم هویت: تلاشی در ارائه مدل فرایندهای هویتی. روش‌ها و مدل‌های روش‌شناختی، 6(21)، 71-59.

مهندسین مشاور باوند. (۱۳۸۶). طرح تفصیلی منطقه ۱۲ تهران.

زمانزاده دربان، زمزم. (1396). سنخیت شناسی عوامل تاثیرگذار بر هویت و حس مکان در سیر تحول نظریه محله با رویکرد فراتحلیل. مدیریت شهری، 16(۳)، 85-65.   

مینائی، آرین؛ ماجدی، حمید و زرآبادی، زهراالسادات. (1399). تحلیلی بر توان‌های بالقوّه برندسازی بندرانزلی، با تأکید بر مؤلفه‌های کالبدی و فضایی، از منظر تصاویر ذهنی سهامداران برند مکانی. مطالعات برنامه­ریزی سکونتگاه­های انسانی، ۱۵(۱)، 315-295.

یزدانی، محمد حسن؛ علیپور، ابراهیم و محمودی، ایوب. (1398). بررسی و تحلیل هویت محلات شهری با تاکید بر حس تعلق به مکان (مورد مطالعه: محلات سیزده‌گانه حاشیه شهر اردبیل). جامعه‌شناسی نهادهای اجتماعی، 6(14)، 39-9.

حیدرخانی، هابیل؛ مختاری ملک آبادی، رضا؛ رستمی، مسلم و پرهیز، فریاد. (1396). تحلیل رابطه فرسودگی کالبدی و جرم در کلانشهرها       (نمونه موردی: منطقة 12 شهرتهران). مطالعات برنامه­ریزی سکونتگاه­های انسانی، ۱۲(۳)، 658- 641.

Bae, Y., & Joo, Y.M. (2020). The Making of Gangnam: Social Construction and Identity of Urban Place in South Korea. Urban Affairs Review, 56(3), 1-32.

Carmona, M., Heath, T., Oc, T., & Tiesdell, S. (2006). Public Places-Urban Spaces. Architectural Press, Oxford.

Canter, D. (1971). The psychology of place. The Architectural press, London.

Connoly, William (2002). Identity/ Difference, Democratic Negotiations of Political Paradox. USA, Univesity of Minesota Press.

Dunbar, H., & Carter, B. (2020). Experiencing place identity and place belongingness at a children’s hospice: Parents’ perspectives. Journal of child health care, 24(1), 1-11.

Frost, D., & Catnet, G. (2019). Belonging and the intergenerational transmission of place identity: Reflections on a British inner-city neighbourhood. Urban studies journal, 16(56), 1-17.

Heidari. A. A., & Mirzaii, Sh. (2013). Place Identity and its informant parameters in Architectural studies. Journal of Novel Applied Sciences, 2(8), 260-268

Main, K., & Sandoval, G.F. (2015). Placemaking in a translocal receiving community: The relevance of place to identity and agency. Urban studies, 52(1), 71-86.

Norberg Schulyz, C. (2000). Architecture: Presence, Language, Place. Skira, Milan, Italy.

Punter, J.V (1991). Participation in the Design of urban space. Landscape Design, No.200, 24-27.

Relph, E. (2007). Spirit of Place and Sense of Place in Virtual Realities. Techne, 10(3), 17-25.

Rotenberg, R. L. (2012). Space, place, site and locality: the study of landscape in cultural anthropology. Exploring the boundaries of landscape architecture, No10, 233-258.

Wang, S., & Chen, J. S. (2015). The influence of place identity on perceived tourism impacts. Annals of Tourism Research, Vol 52, 16–28.

Wen Shiung, L., & Huang, A.Y (2011). Analysis of decision making factors for equity investment by DAMATEL and Analytic Network Process. Expert systems with applications, 7(38),8375- 8383.