تبیین قفل شدگی سیاستی حوزه فناوریهای انرژیهای تجدید پذیر در ایران
محورهای موضوعی : آینده پژوهیطاهره میرعمادی 1 , زهره رحیمی راد 2
1 - دانشیار سازمان پژوهشهای علمی و صنعتی ایران و پژوهشگر مپسد
tamiremadi@Yahoo.com
(مسئول مکاتبات)
2 - دانشجوی دکتری سیاستگذاری علم و فناوری دانشگاه مازندران و پژوهشگر مپسد
کلید واژه: انرژیهای تجدید پذیر, تعمیق آینده, قفل شدگی سیاستی, تحلیل لایه ای علی,
چکیده مقاله :
زمینه: تغییرات آب و هوایی و گرم شدن کره زمین یکی از تهدیدهای عاجل جامعه بشری و ایران است و یکی از راه حل ها افزایش استفاده از انرژیهای تجدید پذیر است. با این وجود، این حوزه توجه درخوری را در سیاست های ملی علم و فناوری ایران دریافت نکرده است. هدف: هدف پژوهش حاضر ارائه پاسخ به پرسشهای دوگانه چرایی قفل شدگی سیاستی حوزه فناوریهای انرژیهای تجدید پذیر و چگونگی رفع آن در قالب یک بسته جامع از آمیخته های سیاستی است. روشها: این پژوهش از نگرش پسا ساختارگرایانه "تعمیق آینده"عنایت الله و روش عملی هماهنگ با آن یعنی "تحلیل لایه ای علی" برای ساخت چارچوب فراترکیبی خود استفاده می کند. یافته ها: دستاورد نظری پژوهش، مدل جدیدی برای طبقه بندی یا لایه بندی نظریه های علی قفل شدگی سیاستی اعم از نظریات نئوکلاسیک، تکامل گرا و نگرش چند سطحی بر اساس نظریه تعمیق آینده ی عنایت الله است. نتیجه گیری: براساس نتایج پژوهش، مکتب اقتصاد نئوکلاسیک دارای سطحی ترین نوع تبیین نسبت و مکتب تکامل گرا دارای تبیین نسبتا پیچیده تر و نگرش چند سطحی دارای عمیق ترین نوع تبیین نسبت به پدیده قفل شدگی سیاستی در حوزه سیاستهای توسعه فناوری انرژی تجدید پذیر است. بر مبنای این یافته نظری، آمیخته ی سیاستی جامعی که حاصل ترکیب این دلالتهای سیاستی ست، درپایان ارائه می شود.
Context: Environmental degradation and climate change is one of the human security threats at the international and national level. However, there is no appropriate policy response regarding this problem at the national policy context. This is a policy lock-in in the sector of renewable energies in Iran. Aim: The aim of the paper is to determine why this policy lock in exists and how to mitigate it. Methodology: The research uses the post structuralist approach of Sohail Inayatullah and combines it with the methodology of meta-analysis to build a model of four layers of causal relations. Finding: The Neoclassical economics is the least analytical approach to deal with the environmental challenges. The systemic approach is relatively more complex and the MLP is the most comprehensive approach to analyze the causes of policy lock in of Iranian renewable energy sector. Conclusion: To analysis the policy lock in Iranian renewable energy sector, there are three sets of causal relationship which can presents three parts of policy mix prescription.
_||_