ماهیتِ تصمیم کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه سایبری و پیامد های آن
الموضوعات : فصلنامه مطالعات حقوقی فضای مجازیامیرعلی بهدادی 1 , محمد رضا زندی 2 , مرتضی ناجی زواره 3
1 - دانشجوی دوره دکتری گروه حقوق جزا و جرم شناسی ، واحد تهران مرکزی ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ایران
2 - استادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی ، واحد تهران مرکزی ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ایران
3 - استادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی ، واحد تهران مرکزی ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ایران
الکلمات المفتاحية: اماره مجرمیت, اصل قانونمندی, دستور پالایش, کارگروه تعیین مصادیق, کمیسیون شبه قضایی, نظارت پذیری,
ملخص المقالة :
قانون گذار ایران برای پیشگیری از وقوع و استمرار فعالیت های مجرمانه در فضای سایبر و تضمین پاسداشت منافع عمومی و ملی جامعه در ماده 750 قانون مجازات اسلامی (بخش جرایم رایانه ای) از کاربستی با عنوان دستور پالایشِ کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه استفاده کرده است . این تدبیر غیرجنایی نوین که ماهیتاً اقدام تامینی موقت می باشد به لحاظ ویژگی های فنّی و تخصّصی جرایم فضای سایبر با تأسی از آموزهای نفی مطلق گرایی وارد سیاست جنایی تقنینی مبارزه با جرایم سایبری گردیده است . رویکرد یادشده موجب بروز چالش ها و ابهاماتی در خصوص ماهیتِ جایگاه کارگروه تعیین مصادیق و اثر تصمیم های آن و تعارض با تصمیم مقام قضایی شده است . نگارندگان این پژوهش با روش کیفی - اکتشافی و بر پایه اسناد و منابع کتابخانه ای و استفاده از دیدگاه متخصّصین امر نتیجه می گیرند : 1- ماهیتِ کارگروه یادشده از مصادیق کمیسیون های شبه قضایی است . 2- تصمیم کارگروه تعیین مصادیق نظارت پذیر بوده و مطابق عموماتِ دادخواهی قابل شکایت در دیوان عدالت اداری است . 3- در رویه قضایی دادگستری تصمیمِ کارگروه اماره مجرمیت از نوع قابلِ ردّ محسوب می گردد . 4- تصمیم کارگروه تعیین مصادیق برای مقام قضایی طریقیت دارد.
_||_
