بررسی و تحلیل اطلاعات «شیوه»، «مسیر» و «حرکت» در زبان مازندرانی از دیدگاه زبان‌شناسی شناختی

الموضوعات :

زهرا گل زاده گروی ¹ (دانشجوی دکتری گروه زبان‌شناسی، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران.)
زهرا باباسالاری ² (استادیار گروه زبان شناسی و زبان های خارجی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران)
سعید یزدانی ³ (استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران.)
محمدحسین شرف زاده ⁴ (استادیار گروه زبان شناسی، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران)

تاريخ الإرسال : 28 الجمعة , رجب, 1442 تاريخ التأكيد : 29 الثلاثاء , رمضان, 1442 تاريخ الإصدار : 29 الثلاثاء , رمضان, 1442

الکلمات المفتاحية: حرکت, زبان‌شناسی شناختی, مسیر, شیوه, زبان مازندرانی,

ملخص المقالة :

هدف از این پژوهش بررسی الگوها و نیز الگوی غالب برای توزیع اطلاعات مربوط به شیوه، مسیر و حرکت در زبان مازندرانی از دیدگاه زبان‌شناسی شناختی است. داده ها از طریق مصاحبه و گفتگو با پانزده گویشور بومی‌زبان مازندرانیِ بالای پنجاه سال، گردآوری و ثبت و ضبط گردید. ضمن این‌که یکی از نگارندگان، خود گویشور این زبان است. جهت گفتگو و مصاحبه تلاش شد بر موقعیت‌ها و بافت‌هایی تمرکز گردد که امکان وقوع رویداد حرکت در آن ها زیاد باشد. سپس داده های گفتاری ضبط‌‌ شده، به‌صورت نوشتاری بازنمایی شد. در تحلیل معنای افعال، تنها روی معنای صریح و فیزیکی تمرکز شد و از پرداختن به معنای استعاری، مجازی و ضمنی خودداری گردید. سپس، براساس معیارهای تالمی (2000ب)، به بررسی و تحلیل داده‌ها پرداخته شد. نتایج حاصل از داده‌ها نشان می‌دهد که شش الگوی واژگانی شدگی در زبان مازندرانی وجود دارد. از دیگر نتایج پژوهش این است که نمی توان الگوی غالبی برای توزیع اطلاعات مربوط به شیوه و مسیر در زبان مازندرانی تعیین کرد؛ زیرا افعال حرکتی مازندرانی تقریباً به یک میزان این اطلاعات را واژگانی می‌کنند.

المصادر:

1 - احمدی، میریلا و داد، معصومه.(1388). «فعل حرکتی udmu-xodumb در مفهوم مجازی و طریقه بیان آن در زبان فارسی»، پژوهش زبان­های خارجی، 16(2)، 21-5.

2- ازکیا، ندا.(1390). «حرکت در زبان فارسی: دیدگاهی شناختی و رده شناختی»، رسالۀ دکتری زبان ­شناسی همگانی، تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات.

3- ازکیا، ندا و ساسانی، فرهاد. (1391). «واژگانی­ شدگی در فعل های حرکتی فارسی: الگویی تازه»، مجلۀ زبان و زبان­ شناسی، 8(1)، 102-82.

4- باباسالاری، زهرا و همکاران. (1394). «بررسی شناختیِ طرح­ واره­ های تصوری در کتاب­های فارسیِ دوره ابتدایی». مجله زبان و زبان‌شناسی، 11(1)، 87-69.

5- پشتوان، حمیده.(1392). «بازنمود رویدادهای حرکتی درگفتار روایی کودکان فارسی زبان»، پایان­ نامۀ کارشناسی ارشد زبان شناسی همگانی، تهران: دانشگاه الزهرا.

6- حامدی شیروان، زهرا و شریفی، شهلا. (1393). «بررسی رده ­شناختی مقولۀ قمر در ساخت رویدادی افعال حرکتی در زبان فارسی»، فصلنامۀ جستارهای زبانی، 5(2)، 89-71.

7- دبیرمقدم، محمد(1390). زبان­شناسی نظری: پیدایش و تکوین دستور زایشی، ویراست دوم، تهران: سمت.

8- سجادی، سید مهدی و همکاران. (1397). «رویکردی شناختی به بازنمایی رویداد حرکت در زبان هورامی». فصلنامه مطالعات زبان‌ها و گویش‌های غرب ایران، 6(2)، 58-43.

9- مسگرخویی، مریم. (1391). «بازنمود رویداد حرکت در فارسی: رویکردی شناختی»، مجموعه مقالات هشتمین همایش زبان شناسی ایران، تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی، صص 737-747.

10- واعظی، هنگامه، نوعی هشتجین، معراج و رضی نژاد، سید محمد.(1395). «بازنمود مفاهیم معنایی در افعال حرکتی زبان ترکی آذری بر اساس نظریۀ تالمی»، دوفصلنامه زبان­ شناسی گویش ­های ایرانی دانشگاه شیراز، 1(2)، 121-102.

11- همتی، طاهره و افراشی، آزیتا. (1395). «بازنمایی حرکت در ترجمه: رویکردی شناختی»، پژوهش­های زبان‌شناسی تطبیقی، سال ششم، 6(1)، 95-77.

12- Babai, Hajar.(2011).«Lexicalization of Motion Event in persion», Theory and practice in language studies, 1(2), pp. 157-162.

13- Feiz, Parastou.(2011). «Traveling through space in persian and English: a comparative analysis of motion events in elucited narratives», Language Sciences, 3e(3), pp. 401-416.

14- Frawley, William.(1992). Linguistic Semantics, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

15- Goldberg, Adele E.(1998b). »patterns of Experrience in parterns of Language«, In Michael Tomasello(ed.), the New Psychology of Language, Lawrence Erlbaum Publications, pp. 203-219.

16- Heine, Bernd.(1997). Cognitive Foundations of Grammar, Oxford: Oxford University Press.

17- Karimipour, Amir &ValiRezai.(2016). «Typological Analysis of Ilami Kurdish verbs of Motion: With Focus on the Concept of path», DE GRUYTER MOUTON, 69(3), pp. 411-435.

18- Levin, Beth &MalkaRappaportHovav.(2005). Argunent Realization, Cambridge: Cambridge University Press.

19- Löbner, Sebastian.(2002). Understanding Semantics, London: Arnold.

20- Slobon, Dan Isaac.(2004). «The Many Ways to Search for a Frog: Linguistic Typology and the Expressiob of Motion Events», In S. Stromqvist& L. Verhoeven(Eds.), Relating Events in Narrative: Typological and Contextual Perspectives in Translation, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 21o-257.

21- Talmy, Leonard .(2000). Toward a Cognitive semantics(Volune II), Cambridge , MA: MIT Press.

22- Zlatev, Jordan &PeerapatYangklang.(2004). «A Third Way to Travel: The Place of Thai and Serial Verb Language in Motion Event Typology», In S. Strömqvist& L. Verhoeven(Eds.), Relating Events in Narrative: Typological and Contextual perspectives in Translation, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 159-190.