بررسی رابطه باز بودن تجاری و مالی با ردپای اکولوژیکی

الموضوعات :

حسینعلی فاخر ¹ , زهرا عابدی ² , بیتا شایگانی ³

1 - دانشگاه آزاد واحد علوم و تحقیقات تهران
2 - دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، گروه اقتصاد محیط زیست، تهران، ایران
3 - استادیار دانشگاه پیام نور، واحد شهریار، گروهاقتصاد ، تهران، ایران

تاريخ الإرسال : 25 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1439 تاريخ التأكيد : 25 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1439 تاريخ الإصدار : 04 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1439

الکلمات المفتاحية: سیستم معادلات همزمان, طبقه‌بندیJEL: .Q57, Q56, C32 واژگان کلیدی: ردپای اکولوژیکی, باز بودن تجاری, بازبودن مالی,

ملخص المقالة :

هدف اصلی این مقاله بررسی تجربی تأثیر باز بودن تجاری و مالی بر ردپای اکولوژیکی در کشورهای منتخب در حال توسعه است. در این مقاله تلاش شده است در قالب الگوی سیستم معادلات همزمان مبتنی بر داده‌های تابلویی، تأثیر باز بودن تجاری و مالی بر ردپای اکولوژیکی برای دوره زمانی 2014-1994 آزمون گردد. یافته‌ها نشان می دهند که عوامل متعددی می توانند بر درجه باز بودن تجاری و مالی اثرگذار باشند و نمی توان این متغیرها را برون‌زا در نظر گرفت. با درون‌زا در نظر گرفتن متغیرهای باز بودن تجاری و مالی و بررسی عوامل مؤثر بر آنها، اثر این متغیرها را می توان با دقت بیشتری بر ردپای اکولوژیکی مورد بررسی قرار داد. بر این اساس، متغیر باز بودن تجاری اثر مثبت و معناداری بر ردپای اکولوژیکی (اثر منفی بر کیفیت محیط‌زیست) دارد. از سوی دیگر، مطابق با فرضیه پناهگاه آلودگی، متغیر باز بودن مالی دارای اثر مثبت و معنادار بر شاخص ردپای اکولوژیکی دارد.

المصادر:

منابع

-      ترابی، تقی، خواجوی­پور، امین، طریقی، سمانه، پهلوان، محمدرضا (1394). تاثیر مصرف انرژی، رشد اقتصادی و تجارت خارجی بر انتشار گازهای گلخانه‌ای در ایران. فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 9 (29): 63-84.

-      جعفری صمیمی، احمد، احمدپور، سید محی­الدین (1395). بررسی رابطه شاخص عملکرد محیط‌زیست و رشد اقتصادی در کشورهای توسعه یافته. پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، 1(1): 55-72.

-      صادقی، سیدکمال، متفکر آزاد، محمدعلی، پورعبادالهان کویچ، محسن،شهباززاده خیاوی، اتابک(1391). بررسی رابطه علی بین انتشار دی­اکسیدکربن، سرمایه­گذاری مستقیم خارجی، سرانه مصرف انرژی و تولید ناخالص داخلی در ایران. فصلنامه اقتصاد محیط‌زیست و انرژی، 3(4): 101-116.

-      فطرس، محمدحسین، معبودی، رضا (1389). رابطه علی مصرف انرژی، جمعیت شهرنشین و آلودگی محیط‌زیست در ایران 1385-1350. مطالعات اقتصاد انرژی، 7(27): 1-17.

-      لشکری­زاده، مریم، تاجداران، سیده نوتا (1387). تجزیه و تحلیل تئوریکی منحنی زیست­محیطی کوزنتس. مدلسازی اقتصادی، 2(2): 131-149.

-      مولایی، مرتضی، بشارت، احسان (1394). بررسی ارتباط بین تولید ناخالص داخلی و ردپای اکولوژیکی به عنوان شاخص تخریب محیط‌زیست. فصلنامه تحقیقات اقتصادی، 50(4): 1017-1033.

-        Arouri, A., Youssef, B., & Mhenni, H. (2012). Energy consumption, Economic Growth and CO2 Emission Middle East and North African Countries. Energy Policy, 45: 126-135.

-        Abou-Ali, H., & Abdelfattah, Y.M. (2013). Integrated paradigm for sustainable development: a panel data study. Economic Modelling, 30: 334-342.

-        Copeland, B.R., & Taylor, M.S. (2003). Trade and the Environment. Princeton University Press.

-        Grossman, G., & Krueger, A.B. (1991). Environmental impact of a North American free trade agreement.Cambridge, National Bureau of Economic Research Working Paper.

-         Fakher, H.A., & Abedi, Z. (2017). Relationship between environmental quality and economic growth in developing countries (based on Environmental Performance Index). Environmental Energy and Economic Research, (1)3: 300-310.

-        Hau, H. (2000). Real exchange rate volatility and economic openness: theory and evidence. Central economic policy research, discussion paper, No. 2356:1-21.

-        Hsu, C.C.,Wu, J.Y., & Yau, R. (2011). Foreign direct investment and business cycle co-movements: the panel data evidence. Journal of Macroeconomics, 33: 770-783.

-        Kulionis, V. (2013). The relationship between renewable energy consumption, CO2 emission and economic growth in Denmark. University essay Fromlunds Universitet /Economisk Historiska institutionen.

-        Liberati, P. (2006). Trade openness, financial openness and government size.Università di Urbino “Carlo Bo”, Revised Edition ISE.

-        Nijkamp, P., Rossi, E., & Vindigni, G. (2004). Ecological Footprints in Plural: A MetaAnalytic Comparison of Empirical Results. Regional Studies, 38: 747-765.

-        Ozturk, I., & Acaravci, A.(2013). The long-run and causal analysis of energy, growth, openness and financial development on carbon emissions in Turkey. Energy Economics, 36: 262–267.

-        Rees, W.E. (2006). Ecological Footprints and Bio-Capacity: Essential Elements in Sustainability Assessment, Chapter 9 in Jo Dewulf and Herman VanLangenhove   (eds.), Renewables-Based Technology: Sustainability Assessment, pp.143-158, Chichester, UK: John Wiley and Sons.

-        Shahbaz, M., Nasreen, S., &Afza, T.(2013a). Environmental consequences of economic growth and foreign direct investment: evidence from panel data analysis. Energy Econ, 2: 14–27.

-        Shahbaz, M., Hye, Q.M.A., Tiwari, A.K., & Leitao, N.C. (2013b). Economic Growth, Energy Consumption, Financial Development, International Trade and CO2 Emissions in Indonesia. Journal of Renewable and Sustainable Energy Reviews, 25: 109-121.

-        Stern, D. (2005). The Environment Kuznets Curve, Departman of Economics. Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY 12180, USA.

-        Tamazian, A., & Rao, B. (2010). Do economic, financial and institutional developments matter for environmental degradation? evidence from transitional economies. Journal of Energy Economics, 32(1):137-145.

-        Wiedmann, T., Minx, J., Barret, J., & Wackernagel, M. (2006). Allocating ecological footprints to final consumption categories with input output analysis. Ecological Economics, 56: 28-48.