بررسی اثر تغییر قیمت‌ها بر توزیع درآمد و رفاه در مناطق شهری

الموضوعات :

تیمور محمدی ¹ (دانشیار دانشگاه علامه طباطبایی)
عباس شاکری ² (استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی)
مهنوش عبدالله میلانی ³ (استادیار اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی)
علی شهابی ⁴ (دانشجوی دکتری)

تاريخ الإرسال : 03 الثلاثاء , ذو القعدة, 1436 تاريخ التأكيد : 03 الثلاثاء , ذو القعدة, 1436 تاريخ الإصدار : 16 السبت , شوال, 1436

الکلمات المفتاحية: تورم, توزیع درآمد, رفاه اجتماعی, کمیت نابرابری اتکینسون,

ملخص المقالة :

چکیده هدف مقاله حاضر بررسی تاثیر تغییر قیمت‌ها بر توزیع درآمد و رفاه اجتماعی در مناطق شهری ایران طی دوره 90-1370 است‌. بنابراین ضرایب انگل در سیستم مخارج خطی با استفاده از داده‌های بودجه خانوارهای شهری و تکنیک اقتصادسنجی سیستم معادلات به ظاهر نامرتبط برآورد می‌گردد. با استفاده از تخمین‌های قبل، شاخص درآمد معادل برای 10 دهک هزینه‌ای محاسبه شده و بر اساس آن کمیت نابرابری و شاخص رفاه اجتماعی اتکینسون، محاسبه می‌شود. نتایج نشان می‌دهد نابرابری درآمد در بین دهک‌های هزینه‌ای خانوارهای شهری طی دوره‌هایی که اقتصاد تورم بالایی داشته، بیشتر شده است. در حالی که رفاه اجتماعی خانوارهای شهری روند افزایشی داشته است و در دوره‌های تورمی نرخ رشد آن کمتر بوده است. به علاوه نتایج نشان می‌دهد که بخش قابل توجهی از تغییرات رفاه اجتماعی ناشی از تغییرات رفاه خصوصی خانوارهاست.

المصادر:

منابع

-      ابونوری، اسمعیل(1376). اثر شاخص‌های کلان بر توزیع درآمد در ایران. مجله تحقیقات اقتصادی، (51): 31-1.

-   ابونوری، اسمعیل، تاجدین، علی(1383). برآورد اثر تورم بر نابرابری در توزیع هزینه‌ در ایران با استفاده از روش ناپارامتریکی(1380-1350).‌ مجله تحقیقات اقتصادی، (65): 184-165.

-   عبادی جعفر، سایرین(1391). تغییرات رفاه اجتماعی در ایران(رهیافت پارتویی و غیرپارتویی از تابع کاردینال رفاه اجتماعی. سیاست‌های اقتصادی(نامه مفید)، 8(18): 24-3.

-   کفایی، سید محمدعلی، نصیری، حسین(1389). معرفی و برآورد دو شاخص جدید نابرابری توزیع درآمد برای ایران: جینی تک پارامتری و اتکینسون- جینی. پژوهشنامه اقتصادی10 (4):105-138.

-        Antony B. A. (1970). On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory, 2: 244-263.

-        Antony B. A. (1999). The contribution of Amartya Sen to welfare economics. Scand. J. of Economics 101(2): 173-190.

-        David M. N. (1995). The distributional impact of price changes in hungary and the united kingdom. The Economic Journal, 105: 847-863.

-        Abounoori, E., & McCloughan, P. (2003). A simple way to calculate the gini coefficient for grouped as well as ungrouped data. Applied Economics Letters, 10: 505-509.

-        Hyun H. S. & Nanak Kakwani (2006). Measuring the impact of prices on inequality: With Applications to Thailand and Korea. Journal of Economic Inequality 4: 181-207.

-        Loughrey, J., & Cathal O'Donoghue (2012). The impact of price changes on household welfare and inequality1999-2011. The Economic and Social Review, 43, (1): 31-66.

-        Jianwu He & Shantong Li. (2010). Predicting expenditure patterns across provinces in china based on aidads demand system. Development Research Center, the State Council of China, First Draft, Prepared for Thirteenth Annual Conference on Global Economic Analysis

-        John A. L. Cranfield et al. (2000). On the estimation of an implicitly additive demand system. Applied Economics, 32:1907-1915.

-        Creedy, J., & van de Ven, J. (1997). The distributional effects of inflation in Australia 1980- 1995. The Australian Economic Review, 30(2):125-43.

-        Creedy, J., & Sleeman, C. (2006). Analysis carbon taxation, prices and welfare in New Zealand. Ecological Economics 57 , pp333– 345

-        Creedy, J. (2014). Interpreting inequality measures and changes in inequality. Working Paper 11/2014

-        Muellbauer, J. (1974). Inequality measures, prices and household composition. Review of Economic Studies.

-        Rimmer, M. T., & Powell, A. A. (1996). An implicitly additive demand system. Applied Economics, 28: 1613- 1622.

-        King, M. A. (1981). Welfare analysis of tax reforms using household data. NBER technical working paper series. No.16.

-        Pollak, R. A., & Wales T.J. (1992).Demand system specification & estimation.  New York‌ Oxford University Press.