تعیین ارزش تفرج‌گاهی تنگه‌ی واشی و آبشار ساواشی شهرستان فیروزکوه
الموضوعات :حمیدرضا ارباب 1 , تیمور محمدی 2 , حسین اسفندیار 3
1 - دانشیار اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی
2 - دانشیار اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی
3 - کارشناس ارشد علوم اقتصادی
الکلمات المفتاحية: اقتصاد محیطزیست, ارزشگذاری مشروط (CVM), تمایل به پرداخت (WTP), تنگه واشی, آبشار ساواشی,
ملخص المقالة :
توجه به معضلات رو به رشد ناشی از بهره‌برداری بی‌رویه از طبیعت، موجب گردید تا اقتصاددانان در جهت تعیین ارزش خدمات مختلف ناشی از اکوسیستم‌های طبیعی، توجه برنامه‌ریزان کلان را به لزوم حفاظت و توسعه هر‌چه بیشتر از این مواهب خدادادی جلب کنند. از این رو، در دهه‌های اخیر، حوزه اقتصادِ اکولوژیک، شاهد افزایش فعالیت‌هایی در جهت تعیین ارزش کالاها و خدمات اکوسیستم‌های طبیعی بوده است. پژوهش حاضر، در همین راستا، به تعیین تمایل به پرداخت بازدید‌کنندگان از تنگه واشی و آبشار ساواشی شهرستان فیروزکوه و ارزش تفریحی ناشی از بهره‌مندی از آن با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط و پرسش‌نامه انتخاب دوگانه دو‌بعدی، پرداخته که در طی تابستان سال 1392 انجام پذیرفت. در این پژوهش پس از انجام محاسبات، متوسط تمایل به پرداخت بازدید‌کنندگان برای استفاده تفریحی از این مکان 23/12578 ریال و متوسط ارزش تفریحی سالانه این تفرج‌گاه برابر14339182200 ریال برآورد گردید.
منابع
- امیرنژاد، حمید، خلیلیان، صادق، عصاره، محمد حسین (1385). تعیین ارزش‌های حفاظتی و تفرجی پارک سیسنگان نوشهر با استفاده از تمایل به پرداخت افراد. مجله پژوهش و سازندگی، 19(2 (پیاپی72)): 24-15.
- آسافو- آجای (1381). اقتصاد محیط زیست برای غیراقتصاددانان (ترجمه: دهقانیان، سیاوش، فرجزاده، زکریا). انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد.
- راسخی، سعید، حسینی طالعی، سیده راهبه (1389). ارزشگذاری مشروط کیفیت آب آشامیدنی: مطالعه برای پل سفید. فصلنامه مدلسازی اقتصادی، 4 (1 (پیاپی11)):71-55.
- قربانی، محمد، فیروز زارع، علی (1387). مقدمهای بر ارزشگذاری محیطزیست. انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد.
- لطیفی اسکویی، نگین (1385). ارزشگذاری اقتصادی- تفرج‌گاهی پارک جنگلی عون بن علی تبریز. پایان نامه کارشناسی ارشد اقتصاد محیط زیست ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران.
- مولایی، مرتضی، یزدانی، سعید، شرزهای، غلامعلی (1388). برآورد ارزش حفاظتی اکوسیستم جنگلی ارسباران با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط.فصلنامه اقتصاد و کشاورزی، شماره 3 (پیاپی 2): 64-37.
- Adamovicz, W.L. & Swait, J., & Boxall, P., & Louviere, J. (2007). Perceptions versusu objective measures of environmental qualitz in combined revealed and stated preference models of environmental valuation. J. Environ. Econ. Manag. 32: 65–84.
- Asafu-Adjaye, J., & Tapsuwan, S. (2008). A contingent valuation study of scuba diving benefits: Case study in Mu Ko Similan Marine national park, Thailand Tourism Management, 29.6: 1122-1130.
- Hanemann, W. M. (1984). Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses. American. Journal of Agricultural Economics, 71(3): 332-341.
- Heal, G. (2000). Valuing ecosystem services. Ecosystems, 3 (1): 24-30.
- Honley, N., & mourato, s., & Wright, R. (2001). Choice modeling approaches: A superior alternative for environmental valuation. Journal of Economics Surveys, 15(3):435-462.
- Lee. C. & S.Han (2002). Estimating the use and preservation values of national parks tourism resources using a contingent valuation method. Tourism Management 23: 531-540.
- Pattanayak, S. K., & van den Berg, C., & Yang, J., & Van Houtven, G. (2006). The use of willingness to pay experiments: Estimating demand for piped water connections in Sri Lanka, Policy Research Working Paper Series, 18-38.
- Powe. N.A., & Willis, K.G. (1996). Benefits received by visitors to heritage sites: A case study of warkworth castle, Leisure Studies, 15: 259- 275.
