اثر سیاست مالی روی نرخ بیکاری و نرخ تورم در استان های ایران: رویکرد GVAR
الموضوعات :
نسرین ابراهیمی
1
(دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران)
مهدی پدرام
2
(استاد گروه اقتصاد، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران)
میر حسین موسوی
3
(دانشیار گروه اقتصاد، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران)
الکلمات المفتاحية: تورم, بیکاری, اثرات منطقه‌ای, طبقه‌بندی JEL: .R11, C13, E62, E24, E31 واژگان کلیدی: سیاست مالی, رویکرد رگرسیون‌برداری جهانی (GVAR),
ملخص المقالة :
در این مقاله نحوه اثرگذاری سیاستهای مالی بر نرخ بیکاری و تورم در استانهای کشور با استفاده از رویکرد اتورگرسیون برداری جهانی در دوره 1395:4-1384:1 بررسی شده است. نتایج واکنش استان ها نسبت به شوک مثبت سیاست مالی نشان داد نرخ بیکاری در برخی از استان ها، معنادار و در برخی دیگر، بی‌معناست. زمان بندی این واکنش ها نسبتا مشابه؛ اما، اندازه آن ها متفاوت بوده است. در خصوص واکنش نرخ تورم نیز مشخص شده است که صرفا استان های دارای واکنش معنادار نرخ بیکاری، به صورت معنادار واکنش نشان داده اند. نرخ تورم در استان های مختلف دارای زمان بندی نسبتا مشابه؛ اما، اندازه های متفاوت بوده است. با توجه به نتایج، سیاست گذاران برای دست‌یابی به توسعه متوازن منطقه ای، باید تراکم زدایی در بودجه و نیز واگذار کردن اختیارات به استان ها را در دستور کار خود قرار دهند.
منابع
- اسنودان، برایان، و وین، هوارد. (1383). راهنمای نوین اقتصاد کلان، ترجمه: منصور خلیلی عراقی و علی سوری، انتشارات برادران: تهران.
- بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، گزارش شاخص قیمت مصرفکننده، سالهای مختلف.
www.cbi.ir
- مرکز آمار ایران، طرح آمارگیری نیروی کار، سالهای مختلف.
www.amar.org.ir
- مرکز پژوهش‌های مجلس (1395). بررسی لایحه بودجه سال 1396 کل کشور، بودجه به زبان ساده. دفتر مطالعات اقتصاد بخش عمومی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
- Barro, R. J. (1991). Economic growth in a cross section of countries. The quarterly journal of economics, 106(2), 407-443.
- Chudik, A., Grossman, V., & Pesaran, M. H. (2016). A multi-country approach to forecasting output growth using PMIs. Journal of Econometrics, 192(2), 349-365.
- Dornbusch, R., Favero, C., & Giavazzi, F. (1998). Immediate challenges for the European central bank. Economic Policy, 13(26), 16-64.
- Gwartney, J. D., Lawson, R., & Holcombe, R. G. (1998). The size and functions of government and economic growth (pp. 1-32). Washington, DC: Joint Economic Committee.
- Hayo, B., & Uhl, M. (2015). Regional effects of federal tax shocks. Southern Economic Journal, 82(2), 343-360.
- Hayo, B., & Uhl, M. (2015). Regional effects of federal tax shocks. Southern Economic Journal, 82(2), 343-360.
- International Monetary Fund (IMF). (2015). Fiscal Policy and Long-term Growth, IMF Policy Paper.
- Jitsuchon, S. (2010). Fiscal policy issues in Thailand after the current economic crisis. Public Policy Review, 6(4), 741-768.
- Lucas Jr, R. E. (1975). An equilibrium model of the business cycle. Journal of political economy, 83(6), 1113-1144.
- Mankiw G. (2000). Macroeconomics, 4th edition. New York, NY: Worth
- Owyang, M. T., J. Piger, and H. J. Wall (2005). Business cycle phases in U.S. states. Review of Economics and Statistics 87(4), 604–616.
- Owyang, M. T., Zubairy, S., & Durham, N. C. (2008). The Regional Variation in the Response to Government Spending Shocks. Federal Reserve Bank of St. Louis, Working Paper.
- Pesaran, M. H., Schuermann, T., & Weiner, S. M. (2004). Modeling regional interdependencies using a global error-correcting macroeconometric model. Journal of Business & Economic Statistics, 22(2), 129-162.
- Rotemberg, Julio J., & Woodford, M. (1999). The cyclical behavior of prices and costs. Handbook of macroeconomics, 1051-1135.
- Sanchez‐Robles, B. (1998). Infrastructure investment and growth: Some empirical evidence. Contemporary economic policy, 16(1), 98-108.
- Shevchuk, V. I. C. T. O. R., & Kopych, R. (2017). Modelling of fiscal policy effects on agriculture and industry in Ukraine. Information Systems in Management, 6.
- Silva, I. É. M. (2014). The differential regional effects of monetary and fiscal policies in Brazil. In Anais do XLII Encontro Nacional de Economia [Proceedings of the 42nd Brazilian Economics Meeting] (No. 040).
_||_