اثرات آستانه‌ای اندازه دولت بر نابرابری شادی در اقتصاد ایران

الموضوعات :

ابراهیم زارع ¹ (دانشجوی دکتری، گروه اقتصاد، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران)
مهرزاد ابراهیمی ² (استادیار و عضو هیات علمی گروه اقتصاد، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران)
عباس امینی فر ³ (استادیار و عضو هیات علمی گروه اقتصاد، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران)
هاشم زارع ⁴ (استادیار و عضو هیات علمی گروه اقتصاد، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران)

تاريخ الإرسال : 28 الأربعاء , ربيع الثاني, 1441 تاريخ التأكيد : 27 الثلاثاء , شوال, 1442 تاريخ الإصدار : 07 الجمعة , رجب, 1442

الکلمات المفتاحية: C24, طبقه‌بندی JEL: H11 I31, .O53, واژگان کلیدی: اندازه دولت, نابرابری شادی, رگرسیون آستانه‌ای, اقتصاد ایران,

ملخص المقالة :

هدف مقاله بررسی ارتباط اندازه دولت و نابرابری شادی در اقتصاد ایران طی دوره زمانی 1353-1395 است. بدین منظور، با به کارگیری مدل رگرسیون آستانه ای، عوامل مؤثر بر نابرابری شادی مدل سازی شدند. نتایج نشان داد اندازه دولت تأثیری آستانه ای بر نابرابری شادی دارد. به ‌ عبارت‌ دیگر، تا قبل از آستانه 13 درصد از شاخص نسبت مخارج مصرفی دولت به تولید ناخالص داخلی، اندازه دولت تأثیری کاهشی بر نابرابری شادی داشته است؛ اما، پس از عبور از سطح آستانه بهینه و افزایش دخالت بیش‌تر دولت در اقتصاد، اندازه دولت تأثیری افزایشی بر نابرابری شادی در جامعه داشته است. بنابراین، گسترش اندازه دولت در اقتصاد ایران موجب تشدید شکاف شادی بین طبقات کم‌درآمد و پردرآمد جامعه شده است. بر اساس نتایج پیشنهاد می شود سیاست‌گذاران به رابطه آستانه ای اندازه دولت بر نابرابری شادی جامعه در اعمال سیاست‌های خود توجه نمایند.

المصادر:

منابع

-        پتانلار، سعید کریمی، نادمی، یونس، زبیری، هدی (1394). اندازه دولت و بیکاری در اقتصاد ایران، فصلنامه علمی پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، 5(18): 64-51.

-        پناهی، حسین، رفاعی، رامیار (1390). تاثیر اندازه دولت بر رشد اقتصادی در ایران با تاکید بر مدل آرمی، فصلنامه علمی مدل‌سازی اقتصادی، 6(18): 123-138.

-        جلیلی کامجو، سید پرویز، نادمی، یونس (1398). ارزیابی رابطه بین نابرابری درآمد و نابرابری شادی، مطالعه موردی: ایران. فصلنامه سیاست‌گذاری اقتصادی، 11(21): 77-101.

-        رضایی، اسعدالله، حسین‌زاده، جواد، فرامرزی، ایوب، یزدان‌خواه، منصوره (1392). تأثیر اندازه دولت بر توزیع درآمد در ایران، 1(4): 21-36.

-        زارع، ابراهیم، زارع، هاشم (1396). بررسی رابطه غیرخطی فقر و اندازه دولت در اقتصاد ایران با استفاده از روش رگرسیون آستانه‌ای . فصلنامه سیاست‌های مالی و اقتصادی، ۵ (۲۰): 77-95.

-        سامانی‌پور، حسن؛ ابونوری، اسمعیل، نادمی، یونس (1395). تورم و اندازه دولت در ایران: رویکرد رگرسیون آستانه‌ای، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی، 16(4): 107-125.

-        فتاحی، شهرام، کرمی، جهانگیر، پرنیان طیبه (1398). بررسی رابطه‌ میانگین شادی و نابرابری شادی در کشورهای عضو منا، همایش ملی اقتصاد، مدیریت توسعه و کارآفرینی با رویکرد حمایت از کالای ایرانی، زاهدان، سازمان مدیریت صنعتی نمایندگی سیستان و بلوچستان، قابل دسترس در سایت: https://www.civilica.com/Paper

-        کمیجانی، اکبر، نظری، روح‌اله (1388). تأثیر اندازه دولت بر رشد اقتصادی در ایران، فصلنامه پژوهش‌های اقتصادی، 9 (3): 1-28.

-        نادمی، یونس، جلیلی کامجو، سید پرویز (1397). ارزیابی تاثیر فقر مطلق و نسبی بر نابرابری شادی در ایران. فصلنامه علمی مدل‌سازی اقتصادی، 12(41): 1-26.

-        نادمی، یونس و حسنوند، داریوش (1394). اثرات آستانه‌ای اندازه دولت بر نابرابری توزیع درآمد در ایران. فصلنامه برنامه‌ریزی و بودجه، ۲۰ (۳): ۱۲۵-۱۴۳.

-         Abounoori, E., & Nademi, Y. (2010). Government size threshold and economic growth in Iran.‏ International Journal of Business and Development Studies, 2(1): 95-108.

-         Afonso, A., Schuknecht, L., & Tanzi, V. (2010). Income distribution determinants and public spending efficiency. The Journal of Economic Inequality, 8(3): 367-389.

-         Alois, P. (2014). Income inequality and happiness: Is there a relationship? Working Paper.

-         Armey, R. K. (1995). The freedom revolution: The new republican house majority leader tells why big government failed, why freedom works, and how we will rebuild America. Regnery Publishing.

-         Barro, R. J. (1990). Government spending in a simple model of endogeneous growth. Journal of Political Economy, 98(5, Part 2): 103-125.

-         Chin-Hon-Foei, S. (1989). Life satisfaction in the EC countries, 1975-1984, In: Veenhoven, R., and Ed: Did the crisis really hurt? Universitaire Pers Rotterdam, 1989, Netherlands, 24 – 43.

-         Cummins, R.A. (2003). Normative life-satisfaction: Measurement issues and a homeostatic model. Social Indicators Research, 64: 225 – 256.

-         Fahey, T. & Smyth, E. (2003). What can subjective indicators tell us about inequalities in welfare? Evidence from 33 European societies Working paper, Dublin, Economic and Social Research Institute, 2003.

-         Frey, B. S., & Stutzer, A. (2012). The use of happiness research for public policy. Social choice and welfare, 38(4): 659-674.

-         Hansen, B. E. (1992). The likelihood ratio test under nonstandard conditions: Testing the Markov switching Model of GNP. Journal of Applied Econometrics, 7(1): 61-82.

-         Hansen, B. E. (1999). Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference. Journal of Econometrics, 93(2): 345-368.‏

-         Kollamparambil, U. (2019). Happiness, happiness inequality and income dynamics in South Africa. Journal of Happiness Studies, 1-22.

-         Nademi, Y., Winker, P. (2020). Non-Linear effects of government size on inflation in OPEC Countries: A threshold panel approach. Iranian Economic Review, DOI: 10.22059/ier.2020.77970.

-         Niimi, Y. (2018). What affects happiness inequality? Evidence from Japan. Journal of Happiness Studies, 19(2): 521-543.

-         Samimi, A. J., Nademi, Y., & Zobeiri, H. (2010). Government size & Economic Growth: A threshold regression approach in selected Islamic countries. Australian Journal of Basic and applied sciences, 4(8): 2247-2249.

-         Stevenson, B., & Wolfers, J. (2008). Happiness inequality in the United States. The Journal of Legal Studies, 37(S2): 33-79.

-         Sylwester, K. (2002). Can education expenditures reduce income inequality? Economics of Education Review, 21(1): 43-52.

-         Veenhoven, R. & Ehrhardt, J. (1995). The cross-national pattern of happiness; Test of predictions implied in three theories of happiness, Social Indicators Research, 34: 33 – 68.

-                           , R. & Kalmijn, W.M. (2005) Inequality-Adjusted Happiness in Nations, Journal of Happiness Studies, 6:421-455.

-                           , R. (1990). Inequality in happiness, inequality in countries compared between countries, Paper 12th Work Congress of Sociology, Madrid, Spain.

-                           , R. (2000). Well-being in the welfare state: Level not higher, distribution not more equitable, Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 2: 91 – 125.

-                            , R. (2004). World database of happiness: Continuous register of research on subjective enjoyment of life. Available at the website of Erasmus University Rotterdam in the Netherlands.

-                            , R. (2005). Return of inequality in modern society? Test by dispersion of life-satisfaction across time and nations, Journal of Happiness Studies, 6: 457-487.

-                             , R. (2005). Inequality of happiness in Nations, Introduction to this special issue, Journal of Happiness Studies, 6: 351-355.