تمایزهای قانونگذاری در ایران دوره مشروطه و اروپای عصر روشنگری
الموضوعات : فصلنامه تاریخاکرم صالحی هیکویی 1 , حسین آبادیان 2 , نعمت احمدی نسب 3
1 - دانشجوی دکتری تاریخ ایران بعد از اسلام ، واحد تهران مرکزی ،دانشگاه آزاد اسلامی
2 - گروه تاریخ دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه بین المللی امام خمینی
3 - گروه تاریخ، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی
الکلمات المفتاحية: "ایران", "حقوق", "قانون", "مشروطه", "شریعت",
ملخص المقالة :
مقاله حاضر بر این اساس استوار است که مشروطه ایران ریشه در فرهنگ و آداب و رسوم خاصی خاصی داشت که مبتنی بر بینش مذهبی بود، بنابراین عمده ترین مباحث این دوره را مجادلات کلامی و فقهی تشکل میدادند. نظامهای مشروطه اروپائی پس از سده ها بحث و بررسی مفصل در باره مفهوم حقوق و ضرورت قانونگذاری نوین بر اساس آن حقوق شکل گرفتند، مشروطه ایران هم مبتنی بر تعریفی از حقوق بود که تحت تأثیر فرهنگ مسلط، در هیئتی مذهبی ظاهر میشد. دیدگاه اصلی مقاله حاضر این است که به دلیل تفاوتهای فرهنگی، بین مشروطه ایران و سایر نقاط عالم تفاوت وجود داشت، تلاش شده است این دیدگاه بر اساس روش توصیفی تحلیلی ارائه گردد. همچنین این مقاله تلاش دارد تا نشان دهد دهد مبانی نظامهای مشروطه در سراسر عالم لزوماً یکسان نیست، بنابراین طبیعی است که تفاوتها و تمایزهائی بین آنها وجود داشته باشد. برای نشان دادن این تمایز، تا حدودی در باره آراء روسو بحث و بررسی به عمل آمده است.
_||_
