آزمون مدلهای ارزیابی خشکسالی و ترسالی برای ایستگاههای اندیمشک و ماهشهر خوزستان

الموضوعات :

فریده عظیمی ¹ , غلامعلی فرهادوند ² , منیژه ظهوریان پردل ³

1 - استادیارگروه جغرافیا، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز، ایران
2 - دانش آموخته کارشناسی ارشد اقلیم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اهواز، ایران
3 - استادیارگروه جغرافیا،دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز، ایران

تاريخ الإرسال : 11 السبت , ذو القعدة, 1435 تاريخ التأكيد : 27 الإثنين , محرم, 1437 تاريخ الإصدار : 10 الإثنين , ربيع الأول, 1437

الکلمات المفتاحية: خشکسالی, شاخص spI, ترسالی, شاخص PN, شاخص Z نرما, شاخص دهاک, اندیمشک, ماهشهر,

ملخص المقالة :

در پژوهش حاضر،پدیده خشکسالی وترسالی در دو منطقه اندیمشک و ماهشهر دراستان خوزستان ،بر اساس داده های ایستگاه های هواشناسی در یک دوره زماانی 08 سااله 5138 5113 (، ماورد -بررسی قرار گرفت. در این مطالعه از شاخصهای استاندارد شده بارش (SPI) ، درصد از نرماا (PN) ،روش نیچه (NITZCHE) ، Z نرما و شاخص دهکها بارای سانشش میااان شاد و تاداو دورهخشکسالی وترسالی استفاده شد. نتایج این بررسی نشان داد که در تمامی شاخصها، سا هاای باابارش نرما از توالی و تدوا بیشتری نسبت به سا های خشاک و مرواوب برخاوردار بودناد. باهگونهای که براساس شاخص SPI ، ایستگاه اندیمشک دارای 51 ساا باارش تقریباار نرماا اساتوایستگاه ماهشهر نیا دارای 51 سا بارشی تقریبار نرما بود، بر اساس شااخص PN ، در ساا 31در هر دو ایستگاه ماهشهر و اندیمشک خشکسالی شدید واقع شده است. بر اساس روش نیچاه درایستگاه اندیمشک 51 سا نرما و در ایستگاه ماهشهر 51 سا بارش نرما اتفاق افتااده اسات.بر اساس شاخص Z نرما ، در ایستگاه اندیمشک دو سا 5113 و 5115 ( و در ایستگاه ماهشاهریک سا 5113 ( به عنوان سا بارش دارای خشکسالی شدید مکتوب گردیاده اسات. بار اسااسشاخص دهک، خشک ترین سا بارشی هر دو ایستگاه اندیمشک و ماهشاهر ساا هاای 13 و 31است که در دهک او واقع شده است.

المصادر:

1- امین، س. (1379): بررسی نمایه­های خشکسالی مطالعه موردی: باجگاه شیراز، مجموعه مقالات اولین کارگاه آموزشی و تخصصی بررسی مسائل خشکسالی استان فارس، صص 55-45.

2- بذر افشان، ج. (1379): بارش موٍر نگرشی تازه بر روند شدت و تداوم خشکسالی­ها، مجموعه مقالات اولین کنفرانس ملی بررسی راهکارهای مقابله با کم آبی و خشکسالی کرمان، جلد اول، صص 406-393.

3- خلجی، م. شایان نژاد، م. (۱۳۸۰): تعیین شدت و تداوم خشکسالی جهت مبارزه با بحران­های کم آبی در مناطق شهر کرد، زابل و زاهدان، اولین کنفرانس مقابله با خشکسالی، کرمان، صص 143-127.

4- زارع ابیانه، ح. ، محبوبی، ع. ا. و حیدری، م. ،(۱۳۸۰): بررسی­های شاخص­های خشکسالی غرب کشور. اولین کارگاه آموزشی هواشناسی کشاورزی. همدان.

5- فرج زاده، م. موحد دانش، ع. ا. و قائمی، ه.، (۱۳۷۴): خشکسالی در ایران. مجله دانش کشاورزی. جلد 5. شماره­های ۱ و 2. دانشگاه تبریز.

6- کرباسی، پ. (1380): اثرات اقتصادی و اجتماعی خشکسالی بر کشاورزی استان اصفهان. مجموعه مقالات اولین کنفرانس ملی بررسی راهکارهای مقابله با بحران آب، دانشگاه زابل، جلد اول، صص 396-385.

7- نساجی زاده، م. و صانعی، م. (۱۳۸۰): آنالیز سری­های زمانی داده­های بارش ماهانه، شاخصSPI  برای زابل و اصفهان، اولین کنفرانس مقابله با خشکسالی، کرمان، صص 246-235.

8- لشنی زاده، م. و خرمیان، ن. (1380): پهنه بندی خشکسالی­های اقلیمی در استان لرستان با بکارگیری شاخص­های آماری، مجموعه مقالات اولین کنفرانس ملی بررسی راهکارهای مقابله با بحران آب زابل، جلد دوم، صص 121-102.

9- یوسفی، ی و فتحی، ق. (1386): تعیین سیست­ها و مبانی مدیریت قبل، حین و بعد از خشکسالی در اکوسیستم­های مرتعی، گزارشات و مقالات اداره کل منابع طبیعی استان مرکزی.

10- Hayes, M., (2000): Drought Indices. National Drought Mitigation Center. University of Nebraska- Lincoln.

11- McKee, T.B., Doesken, N. J., Kleist, J. (1993): The Relationship of Drought Frequency and Duration to Time Scales. 8th Conference on Applied Climatology, 17-22 January, Anaheim, California, Pp. 179-184.

12- Mishra, A. K., and Desai, V. R. (2006): Drought Forecasting Using feed-Forward Recursive Neural Network, Ecological Modeling, 98: Pp.127-138.

13- Richard, R., Heim, H., (2002): A Review of Twentieth Century Drought Indices Used in The United States. J. American Meteorological Society, Pp. 1149-1165.