نقش اجتماعی هیات مدیره در محافظهکاری حسابداری شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
الموضوعات :محمد امین حکیمی 1 , حیدر محمد‌زاده سالطه 2
1 - دانش‌آموخته کارشناسیارشد حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال- ایران.
2 - عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرند، گروه حسابداری؛ مرند- ایران (نویسنده مسئول).
الکلمات المفتاحية: تعداد اعضای هیات مدیره, استقلال اعضای هیات مدیره, دوگانگی وظیفه مدیرعامل و محافظهکاری حسابداری,
ملخص المقالة :
محافظه کاری به عنوان یکی از اصول کاربردی در تدوین استانداردهای حسابداری پدیدار شده است. حسابداران در شناسایی سود و زیان تمایل دارند که درجه تایید اخبار خوب (سود) نسبت به درجه تایید اخبار بد (زیان) زیادتر باشد. بر این اساس محافظه کاری مخلوق عدم تقارن در تایید وضعیت سود و زیان است. در این تحقیق، تجزیه و تحلیل جامعی روی، بررسی تاثیر اهرم مالی و ترکیب هیات مدیره در محافظه کاری حسابداری در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران انجام گرفت. ترکیب هیات مدیره با استفاده از معیارهای استقلال اعضای هیات مدیره، تعداد اعضای هیات مدیره و دوگانگی وظیفه مدیرعامل سنجش شده است. هم چنین برای سنجش محافظه کاری و بررسی تاثیر متغیرهای مستقل بر آن از مدل تعدیل شده باسو توسط خان و واتز (2007) استفاده شد. در این تحقیق اثرات سه متغیر اعم از اندازه شرکت، اهرم مالی و نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری سرمایه که انتظار می رفت بر روابط بین متغیرهای مستقل و وابسته اثرگذار باشد کنترل گردید. جامعه مورد مطالعه شامل 72 شرکت فعال در بورس اوراق بهادار تهران می باشد. قلمرو زمانی تحقیق شامل یک دوره پنج ساله بر اساس صورت های مالی سال های 1389_ 1385 شرکت های مورد مطالعه است. جهت آزمون فرضیات از آزمون همبستگی و آزمون رگرسیون خطی چندمتغیره استفاده شده است. در کل نتایج تحقیق حاکی از وجود رابطه ی منفی و معنی دار بین استقلال اعضای هیات مدیره و محافظه کاری می باشد ولی بین دوگانگی وظیفه مدیرعامل و تعداد اعضای هیات مدیره با محافظه کاری رابطه ی معنی دار مشاهده نگردید.
بادآور نهندی، ی؛ و دیگران. (1388). بررسی رابطه بین برخی مکانیزمهای حاکمیت شرکتی و محافظهکاری درگزارشگری مالی. پایاننامه کارشناسیارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز.
حساسیگانه، ی؛ و دیگری. (1389). بررسی رابطه بین تمرکز مالکیت و محافظهکاری در بورس اوراق بهادار تهران. مجله پژوهشهایحسابداریمالی. سال دوم، شماره دوم، شماره پیاپی (4)، ص 77.
حساسیگانه، ی؛ و دیگری (1387). تاثیر حاکمیت شرکتی بر کاهش مدیریت سود. فصلنامهمطالعاتحسابداری. شماره 17، ص151.
حساسیگانه، ی. (1385). حاکمیت شرکتی در ایران. فصلنامهحسابرس. سال هشتم، شماره32.
حساسیگانه، ی. (1384). فلسفهیحسابرسی. تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی. چاپ اول.
حساسیگانه، ی؛ و دیگری. (1386). همگرایی درحاکمیت شرکتی. ماهنامهحسابدار. سال بیست و دوم، شماره 191.
رحمانی، ع؛ و دیگران. (1390). بررسی رابطه بین مالکیت اصلی و محافظهکاری در سود. مجلهدانشحسابداری. سال دوم، شماره 6 ، صص 63-43.
رضازاده، ج؛ و دیگری. (1387). رابطهبینعدمتقارناطلاعاتیومحافظهکاریدرگزارشگریمالی، (بررسیهای حسابداریوحسابرسی). سال 15، شماره 54، صص 80-63.
سینایی، ح؛ و دیگری (1384). بررسی تاثیر ویژگیهای شرکتها بر ساختار سرمایه (اهرم مالی). پژوهشنامهعلومانسانیو اجتماعی. سال پنجم، شمارهی نوزدهم.
شعری، ص؛ و دیگری. (1389). رابطه درصد اعضای غیرموظف در ترکیب هیات مدیره و سرمایهگذاران نهادی با پیشبینی سود شرکتها. فصلنامهمطالعاتحسابداری. شماره 17، صص 104-63.
شورورزی، م؛ و دیگری. (1388). نبود تقارن اطلاعاتی و نقش اطلاعاتی محافظهکاری. فصلنامه حسابدار. شماره 210.
فروغی، د؛ و دیگری. (1390). بررسی عوامل موثر بر اعمال محافظهکاری حسابداری. فصلنامه پژوهشهای تجربی حسابداری مالی. سال اول، شمارهی اول.
فعلی، م. (1387). بررسی رابطه بین حاکمیت شرکتی و ارزش شرکت. دانشگاه تهران، دانشکده مدیریت.
قالیباف اصل، ح؛ و دیگری. (1386). بررسی تاثیر ترکیب هیات مدیره برعملکرد شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه تحقیقات مالی. دوره 9، شماره 23، صص 48-33.
Abe de Jong, et al. (2002). International Corporate Governance and Firm Performance:an Empirical Analysis. Journal of Financial Economics. 41, P.p:173-202.
Ahmed, A. & Duellman, S. (2005). Evidence on the Role of Accounting Conservatism in Corporate Governanc. Working Paper Syracuse University. http://www.ssrn.com
Ahmed, A. S. & Duellman, S. (2007).Accounting Conservatism and Board of Director Characteristics: An Empirical Analysis, Journal of Accounting and Economics. V. 43(2-3), P.p: 411- 437.
Ajinkya, B. Bhojraj, S. & Sengupta, P. (2005). "The association between Outsider Directors and Institutional Investors and the Properties of Management Earnings Forecasts". journal of accounting research. No. 43, v. 3 june, P.p: 343-376.
Astami Emita, T. (2006). Accounting Policy Choice and Firm Characteristics in the Asia Pacific Region: An International Empirical Test of Costly Contracting Theory. International Journal of Accounting. 41, P.p: 1-21.
Azofra, V. Castrillo, L. & Delgado, M. (2007). Ownership Concentration, Debt Financing and the Investment Opportunity Set as Determinants of Accounting Discretion. Empirical Evidence From Spain, Spanish Journal of Finance and Accounting. No. 115, P.p: 215-255.
Ball, R. and Shivakumar, L. (2005). Earning Quality in U.K. Private Firms. Journal of Accounting and Economics. V. 39, P.p: 83-128.
Basu, S .(1997). The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings. Journal of Accounting and Economics. P.p: 24-37.
Beasley, M. S. (1996). An Empirical Analysis of the Relation Between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud. The Accounting Review. V. 71(4), P.p: 443-465.
Beaver, W. and Ryan, S. (2004). Conditional and Unconditional Conservatism. Conceptsand Modeling, Review of Accounting Studies. V. 10(2-3), P.p: 269-309.
Beekes, W. Pope, P. and Young, S. (2004). The Link Between Earnings Timeliness, Earnings Conservatism and Board Composition. Evidence from the U.K, Corporate Governance, An International Review. V. 12(1), P.p: 47-59.
Coles, J. McWilliams,W. Victoria, B. and Sen, N. (2001). An Examination of theRelationship of Governance Mechanism to Performance. Journal of Management. V.27, P.p: 23-50.
