استفاده از گلیسین، تیوفول و سالیسیلیک اسید در چغندرقند (Beta vulgaris L) تحت شرایط کم آبیاری

الموضوعات : اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی

محمد خیرخواه ¹ (عضو هیئت علمی گروه کشاورزی، مجتمع آموزش عالی شیروان، شیروان، ایران)
محمد فرازی ² (دانش آموخته ی کارشناسی ارشد زراعت، مجتمع آموزش عالی شیروان، شیروان، ایران)
علیرضا دادخواه ³ (عضو هیئت علمی گروه کشاورزی، مجتمع آموزش عالی شیروان، شیروان، ایران)
اصغر خشنود یزدی ⁴ (عضو هیئت علمی گروه کشاورزی، مجتمع آموزش عالی شیروان، شیروان، ایران)

تاريخ الإرسال : 25 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1436 تاريخ التأكيد : 07 الثلاثاء , جمادى الأولى, 1437 تاريخ الإصدار : 11 الأحد , جمادى الثانية, 1437

الکلمات المفتاحية: تنش خشکی, چغندرقند, سالیسیلیک اسید, تیوفول, گلیسین,

ملخص المقالة :

به منظور بررسی تاثیر مواد ضد تنش (گلیسین، تیوفول و اسید سالیسیلیک) بر عملکرد کمّی وکیفی چغندرقند در شرایط تنش خشکی پس از سبز شدن، آزمایشی در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با 3 تکرار انجام شد. تیمارهای مورد مطالعه شامل تیمار شاهد (بدون مصرف مواد ضد تنش)، اسید سالیسیلیک با سه غلظت (0.1 -0.5 و 1 میلی مولار)، تیوفول در سه غلظت (0.5، 1 و 1.5 لیتر در هزار) و گلیسین با سه غلظت (1، 2 و 3 لیتر در هزار) بودند. نتایج به دست آمده نشان داد اثرات مواد ضد تنش بر عیار قند، عملکرد ریشه، عملکرد شکر قابل استحصال و نیتروژن مضره در سطح یک درصد و شکر قابل استحصال و ضریب آلکالیته در سطح پنج درصد معنی دار بودند. بیشترین میزان عیار قند (15.65%)، عملکرد ریشه (82.83 تن در هکتار) و شکر قابل استحصال (11.15%) از تیمار تیوفول 1.5 لیتر در هزار حاصل شد. در حالی که کمترین میزان این صفات از تیمار شاهد (بدون محلول پاشی مواد ضد تنش) به دست آمد و حداکثر نیتروژن مضره در تیمار شاهد با 4.38 و حداکثر ضریب قلیائیت با 3.49 در تیمار گلیسین سه در هزار مشاهده شدند که نشان دهنده اثرات مثبت استفاده مواد ضد تنش در چغندرقند در شرایط تنش خشکی می باشند.

المصادر:

Akbari, M. 1997. The effect of irrigation on sugar beet yield. Conference Proceedings of the 9th National Committee of Irrigation and Drainage. Iran. Tehran. Pp: 189-177. (In Persian).

Bayat, A. 1995. Effects of different irrigation regimes on quantitative and qualitative properties of sugar beet. The Research Report of Khorasan Sugar Beet Seed Improvement Department. Pp: 97-92.

Borsanio, V., and M.A. Botella. 2001. Evedence for a role of salicylic acid in the oxidative damage generated by Nacl and osmotic stress in Arabidodsis stress in (Arabidopsis) seedlings. Plant physiology. 126, 1024-1030.

Brown, K.F., A.B. Messem, R.J. Dunham, and P.V. Biscoe. 1987. Effect of drought on growth and water use of sugar beet. Journal of Agricultural Science UK. 109(3): 421-435.

Campbell, L.G., and J.J. Kern. 1983. Relationship among components of yield and quality of sugar beet. Journal of Sugar Beet Research. 22: 135-145.

Clover, G.R.G. 1998. Effects of beet yellows virus and draught on the growth of sugar beet. Ph.D. Thesis., University of Nottinham.

Cook, D.A., and R.K. Scott. 1993. Sugar beet crop principle and practice: Chapman and Hall, London, 675p.

Ebadi khazine ghadim, A., and H. Heidari Sharif Abad. 1999. Effects of water stress on the accumulation of metabolic adaptation in different varieties of alfalfa. Research and Building. 48: 64 to 67. (In Persian)

Edmeades, G.O., S.C. Chafman, J. Bolonas, M. Banziger, and H.R. Lafitte. 1994. Recent evaluation of progress in selection for drought tolerance in tropical maize. Fourth Eastern and Southern African Regional Maize Confernce. Zimbabwe. 28 March-1 April, 1994.

Ferous, P., and M. Arkosiova. 2001. Variability of chlorophyll content under fluctuating environment, Acta Fytotechnica et Zootechnica, Vol, 4 : 123-125, Special Number Proceedings of the International Scientific Conference on the Occasion of the 55^th Anniversary of the Slovak Agricultural Universityin nitra.

Firoozabadi, M., M. Abdollahian-Noghabi, F. Rahimzadeh, M. Moghadam, and M. Parsaeyan. 2003. Effects of different levels of continuous water stress on the yield quality of three sugar beet lines. Irnaian Journal of Sugar Beet. 2(19): 133-142. (In Persian).

Gill, P.K., A.D. Sharma, P. Singh, and S.S. Bnullar. 2003. Changes in germination, growth and soluble sugar contents of Sorghum bicolor L. moench seeds under various a biotic stresses. Plant Growth Regul. 40: 154- 162.

Giveriyo, N.D. 1999. The role of law in promoting sustainable agriculture. Journal of Sustainable Agriculture. 2: 111–129.

Hassani, A., and H. Heidari Sharif Abad. 2004. Osmotic regulation and biological role of proline under drought stress. The final chapter of the book, Drought Mitigation and Drought Damage, Volume II, pages 160-143.( In Persian)

Hayat, S.A. Ahmad. 2005. Salicylic acid: A plant hormone. Springer. 97-99.

Heidari Sharif Abad, H. 1999. The plant, drought. Ministry of Agriculture. Deputy Education and Research forests and meadows. Pp: 250-1379. (In Persian)

Hesiao, T.C. 2000. Leaf and root growth in relation to water status. Hoticultural Science 35: 1051- 1058.

Horvath, E., G. Szalai, and T. Janda. 2007. Induction of A biotic stress tolerance by salicylic acid signaling. Plant Growth Regular. 26: 290-300.

Karamanos, A., J.B. Drossopoulos, and C.A. Niavis. 2000. Free proline accumulation during development of two beet cultivars with water stress. Journal of Agricultural. Science. 100: 429-439.

Mirzaee, M.R., and S.M.A. Rezvani, 2006. Effect of drought stress on quality properties at different stages. Iranian Journal of Sugar Beet. 23(1): 29-42. (In Persian).

Nonomura, A.M., and A.A. Beson. 1992. The path to carbon in photosynthesis: Improved crop yields with methanol. Proc. Natl. Acad. Sci.U.S.A. 89: 9794-9798.

Orojnia, S., D. Habibi, D. Fethullah Taleghani, S.A. Safari Dolatabadi, R. Pazky, C. Moaveni, M. Rahmani, and M. Farshidi. 2011. Evaluation of sugar beet yield and yield components of different genotypes under drought stress. Journal of Agriculture and Plant Breeding. 8(1): 144-127. (In Persian).

Ranjbar, M., H. Larry Yazdi, and Sh. Bromandjazi. 2010. The effect of salicylic acid on antioxidant enzymes, photosynthetic pigments of sugar content in rape (Brasica napus) under Pb stress. Journal of Plant Biology. 3(9): 39-52. (In Persian).

Raskin, I. 1992. Role of salicylic acid in plants. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology. 43: 463-439.

Sadeghiani, Y., and H. Fazli. 1997. Evaluation of modification of drought resistance sugar beet variety through a sieve lines. The Final Report of Sugar Beet Seed Improvement Institute. (In Persian).

Shaykh al-Islami, R. 1999. Quality and process sugar beet (Translation). Sugar beet from science to practice (D.A. Cook and R.K Scat) Agricultural Science Publication. Pp: 629-587. (In Persian).

Vandez, V.R.T. 2000. Leaf ureide degradation and fixation tolerance to water deficit in soybean. Agricultural. Research. Ser. 35: 201-206.

Vyas, S., S. Kathuj, and K. Garg. 1985. Performance and metabolic alternations insesamum indicum under different intensities of water stress. Ann. Bot. 6: 323-332.

Yoshiba, Y., T. Kiyosue, T. Katagiri, H. Ueda, and T. Mizoguchi. 2009. Correlation between the induction of a gene for pyrroline-5-carboxylate synthetase and the accumulation of proline in Arabidopsis thaliana under osmotic stress. Plant Journal. 7(5): 751-760.

Zbiec, J., S. Karezmarczyk, and C. Podsiadle. 2003. Response of somecultivated plants to methanol as compared to supplementaural irrigation. Electronic Journal of polish Agricultural Universitics. 6(1): 1-71.