ارائه مدلی جهت پیشبرد خط مشیهای توسعه پایدار بر مبنای موفقیت های جزئی در ایران
الموضوعات :
محمود رحمت الهی
1
,
مهدی مرتضوی
2
,
حامد رحمانی
3
1 - گروه مدیریت دولتی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران
2 - دانشیار، موسسه آموزش عالی علمی- کاربردی جهاد کشاورزی، تهران، ایران
3 - دانشجوی دکتری دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: خط مشی, توسعه پایدار, موفقیت های جزئی, داده بنیاد.,
ملخص المقالة :
امروزه، هر جامعه و کشوری درپی دستیابی به رشد و توسعه می باشد، تا بتواند به جایگاه برتری نسبت به دیگر جوامع قرار گیرد. توسعه پایدار به عنوان یک متغیر جامع تمامی ابعاد رشد را در بر می¬گیرد که هر جامعه¬ای با توجه به امکانات و وضعیت خود به دنبال دستیابی به آن می باشد. هدف از این پژوهش ارائه مدلی جهت پیشیبرد خط مشیهای توسعه پایدار بر مبنای موفقیت های جزئی در ایران است؛ روش پژوهش برحسب هدف، کاربردی و براساس ماهیت، توصیفی- پیمایشی است. مشارکت کنندگان در این پژوهش شامل10 نفر از متخصصان و خبرگان تاثیرگذار در اجرای خط مشی بودند که نمونه گیری به صورت هدفمند و تا رسیدن به اشباع نظری ادامه پیدا کرد. پژوهش حاضر با رویکرد کیفی و با استفاده از روش داده بنیاد کلاسیک صورت گرفته است. ابزار گردآوری دادهها مصاحبه بود که پس از جمع آوری داده ها، با استفاده از رویکرد ظاهرشونده (گلیزری) نظریه دادهبنیاد کلاسیک کدگذاری و تحلیل شدند. نتایج نشان داد که عوامل مختلفی جهت پیشبرد خط مشیهای توسعه پایدار اثرگذار هستند. اما با توجه به مفهوم جدید موفقیتهای جزئی و مفهوم توسعه پایدار و کدگذاری های صورت گرفته شش عامل اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، استراتژیکی، زیست محیطی و سازمانی بعنوان عوامل پیشبرد خط مشیهای توسعه پایدار بر مبنای موفقیت های جزئی در ایران شناسایی شدند و در برگیرنده 18 زیر شاخص بودند که کشور ایران جهت پیشبرد و دستیابی به توسعه پایدار به این عوامل توجه ویژهای داشته اند. باید توجه نمود که کشورهای در حال توسعه و از جمله کشور ایران به این شاخص ها بعنوان شاخصهای تدوین خطمشی توسعه پایدار توجه نمایند تا بتوانند در عرصه جهان به این مهم دست یابند.
[1] انصاری پور، شیوا، نوراللهی، یونس، یوسفی، حسین، گلشن فرد، امین عباس. (1400). بررسی عوامل موثر بر تقاضای انرژی به منظور برنامه ریزی توسعه پایدار در کشور، فصلنامه علمی انرژی های تجدید پذیر و نو، سال هشتم، شماره اول، 69-63.
[2] جعفری، افشین، شجاعی فرد، علی، شکور، علی. (1401). بررسی وضعیت پیاده سازی راهبردهای توسعه پایدار و تبیین نقش حقوق شهروندی در آن (مطالعه موردی: شهر شیراز)، مطالعات محیطی هفت حصار، شماره سی و نهم، سال یازدهم، 131-119.
[3] سلطانی پور، فرزانه، دماری، بهزاد. (1395). وضعیت توسعه پایدار در ایران، مجله بهداشت و انستیتو تحقیقات بهداشتی، دوره 14، شماره چهارم.
[4] الوانی، مهدی. (1393). تصمیم گیری و تعیین خط مشی دولت، تهران، انتشارات سمت.
[5] Ansell, C., Gash, A., (2007). Collaborative governance in theory and practice. J. Public Adm. Res. Theory 18, 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032.
[6] Baum, S.D.(2019). A Survey of Artificial General Intelligence Projects for Ethics, Risk, and Policy. Global Catastrophic Risk Institute Working Paper 17-1. Available online https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_ id=3070741
[7] Birkland, T, (2015). An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making, Published by Routledge Press, New York,3rd Edition.
[8] Bours, Sanne A.M.J.V. Wanzenböck, Iris, Frenken, Koen, (2022). Small wins for grand challenges. A bottom-up governance approach to regional innovation policy, European Planning Studies, 30:11, 2245-2272, DOI: 10.1080/09654313.2021.1980502.
[9] Cristóbal, Jorge, Ehrenstein, Michael, Domínguez-Ramos, Antonio, Galán-Martín Ángel, Pozo, Carlos, Margallo, María, Aldaco, Rubén, Jiménez, Laureano, Ángel, Irabien, Guillén-Gosálbez, Gonzalo, (2021). Unraveling the links between public spending and Sustainable Development Goals: Insights from data envelopment analysis, Science of the Total Environment, 786 (2021) 147459.
[10] Friedrich, Christoph, Feser, Daniel, (2023). Combining knowledge bases for small wins in peripheral regions. An analysis of the role of innovation intermediaries in sustainability transitions , Review of Regional Research, https://doi.org/10.1007/s10037-023-00192-7
[11] Glaser, B. G. (2008). Conceptualization: On theory and theorizing using grounded theory, International Journal of Qualitative Methods, 1(2), 23-38.
[12] Kirchherr, J., Piscicelli, L., Bour, R., Kostense-Smit, E., Muller, J., Huibrechtse-Truijens, A., & Hekkert, M. (2018). Barriers to the circular economy: evidence from the European Union (EU). Ecological Economics, 150, 264-272.
[13] Kozioł-Nadolna, Katarzyna, Beyer, Karolina, (2021). Barriers to innovative activity in the sustainable development of public sector organizations, Procedia Computer Science 192 (2021) 4376–4385.
[14] Markey, K. Tilki, M. Taylor, G.(2020). Practicalities in doctorate research of using grounded theory methodology in understanding nurses’ behaviours when caring for culturally diverse patients, Nurse Education in Practice, https://doi.org/10.1016/j.nepr.2020.102751. 1-23.
[15] Reijnders, Bram, (2021). Small wins triggering the sustainability transition of the Dutch construction industry, Faculty of Geosciences, Utrecht University
[16] Salo, Hanna H., Berg, Annukka, Korhonen-Kurki, Kaisa, Lahteenoja, Satu, (2022). Small wins enhancing sustainability transformations: Sustainable development policy in Finland, Environmental Science and Policy 128 (2022) 242–255.
[17] Soderberg, Erik, Liff, Roy, (2023). Reframing practice through policy implementation projects in different knowledge contexts, International Journal of Project Management 41 (2023) 102452.
[18] Strauss, A. Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
[19] Subroto A., (2011). Understanding Complexities in Public Policy Making Process through Policy Cycle Model: A System Dynamics Approach, II Conference of WCSA-World Complexity Science Academy, September 26 Th – 27 Th, Palermo, Italy.
[20] Termeer, C. J., & Dewulf, A., (2018). A small wins framework to overcome the evaluation paradox of governing wicked problems. Policy and Society, 38(2), 298-314.
[21] Termeer, C.J.A.M., Metze, T.A.P., (2019). More than peanuts: Transformation towards a circular economy through a small-wins governance framework, Journal of Cleaner Production, 240, 118272.
[22] Weick, K. E. (1984). Small wins: Redefining the scale of social problems. American Psychologist, 39(1), 40–49. https://doi.org/10.1037/0003-066X.39.1.40.
