بررسی مجازات یا جبران خسارت بودن دیه از دیدگاه فقه امامیه
الموضوعات :
سید مرتضی موسوی تبار
1
,
جمال بیگی
2
,
زهرا قهرمانی
3
,
منوچهر امیدی
4
1 - کارشناس ارشد فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بناب
2 - استادیار دانشگاه ازاد اسلامی واحد مراغه
3 - کارشناس ارشد فقه و حقوق جزا، دانشگاه آزاد اسلامی مراغه.
4 - دانشجوی کارشناسی ارشد فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه آزاد بناب
الکلمات المفتاحية: ماهیت دوگانه دیه, دیه, مجازات دیه, ضمان بودن دیه, جبران خسارت,
ملخص المقالة :
در قتل یا جنایات در صورتی که امکان قصاص نباشد یا در شرایط مشخص شده برای آن که خون مسلمان هدر نرود به سبب جنایتی که بر نفس یا عضو مجنی علیه وارد شده است به وی یا اولیای دم او مالی داده می شود که دیه نام دارد. این که پرداخت دیه از سوی مجرم به مجنی علیه یا اولیای دم وی از بابت مجازات است یا برای جبران خسارت است سوالی است که این مقاله در پی پاسخ آن است. ثمره یافتن این پاسخ آن است که در صورت مجازات بودن دارای شرایطی که سایر مجازات ها دارند خواهند بود و فرد به عنوان مجرم شناخته خواهد شد در حالی که اگر جبران خسارت باشد، یک حق شخصی خواهد بود و واجد جنبه های مدنی بوده که شرایط آن مانند معاملات مالی تابع برخی شرایط عقود خواهد بود و نیز دیگر به فرد اطلاق عنوان مجرم صحیح نخواهد بود.
_||_
