تحليل الهيكل والمحتوى لمقالات مجلة الأدب العربي من منظار أصول كتابة البحث؛ العدد الثاني من المجلد الثامن والعدد الأول من المجلد التاسع أنموذجاً
الموضوعات : Contemporary Literature Studies
آیت شوکتی
1
,
مسعود باوان پوری
2
,
عبدالاحد غيبي
3
,
حسن اسماعیل زاده باوانی
4
1 - استاذ مساعد فی قسم اللغه الفارسیه و آدابها، فرع خوی، جامعه آزاد الاسلامیه، خوی. ایران
2 - أستاذ مساعد في قسم اللغة العربية وآدابها بجامعة الأديان والمذاهب، قم، إيران
3 - أستاذ في قسم اللغة العربية وآدابها بجامعة الشهيد مدني بأذربيجان، تبريز، إيران
4 - أستاذ مشارك في قسم اللغة العربية وآدابها بجامعة الشهيد مدني بأذربيجان، تبريز، إيران
الکلمات المفتاحية: العنوان, أصول كتابة البحث, مجلة الأدب العربي, نقد النقد,
ملخص المقالة :
تقوم المقالات العلمية المحكمة بدور أساسي في إنتاج العلم والارتقاء العلمي لأساتذة الجامعات وطلابها. قد يؤدي هذا الأمر إلى التسرع وعدم الامتثال بأصول كتابة البحث الصحيحة في إعداد المقالات. وجدت مراجعة نقدية لمقال أو "نقد النقد" مكانا علميا خاصا بين النقاد والكّتاب. مما لا شك فيه أن المقالات المنشورة في المجلات العلمية لا تخلو من العيوب والأخطاء. كما أن نقدها العلمي يمهد الطريق لاستفادة وتمتع الكّتاب والباحثين الناشئين من جهة والتزام الكّتاب بدقة أكثر في كتابة المقالات من جهة أخری. تعد مجلة الأدب العربي، التي تديرها كلية الآداب والعلوم الإنسانية بجامعة طهران، من المجلات العلمية المحكمة بإيران. اختار مؤلفو الدراسة الحالية من أجل نقد المجلة المذكورة العلمية، واحد وثلاثين مقالة من عددين؛ العدد الثاني من المجلد الثامن والعدد الأول من المجلد التاسع متمسكا بالمنهج النقدي والتحليلي. تظهر نتائج الدراسة أن معظم هذه المقالات مقبولة من حيث أسلوب الكتابة. و لکن عدم رعاية أصول كتابة الصحيحة أدى إلى بعض أوجه القصور في الهيكل والمحتوى العلمي للمقالات. على سبيل المثال: لا يفي أحد عشر عنوان للبحوث بالمعايير الصحيحة للعنونة. بعض الملخصات لها عيوب مثل عدم ذكر المنهج أو الغرض أو نتائج البحث. مقدمة بعض المقالات لديها نواقص مثل عدم ذكر المنهج والغرض وسؤال البحث. لم يتم ذكر خلفية البحث في معظم المقالات أو أنها ذكرت ناقصة.
