ارزیابی کیفیت بصری سراب گزنهله سنقر

الموضوعات :

سجاد شمشیری ¹ (مربی، عضو هیأت علمی گروه مهندسی فضای سبز، دانشکده کشاورزی، دانشگاه سید جمال الدین اسدآبادی، همدان *(مسئول مکاتبات).)

تاريخ الإرسال : 05 الجمعة , رجب, 1436 تاريخ التأكيد : 21 الخميس , صفر, 1437 تاريخ الإصدار : 11 الثلاثاء , ربيع الأول, 1437

الکلمات المفتاحية: ارزیابی کیفیت بصری, گردشگری, ماتریس هسل, منظر, سراب گزنهله سنقر,

ملخص المقالة :

از جمله فرصت‌های جدید اقتصادی و اجتماعی و اکولوژیکی که به دلیل نیازهای جهانی امروز بشدت در حال رشد و گسترش است، صنعت گردشگری است. یکی از مولفه‌های اساسی در برخورد با محیط طبیعی مخصوصاً در صنعت گردشگری، کیفیت منظر می‌باشد. خصوصیات بصری منظر سهم مهمی در هویت ناحیه و حس مکان دارد، می‌تواند به لذت بردن مردم از محیط طبیعی و مصنوع اطرافش کمک کرده، سبب جذب سرمایه گذاری شده، به پیشرفت‌های اقتصادی و اجتماعی منطقه کمک کند. مقاله حاضر به ارزیابی منظر پارک سراب گزنهله سنقر می‌پردازد. که به دلیل برخورداری از موقعیت مناسب و نزدیکی به شهر سنقر و داشتن جاذبه‌های طبیعی فراوان، از مناطق دیدنی و تفریحی شهر به حساب می‌آید. ارزیابی منظر در سه مرحله انجام پذیرفته است. مرحله اول شامل شناسایی تیپ‌های منظر موجود در پارک و پهنه‌بندی آن بر اساس مشابهت فضاها، فعالیت ها و کاربری های موجود (سه پهنه)؛ مرحله دوم تحلیل داده‌ها و یافته‌های تحقیق با استفاده از ماتریس هسل؛ مرحله سوم نتیجه‌گیری و ارایه ی راهکارها و پیشنهادها است. به طور کلی این تحقیق برای افزایش تقاضای تفرجی پارک سراب گزنهله سنقر، توجه به شکل های طبیعی آب(چشمه ها و نهر) در پارک، اصلاح نحوه کاشته گیاهان موجود و تناسب آن با سیستم روشنایی برای حذف فضاهای بدون دفاع؛ استفاده از گونه‌های گیاهی متنوع بالاخص گیاهان بومی در فضاهای بلااستفاده و شیب دار پارک، توزیع مناسب مبلمان پارک، ایجاد محل‌های مناسب و امن برای خانواده‌ها و همچنین ایجاد محوطه‌هایی همراه با وسایل بازی و ورزشی برای تمامی گروه‌های سنی در پارک را ضروری می داند.

المصادر:

1. Bell, S. 1993. Elements of Visual Design in the Landscape, London: E & FN Spon press, pp.6-7

2. دهخدا، علی اکبر (1385). لغت نامه‌ی دهخدا، تهران: دانشگاه تهران: مؤسسه لغت نامه‌ی دهخدا.

3. عمید، حسن ( 1389 ) فرهنگ فارسی عمید، تهران: اشجع.

4. Forman, R., & Gordon, M. (1986). Landscape Ecology. Johon Wiley & sons, UK.

5. بل، سایمون،( (1387 ، عناصر طراحی بصری در منظر، ترجمه محمد رضا مثنوی، تهران: دانشگاه تهران

6. Mok, J., Landphair, H.C., & Naderi, J.R. (2005). Landscape improvement impacts on roadside safety in Texas. Landscape and Urban Planning, 78(3), 263– 274.

7. Bulut, Z., Yilmaz, H. (2007). Determination of landscape beauties through visual quality assessment method: a case study for Kemaliye (Erzincan/Turkey). Journal of Environment monitoring assessment, no.141, pp.121- 129.

8. Arriaza, M., Canas-Ortega, J. F. , Canas-Madueno, J. A., & Ruiz-Aviles, P. (2004). Assessing the visual quality of rural landscapes. Landscape and Urban Planning, 69 , 115 – 125.

9. HASSELL. (2005). Taralga Wind Farm Landscape Visual Assessment. http://www.planning.nsw.gov.au/asp/pdf/taralga_app_d_hassell_report-01.pdf (accessed October 2012).

10. اسماعیلی، محمد و همکاران. (1387). جغرافیای استان کرمانشاه. تهران، سازمان پژوهش و برنامه‌ریزی آموشی، وزارت آموزش و پرورش: شرکت چاپ و نشر کتب درسی.

11. Lothian, A. (1999). Landscape and the philosophy of aesthetics: is landscape quality inherent in the landscape or in the eye of the beholder? Landscape and Urban Planning 44.

12. امین زاده. بهناز. (1389) .ارزیابی زیبایی و هویت مکان، نشریه هویت شهر، سال پنجم، شماره 7،پاییز و زمستان 89.