بررسی نظریه رفتار ترجیحی در تصمیمات تامین مالی شرکت‌ها در وضعیت مازاد و کمبود نقدینگی در ایران

الموضوعات : دانش سرمایه‌گذاری

حجت‌اله انصاری ¹ ( استادیار گروه مدیریت، دانشگاه الزهرا، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی. )
روناک قنبرپور ² ( کارشناس ارشد مدیریت مالی، دانشگاه الزهرا، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی. )
زینب ایدی ³ ( کارشناس ارشد مدیریت مالی، دانشگاه الزهرا، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی. )

تاريخ الإرسال : 01 الثلاثاء , رمضان, 1442 تاريخ التأكيد : 06 الأحد , رمضان, 1442 تاريخ الإصدار : 16 الخميس , صفر, 1443

الکلمات المفتاحية: مازاد و کمبود نقدینگی, تئوری رفتار ترجیحی, ساختار سرمایه, تامین مالی, معمای نظریه رفتار ترجیحی,

ملخص المقالة :

ساختار سرمایه ترکیبی از بدهی‌ها و حقوق صاحبان سهام است که شرکت‌ها بدان وسیله به تامین مالی بلندمدت دارایی‌های خود می‌پردازند. هریک از نظریه‌های مطرح شده در زمینه ساختار سرمایه، عامل یا عوامل خاصی را بر آن موثر می‌داند اما تاکنون نظریه واحدی که قادر به توضیح همه جانبه ساختار سرمایه باشد شکل نگرفته است. این پژوهش سعی دارد توانایی تئوری رفتار ترجیحی را در توضیح تصمیمات تامین مالی 119 شرکت پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران، در بازه زمانی 1388 الی 1398 مورد بررسی قراردهد. لذا با بررسی رفتار تامین مالی شرکت‌ها در وضعیت کمبود و مازاد نقدینگی، صحت تئوری رفتار ترجیحی مورد بررسی قرار گرفته است. تحلیل داده‌ها با استفاده از روش حداقل مربعات تعمیم یافته انجام شده‌است. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که سلسله مراتب تامین مالی شرکت‌ها در وضعیت کمبود نقدینگی، از نظریه رفتار ترجیحی پیروی نمی‌کنند و شرکت‌ها در این حالت ابتدا از طریق انتشار سهام سپس از طریق بدهی تامین مالی می‌کنند. همچنین نتایج نشان می‌دهد نظریه رفتار ترجیحی برای شرکت‌ها در وضعیت مازاد نقدینگی معتبر است.

المصادر:

• اسعدی، عبدالرضا. عباس زاده، محمدرضا. 1393. «بررسی عوامل مؤثر بر ساختار سرمایه شرکت‌های وابسته و مستقل از دولت در بورس اوراق بهادار تهران». دو فصلنامه اقتصاد پولی و مالی، شماره 7، 233-210.


• اسلامی بیدگلی، غلامرضا. و طهماسب مظاهری. (1388 .(بررسی نظریه‌های توازی ایستا و سلسله مراتبی در تبیین ساختار سرمایه شرکتها در بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه تحقیقات حسابداری، ش 3 ،ص21-


• افلاطونی، عباس. 1399. «نقش انضباطی بدهی ها، عدم تقارن اطلاعاتی و ارزش شرکت :رویکرد گشتاورهای تعمیم یافتۀ دومرحله ای». فصلنامه علمی مدیریت دارایی و تامین مالی، شماره28، 122-105.


• مـدرس، احمـد و فـرهاد عبداله‌زاده 1378،(مدیریت مالی، جلد دوم، چاپ اول، تهران: شرکت چاپ و نشر بازرگانی.


• نبیئی بروجنی، حسین. نوروزی، محمد. 1394. «بررسی عوامل تعیین کننده ساختار سرمایه شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با تأکید بر نظریه سلسله مراتبی». مجله پژوهش حسابداری، شماره 16، 84-65.


• Allini, A., Rakha, S., McMillan, D., G., Caldarelli, A., 2018."Pecking Order and Market Timing Theory in Emerging markets: The case of Egyptian firms". Research in International Business and Finance. 44, 297-308.


• Baker, M., Wurgler, J., 2002. "Market timing and capital structure." Journal of Finance 57, 1-32.


• Bhama, V., Jain, P.K., Yadav, S.S., 2018. "Relationship between the pecking order theory and firm’s age: Empirical evidences from India". IIMB Management Review. 30, 104–114.


• Chen, D. H., Chen, Ch.D, Chen, J., Huang, Y.F., 2013." Panel data analyses of the pecking order theory and the market timing theory of capital structure in Taiwan." International Review of Economics and Finance. 27, 1–13.


• De Jong, A., Verbeek, M., Verwijmeren, P., 2010. "The impact of financing surpluses and large financing deficits on tests of the pecking order theory." Financial Manage. 39, 733–756.


• Dierker, M., Lee, I., Won, S. S., 2019. "Risk changes and external financing activities: Tests of the dynamic trade-off theory of capital structure". Journal of Empirical Finance. 52, 178–200.


• Donaldson, G., 1961. Corporate debt capacity: a study of corporate debt policy and the determination of corporate debt capacity. Graduate School of Business Administration, Harvard University, Boston.


• Fama, E., French, K., 2005. "Financing decisions: Who issues stock?" Journal of Financial Economics 76, 549–582.


• Frank, M.Z., Goyal, V.K., 2003. "Testing the pecking order theory of capital structure". J. Financial Econ. 67, 217–248.


• Frank, M.Z., Goyal, V.K., 2009. "Capital Structure Decisions: Which Factors Are Reliably Important? Financ. Manag." 38 (1), 1-37.


• Gatchev, V.A., Spindt, P.A., Tarhan, V., 2009. "How do firms finance their investments? The relative importance of equity issuance and debt contracting costs." J. .Corporate Finance 15, 179–195


• James C. Van Horne, John M. Wachowicz. (2008). Fundamentals of financial management. Prentice Hall. 13th Ed.


• Modigliani, F., and M.H. Miller, 1958,” The cost of capital, corporate finance and the theory of investment”, American Economic Review 48, 261-297.


• Myers S.C. (2001), "Capital Structure", Journal of Economic Perspectives, 15 (2).


• Myers, S.C. Majluf, N.S. 1984. "Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have." J. Financial Econ. 13, 187–22.


• Rajan, R.G., Zingales, L., 1995. "What Do We Know about Capital Structure? Some Evidence from International Data." J. Financ. 50 (5), 1421-1460.


• Rashid, M., Johari, DK., Izadi, S., 2020. "National culture and capital structure of the Shariah compliant firms: Evidence from Malaysia, Saudi Arabia and Pakistan". International Review of Economics and Finance.


• Stephen A. Ross, Randolph W. Westerfield, Jeffrey Jaffe. (2010). Corporate finance. The McGraw-Hill/Irwin series in finance, insurance and real estate. 9th Ed.


• Shyam-Sunder, L., Myers, S.C., 1999. "Testing static tradeoff against pecking order models of capital structure." J. Financial Econo. 51, 219–244.