ارزیابی گزینه‌های دفع نهایی پسماند جامد شهری با استفاده از تلفیق روش‌های ارزیابی چرخه عمر و تحلیل سلسله مراتبی(مطالعه موردی: شهر تهران)

الموضوعات :

سمیه خان پوراقدم ¹ (کارشناس ارشد مهندسی عمران-محیط‌زیست، انستیتو آب و انرژی دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.)
مهدی قنبرزاده‌لک ² (استادیار گروه عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ارومیه، ایران. *(مسوول مکاتبات))
مهرداد مهتدی ³ (دکتری، دانشکده مهندسی عمران و محیط‌زیست، دانشگاه مریلند، ایالات متحده آمریکا.)
محمدرضا صبور ⁴ (دانشیار گروه عمران-محیط‌زیست، دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی، تهران، ایران.)

تاريخ الإرسال : 02 الخميس , ذو الحجة, 1430 تاريخ التأكيد : 03 الخميس , شعبان, 1431 تاريخ الإصدار : 16 الأحد , شعبان, 1440

الکلمات المفتاحية: مدیریت پسماند شهری, ارزیابی چرخه عمر, تحلیل سلسله مراتبی, انتشارات گلخانه‌ای, تهران,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: به‌منظور تعیین روش مناسب دفع پسماندهای جامد شهری مدل تلفیقی از روش‌های ارزیابی چرخه عمر و تحلیل سلسله مراتبی تهیه گردید. ارزیابی‌های زیست‌محیطی و فنی سناریوهای (A)دفن زایدات بدون استحصال انرژی، (B)زباله‌سوزی بهمراه استحصال انرژی و دفن خاکستر و (C)تولید کود کمپوست از بخش ارگانیک و دفن دیگر زایدات، توسط مدل انجام شد. روش بررسی: در انجام ارزیابی‌های زیست‌محیطی، میزان انتشارات گلخانه‌ای(GHGs) در چرخه عمر روش دفع برآورد گردید. ارزیابی‌های فنی نیز مطابق با روش تحلیل سلسله مراتبی و نظرسنجی از متخصصان انجام شد. بمنظور تحلیل نتایج مدل، شهر تهران بعنوان مطالعه موردی انتخاب شده است. یافته‌ها: بیشترین انتشارات گلخانه‌ای طی سناریوی A و کمترین آن در سناریوی B اتفاق می‌افتد. حداکثر تخفیف در انتشارات بواسطه سوزاندن زایدات غذایی و کاغذ و مقوا، در سناریوی B حاصل می‌شود. برخلاف آن، در سناریوهای A و C، دفن این قبیل زایدات عامل اصلی تولید گاز متان بوده است. سوزاندن زایدات پلاستیکی اگرچه می‌تواند منجر به استحصال انرژی بیشتری در سناریوی B شود، ولی تولید CO2 غیربیولوژیک اثر افزایشی در انتشار GHGs دارد. سناریوهای A و C از منظر اغلب معیارهای فنی برتری نسبتا بالایی در مقایسه با سناریوی B داشته‌اند لیکن امکان شیرابه‌زایی در این سناریوها امتیاز فنی آنها را کاهش می‌دهد. بحث و نتیجه‌گیری: براساس تلفیق ارزیابی‌ها، روش دفن بدون استحصال انرژی نامناسب‌ترین گزینه بوده و زباله‌سوزی با استحصال انرژی منجربه کمترین انتشارات گلخانه‌ای شده و از نظر فنی نیز مورد قبول است.

المصادر:

 

1-     Banar, M., Cokygil, Z., Ozkan, A., 2008, Life cycle assessment of solid waste management options for Eskisehir Turkey, Journal of waste management, pp 1-9.

2-     Larry, W., Canter, 1997, Environmental Impact Assessment 2nd ed., McGraw-Hill, USA

3-     Ghodsypour, S.H., 2007, Analytical Hierarchy Process (AHP), AmirKabir University of Technology (Tehran Polytechnic) Publications (In Persian).

4-     Zebardast, A., 2002, Application of Analytical Hierarchy Process in Urban and Regional Planning, Honar-Ha-Ye-Ziba, 10, pp 13-21(In Persian).

5-     Boroumandi, M., Khamechiyan, M., Nikoodel, M., 2008, Locating hazardous waste landfills using GIS and Multivariate analysis in Zanjan province, 4TH National Congress on Civil Engineering, Tehran University, Tehran, Iran (In Persian).

6-     Rebitzer, G., Ekvall, T., Frischknecht, R., Hunkeler, D., Norris, G., Rydberg, T., Schmidt, W.P., Suh, S., Weidema, B.P., Pennington, D.W., 2004, Life cycle assessment Part 1: Framework, goal and scope definition, inventory analysis, and applications, Environment International, 30, pp 701– 720.

7-     Arena, U., Mastellone, M.L., Perugini, F., 2003, The environmental performance of alternative solid waste management options: a life cycle assessment study, Chemical Engineering Journal, 96, pp 207–222.

8-     Cherubini, F., Bargigli, S., Ulgiati, S., 2008, Life cycle assessment (LCA) of waste management strategies: Landfilling, sorting plant and incineration, Energy, doi: 10.1016/j.energy.2008.08.023.

9-     Liamsanguan, C., Gheewala, S.H., 2008, LCA: A decision support tool for environmental assessment of MSW management systems, Journal of Environmental Management, 87, pp 132–138.

10-  Rieradevall, J., Domenech, X., Fullana, P., 1997, Application of Life Cycle Assessment to Landfilling, The International Journal of Life Cycle Assessment, 2 (3), pp 141-144.

11-  Weitz, K., Barlaz, M., Ranjithan, R., Brill, D., Thorneloe, S., Ham, R., 1999, Life Cycle Management of Municipal Solid Waste, The International Journal of Life Cycle Assessment, 4 (4), pp 193-201.

12-  White, P.R., Franke, M.; Hindle, P., 1995, Integrated Solid Waste Management: A Life-cycle Inventory, Aspen Publishers Inc., USA.

13-  Chen, T.C., Lin, C.F., 2008, Greenhouse gases emissions from waste management practices using Life Cycle Inventory model, Journal of Hazardous Materials, 155, pp 23–31.

14-  Blengini, G.A., 2008, “Using LCA to evaluate impacts and resources conservation potential of composting: A case study of the Asti District in Italy,” Resources, Conservation and Recycling, 52, pp 1373–1381.

15-  Tehran Waste Management Organization (TWMO), 2003, Statistical Articles of Solid Waste Management in Tehran (In Persian).

16-  Riitta Pipatti (Finland), Per Svardal (Norway) & others, 2006, IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Volume 5, Available on: http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/vol5.html.

17-  USEPA, 2002, Solid Waste Management and Greenhouse Gases A Life-Cycle Assessment of Emissions and Sinks, US Environmental Protection Agency, USA.

18-  Pennington, D.W., Potting, J., Finnveden, G., Lindeijer, E., Jolliet, O., Rydberg, T., Rebitzer, G., 2004, Life cycle assessment Part 2: Current impact assessment practice, Environment International, 30, pp 721–739.

19-  Goedkoop, M., Oele, M., Schryver, A., Vieira, M., 2008, SimaPro Database Manual Methods library, PRé Consultants, Report version: 2.1, Netherlands.

20-  Blengini, G.A., 2008, Using LCA to evaluate impacts and resources conservation potential of composting: A case study of the Asti District in Italy, Resources, Conservation and Recycling, 52, pp 1373–1381.