• الصفحة الرئيسية
  • پهنه بندی آمایشی و اولویت بندی توسعه صنایع تبدیلی گوجه فرنگی در سه شهرستان شیراز، مرودشت و کازرون با استفاده مدل تلفیقی ENTROPY-VIKOR

شارک

عنوان URL للمقالة


رقم المقالة : 1900-JEST (R1) زيارة : 158 الصفحة: 139 - 149

10.30495/jest.2021.7954

نوع المخطوط: ابحاث

پهنه بندی آمایشی و اولویت بندی توسعه صنایع تبدیلی گوجه فرنگی در سه شهرستان شیراز، مرودشت و کازرون با استفاده مدل تلفیقی ENTROPY-VIKOR

الموضوعات :

حامد امیری 1 , شراره پورابراهیم 2 , افشین دانه کار 3

1 - کارشناسی ارشد محیط‌زیست، گروه محیط زیست دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران، تهران.
2 - استادیارگروه محیط زیست، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران
3 - استاد گروه محیط زیست دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، تهران.

تاريخ الإرسال : 21 الأحد , رجب, 1436 تاريخ التأكيد : 13 الثلاثاء , رمضان, 1436 تاريخ الإصدار : 17 الإثنين , ربيع الثاني, 1443

الکلمات المفتاحية: پهنه بندی, مکان یابی, Vikor, صنایع تبدیلی گوجه فرنگی,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: با توجه به تولید زیاد محصول گوجه فرنگی در سه شهرستان شیراز، مرودشت و کازرون، توسعه صنایع تبدیلی موجب جلوگیری از پرت و ضایع شدن و تعادل بازار می شود. مکان یابی مناسب توسعه صنایع تبدیلی موجب استقرار مطابق توان اکولوژیک می شود. روش بررسی: جهت ارزیابی توان اکولوژیکی توسعه صنعتی، مدل ویژه ارزیابی توان اکولوژیک تهیه شد. پس از جمع آوری معیارهای اقتصادی و اجتماعی و وزن دهی معیارها با استفاده از روش تصمیم گیری ENTROPY و اولویت بندی و رتبه بندی شهرستانها با VIKOR صورت گرفت. سپس با روی هم گذاری پهنه های مناسب اقتصادی، اجتماعی و مناطق دارای توان اکولوژیک توسعه صنعتی، اولویت بندی نهایی پهنه ها انجام شد. یافته ها: شهرستان مرودشت و شیراز در اولویت اول و دوم توسعه صنایع تبدیلی گوجه فرنگی می باشند. در اولویت بندی بین بخش ها نیز بخش زرقان و بخش سیدان و بخش مرکزی شهرستان مرودشت در اولویت توسعه صنایع تبدیلی می باشند. هم چنین نتایج نشان داد شهرستان کازرون فاقد توان توسعه صنایع تبدیلی گوجه فرنگی می باشد. بحث و نتیجه گیری: وزن دهی آنتروپی نشان داد که از بین پارامترهای اقتصادی و اجتماعی، همجواری صنایع از بیشترین اهمیت برخوردار است. همچنین نتایج نشان دهنده کارایی مدل های تصمیم گیری چند معیاره در ارزیابی شاخصهای اقتصادی و اجتماعی در کنار ارزیابی توان اکولوژیکی است. استفاده از مدل‌های ویژه متناسب با شرایط هر منطقه که به ارزیابی توان اکولوژیک در کنار ویژگیهای اقتصادی و اجتماعی بپردازد، می‌تواند خطرهای مدیریت و تصمیم‌گیری‌های بلند مدت را کاهش دهد.

المصادر:


  1. Bhuttacharya, 1980, Rural Industrialization in In India, BR publishing corporation Dehli.
    2.
  2. Slee, R.W., 1991, Farm diversification and on-form processing. Scottish Agric. Econ. Per. 6,39-49.
    3.
  3. Marjit, Sugata, 1991, Agro-hased industry and rural-urban migration: Acase for an urban employment subsidiy, published bu Elseveir scince, journal of development Economic, 35.2.
    4.
  4. Dengiz, O. & Sarıoğlu, F. E., 2013, Parametric approach with linear combination technique in land evaluation studies. Tarim Bilim. Derg. 19, 101–112.
    5.
  5. Norie, H. A., Amini, A. and Suleimani, N., 2012. Optimal location of date processing and supplementary industries in Kazeroun. Journal of Spatial Planning, 2(3), 23-34. (Persian)
    6.
  6. Khajeh Shokouhi, A., Jesam, Cheraghy, M. and Asshur, H., 2013, Locating and prioritizing the establishment of agricultural supplementary industries in Golestan province. Quarterly Journal of Rural Space and Rural Development, 60 (4), 25-41. (Persian)
    7.
  7. Opricovic, S., & Tzeng, G., 2004, Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS, European Journal of Operational Research, 156, 445–455.
    8.
  8. Opricovic, S., & Tzeng, G. ,2007, Extended VIKOR method in comparison with outranking methods, European Journal of Operational Research, 178, 514–529.
    9.
  9. Kaya, T.,Kahraman, C. , 2011, Fuzzy multiple criteria forestry decision making based on an integrated VIKOR and AHP approach, Expert Systems with Applications, 38, 7326–7333.
    10.
  10. Hsu, C. W., Hu, A. H., 2009, Applying Hazardous Substance Management to Supplier Selection Using Analytic Network Process. Journal of Cleaner Production; 17, 255–264
    11.
  11. Zahery M., Aghayari Hir, M. and Zakeri Miab, K., 2015, Prioritization of agricultural processing and supplementary industries in Azarshahr City by Delphi and Topsis Combined Techniques. Geography and Planning, 19 (51), 221-246. (In Persian)
    12.
  12. Chang, N.B., Davila, E., 2006, Siting and Routing Assessment for Solid Waste Management Under Uncertainty Using the Grey mini-max Regret Criterion. Environmental Management, 38(4), 654-72.
    13.
  13. Wey, W.M., 2011, A Study of the Built Environment Design Elements Embedded into the Multiple Criteria Strategic Planning Model for an Urban Renewal World Academy of Science. Engineering and Technology; 76: 59-69
    14.
  14. Army Corps of Engineering, 2005, unified facilities criteria (UFC), Design: piers and wharves.
    15.
  15. Tran L. T., Gregory Knight, C., Oneill, R.V., Smith, E. R., 2004. Integrated Environmental Assessment of The Zidatlantic Region with Analytical Network Process. Environmental Monitoring and Assessment, 94: 263–277.
    16.
  16. Makhdoom, 1992, Fundamental of Land Use Planning, Tehran University, Tehran. (In Persian)
    17.
  17. Chang, C-L., Hsu, C-H., 2009, Multi-criteria analysis via the VIKOR method for prioritizing land-use restraint strategies in the Tseng-Wen reservoir watershed. Journal of Environmental Management, 90: 3226–3230.
    18.
  18. Hejazi M., Amiri M., Mazloomi N., 2011, Applying balance scorecard and VIKOR in ranking of insurance companies, Iranian Journal of Insurance Research, 26, 2.
    19.
  19. Makhdom, M., 2009, Models which are Never to be Modelled, or Models with Irrational Prediction. Environmental sciences, 6 (3) , 185-192. (In Persian)
    20.

 

 

_||_

  1. Bhuttacharya, 1980, Rural Industrialization in In India, BR publishing corporation Dehli.
    2.
  2. Slee, R.W., 1991, Farm diversification and on-form processing. Scottish Agric. Econ. Per. 6,39-49.
    3.
  3. Marjit, Sugata, 1991, Agro-hased industry and rural-urban migration: Acase for an urban employment subsidiy, published bu Elseveir scince, journal of development Economic, 35.2.
    4.
  4. Dengiz, O. & Sarıoğlu, F. E., 2013, Parametric approach with linear combination technique in land evaluation studies. Tarim Bilim. Derg. 19, 101–112.
    5.
  5. Norie, H. A., Amini, A. and Suleimani, N., 2012. Optimal location of date processing and supplementary industries in Kazeroun. Journal of Spatial Planning, 2(3), 23-34. (Persian)
    6.
  6. Khajeh Shokouhi, A., Jesam, Cheraghy, M. and Asshur, H., 2013, Locating and prioritizing the establishment of agricultural supplementary industries in Golestan province. Quarterly Journal of Rural Space and Rural Development, 60 (4), 25-41. (Persian)
    7.
  7. Opricovic, S., & Tzeng, G., 2004, Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS, European Journal of Operational Research, 156, 445–455.
    8.
  8. Opricovic, S., & Tzeng, G. ,2007, Extended VIKOR method in comparison with outranking methods, European Journal of Operational Research, 178, 514–529.
    9.
  9. Kaya, T.,Kahraman, C. , 2011, Fuzzy multiple criteria forestry decision making based on an integrated VIKOR and AHP approach, Expert Systems with Applications, 38, 7326–7333.
    10.
  10. Hsu, C. W., Hu, A. H., 2009, Applying Hazardous Substance Management to Supplier Selection Using Analytic Network Process. Journal of Cleaner Production; 17, 255–264
    11.
  11. Zahery M., Aghayari Hir, M. and Zakeri Miab, K., 2015, Prioritization of agricultural processing and supplementary industries in Azarshahr City by Delphi and Topsis Combined Techniques. Geography and Planning, 19 (51), 221-246. (In Persian)
    12.
  12. Chang, N.B., Davila, E., 2006, Siting and Routing Assessment for Solid Waste Management Under Uncertainty Using the Grey mini-max Regret Criterion. Environmental Management, 38(4), 654-72.
    13.
  13. Wey, W.M., 2011, A Study of the Built Environment Design Elements Embedded into the Multiple Criteria Strategic Planning Model for an Urban Renewal World Academy of Science. Engineering and Technology; 76: 59-69
    14.
  14. Army Corps of Engineering, 2005, unified facilities criteria (UFC), Design: piers and wharves.
    15.
  15. Tran L. T., Gregory Knight, C., Oneill, R.V., Smith, E. R., 2004. Integrated Environmental Assessment of The Zidatlantic Region with Analytical Network Process. Environmental Monitoring and Assessment, 94: 263–277.
    16.
  16. Makhdoom, 1992, Fundamental of Land Use Planning, Tehran University, Tehran. (In Persian)
    17.
  17. Chang, C-L., Hsu, C-H., 2009, Multi-criteria analysis via the VIKOR method for prioritizing land-use restraint strategies in the Tseng-Wen reservoir watershed. Journal of Environmental Management, 90: 3226–3230.
    18.
  18. Hejazi M., Amiri M., Mazloomi N., 2011, Applying balance scorecard and VIKOR in ranking of insurance companies, Iranian Journal of Insurance Research, 26, 2.
    19.
  19. Makhdom, M., 2009, Models which are Never to be Modelled, or Models with Irrational Prediction. Environmental sciences, 6 (3) , 185-192. (In Persian)
    20.

 

 

سند

Sanad is a platform for managing Azad University publications

الروابط

المراكز ذات الصلة

دعامة

الصفحات الرسمية

حقوق هذا الموقع الإلكتروني مملوكة لنظام SANAD Press Management. © 1442-1446

الصفحة الرئيسية| دخول| معلومات عنا| اتصل بنا|
[English] [فارسی] [en] [fa]