شناسایی و ارزیابی ریسکهای عملیات حفاری در سد سازی؛ با تاکید بر حوزه ماشین آلات
الموضوعات :شهاب الدین شهردار 1 , عبدالرسول تلوری 2 , امیرپویا صراف 3
1 - دانشجوی دکتری مهندسی و مدیریت ساخت، گروه مهندسی عمران، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران.
2 - دانشیار گروه مهندسی عمران، واحد اهواز ، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران. *(مسوول مکاتبات)
3 - استادیار گروه مهندسی عمران، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران.
الکلمات المفتاحية: شناسایی و ارزیابی ریسک, ماشین‌آلات حفاری, راهکارهای کنترلی و پیشگیرانه, پروژه‌های سدسازی, سد هراز.,
ملخص المقالة :
زمینه و هدف: یکی از عوامل مهم در موفقیت طرح‌ها و پروژه‌ها، نقش ماشین‌آلات و تجهیزات و نحوه مناسب به‌کارگیری و مدیریت صحیح آن‌هاست. شناخت انواع ماشین‌آلات و تجهیزات حفاری در پروژه‌های سدسازی و نحوه صحیح انتخاب و استفاده از آن‌ها می‌تواند نقش مؤثری در موفقیت این پروژه‌ها داشته باشد؛ با توجه به اینکه بررسی در حوزه ماشین‌آلات مرتبط با عملیات حفاری و اصولا ماشین‌آلات عمرانی دارای گستردگی زیادی می‌باشند، در این تحقیق دستگاه و ماشین‌آلات سنتی در این حوزه مورد ارزیابی و پایش قرارگرفته است.
روش بررسی: در این پژوهش با استفاده از روش پیاده‌سازی استاندارد PMBOK ویرایش ششم و دستيابى به اطلاعات ساخت گاه سد مدنظر و همچنین مطالعات کتابخانه‌ای، جستجوى اينترنتى، مدارك و اسناد موجود و همچنين مطالعات ميدانى و بازديد از سايت سد در مرحله احداث به‌منظور شناخت ویژگی‌های عملیات حفاری در پروژه‌های سدسازی با تأکید بر الزامات ایمنی ماشین‌آلات و دستگاه‌های حفاری در مراحل اجرا و نيز بررسى موقعيت پروژه و ویژگی‌های ساختارى سد هراز انجام‌شده است؛
یافته ها: یافته های پژوهش حاکی از آن دارد که احتمال پیشامد در بیل مکانیکی(ایجاد سر و صدا در فعالیت حفاری و پیکورزنی) با عدد ریسک56 و شدت اثر ناشی از ریسک های ریزش سنگ و مصالح و واژگونی حین فعالیت بارگیری در دستگاه لودر با عدد ریسک45 از زیر فعالیت بارگیری در صدر دسته بندی ریسکهای غیرقابل قبول مشخص گردید که ریسک واژگونی دستگاه لودر در اثر ریزش بیش از حد در حین بارگیری، ایجاد سر و صدای بیش از حد و لرزش و ارتعاش ناشی از آن همچنین آتش سوزی حین انجام امورات محوله در بیل مکانیکی، واژگونی کمپرسی حین تخلیه بار در اثر مسطح نبودن محل تخلیه و بهم خوردن مرکز ثقل آن از مهمترین فعالیت های ریسک زا و به دنبال آن ایجاد ریسک های غیرقابل قبول می باشد.
بحث و نتیجه گیری: نتایج این تحقیق حاکی از آن است که فراوانی ریسک در کمپرسی‌ها بیش از سایر دستگاه‌ها، احتمال پیشامد در لودر و شدت اثر ریسکهای شناسایی‌شده در بیل مکانیکی بیش از سایر دستگاه‌ها در این زمینه است. با توجه به نتایج ارزیابی ریسك می‌توان نتیجه گرفت كه اكثر پیامدهای احتمالی ناشی از بی‌توجهی کارکنان و عدم پایش مستمر می‌باشد.
1. J. Melzner, S. Zhang, J. Teizer, H. Bargstädt, A case study on automated safety compliance checking to assist fall protection design and planning in building information models, Constr. Manag. Econ. 31 (6) (2013) 661–674, https://doi.org/ 10.1080/01446193.2013.780662.
2. The U.S. Bureau of Labor Statistics, The national census of fatal occupational injuries survey, https://www.bls.gov/news.release/archives/cfoi_12162016.pdf, (2015) (Last accessed on January 30, 2020).
3. J. Hinze, Human aspects of construction safety, J. Constr. Div. 107 (1) (1981) 61–72 https://cedb.asce.org/CEDBsearch/record.jsp?dockey=0010067 (Last accessed on January 30, 2020)
4. J. Hinze, P. Raboud, Safety on large building construction projects, J. Constr. Eng. Manag. 114 (2) (1988) 286–293, https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733- 9364(1988)114:2(286).
5. R.T. Gun, The role of regulations in the prevention of occupational injury, Saf. Sci. 16 (1) (1993) 47–66, https://doi.org/10.1016/0925-7535(93)90006-Y.
6. E.J. Jaselskis, G.A. Recarte Suazo, A survey of construction site safety in Honduras, Constr. Manag. Econ. 12 (3) (1994) 245–255, https://doi.org/10.1080/ 01446199400000032
7. C. M. Tam and I. W. Fung IV, "Effectiveness of safety management strategies on safety performance in Hong Kong," Constr. Manag. Econ., vol. 16, no. 1, pp. 49–55, 1998. doi:https://doi.org/10.1080/014461998372583.
8. A.I. Glendon, N.A. Stanton, Perspectives on safety culture, Saf. Sci. 34 (1) (2000) 193–214, https://doi.org/10.1016/S0925-7535(00)00013-8.
9. C.M. Tam, I.W. Fung IV, A.P. Chan, Study of attitude changes in people after the implementation of a new safety management system: the supervision plan, Constr. Manag. Econ. 19 (4) (2001) 393–403, https://doi.org/10.1080/ 01446190010027591.
10. I.O. Nikander, E. Eloranta, Preliminary signals and early warnings in industrial investment projects, Int. J. Proj. Manag. 15 (6) (1997) 371–376, https://doi.org/10. 1016/S0263-7863(96)00087-7
11. E. Elbeltagi, T. Hegazy, Incorporating safety into construction site management, First International Conference on Construction in the 21st Century, 2002 https:// www.researchgate.net/profile/Emad_Elbeltagi/publication/255663986_INCORPORATING_SAFETY_INTO_CONSTRUCTION_SITE_MANAGEMENT/links/ 0c9605377164e24401000000.pdf (Last accessed on February 1, 2020).
12. J.P. Zhang, Z.Z. Hu, BIM-and 4D-based integrated solution of analysis and management for conflicts and structural safety problems during construction: 1. Principles and methodologies, Autom. Constr. 20 (2) (2011) 155–166, https://doi. org/10.1016/j.autcon.2010.09.013.
13. W.F. Cheung, T.H. Lin, Y.C. Lin, A real-time construction safety monitoring system for hazardous gas integrating wireless sensor network and building information modeling technologies, Sensors 18 (2) (2018) 436, https://doi.org/10.3390/ s18020436.
14. J. Park, K. Kim, Y.K. Cho, Framework of automated construction-safety monitoring using cloud-enabled BIM and BLE mobile tracking sensors, J. Constr. Eng. Manag. 143 (2) (2016), https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001223.
15. C.F. Cheng, A. Rashidi, M.A. Davenport, D.V. Anderson, Activity analysis of construction equipment using audio signals and support vector machines, Autom. Constr. 81 (2016) 240–253, https://doi.org/10.1016/j.autcon.2017.06.005.
16. Varnere JV.Occupational risk analysis of Saman dile pipe manufacturing in constructional phase of Straburg University 2007:1(9):109-21
17. Moradi H. Pir Saheb M, HSE Risk Assessment and Management of Offshore Drilling Rigs by William Fine Method; Case Study of National Iranian Drilling Company, Journal of Oil, Gas and Energy, April and May 2012 No. 11.(In Persian)
18. Ghoreishi N.Mohammadi S A.(Safety and ocpational health assessment in Behran company using combining "FM&EA" and "Willam Fine" methods.)The 1st Congress on "HSE" in oil, Gas and Petrochemical Industries. Bandarabbas 2006.p.17-22. (In Persian)
19. Ahmadzadeh a.Beigi F.(Feasibility study of risk assessment and management methods in units being watched by Iran oil products refining and distributing national company. The 2nd State Congress for " Safety Engineering" and "HSE" 2005.p.43-55.(In Persian)
