پیش ‌بینی روند توالی اکولوژیک توده‌های ممرز- راش (مطالعه موردی: جنگل‌ خیرود، نوشهر)

الموضوعات :

مهدی کاکاوند ¹ ( دکتری جنگل شناسی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران. *(مسوول مکاتبات) )
خسرو ثاقب طالبی ² ( دانشیار پژوهش، موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، تهران، ایران. )
کیومرث سفیدی ³ ( دانشیار، دانشکده فناوری کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. )
محمدرضا عبدلی ⁴ ( استادیار، دانشکده فناوری کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. )
محمد رضا مروی مهاجر ⁵ ( استاد، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران. )
مرتضی مریدی ⁶ ( دانشجوی دکتری جنگل‌داری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران. )

تاريخ الإرسال : 18 الجمعة , شعبان, 1439 تاريخ التأكيد : 08 الأربعاء , صفر, 1440 تاريخ الإصدار : 10 السبت , شوال, 1442

الکلمات المفتاحية: تمایز قطری, آشکوب ‌بندی, خشکه‌دار, رقابت, تمایز ارتفاعی,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: جوامع جنگلی پیش از مرحله‌ی اوج از پویایی بسیار بالایی برخوردارند، به گونه‌ای که حتی تغییرات کوچک به وجود آمده در شرایط این توده‌ها می‌تواند با پاسخ ناگهانی نظیر تغییر گونه‌ی غالب و یا افزایش تعداد گونه‌های همراه در توده همراه باشد. هدف از این پژوهش پیش ‌بینی روند توالی توده های ممرز- راش (beech- hornbeam) به سمت راشستان در جنگل های طبیعی هیرکانی شمال ایران است.مواد و روش ها: پس از مطالعه های میدانی سه قطعه نمونه به مساحت یک هکتار ( 100× 100 متر) که شامل تیپ ممرز- راش (تیپ مرحله میانی توالی جنگل‌های هیرکانی) بودند انتخاب شد. در ابتدا چهار عامل آشکوب بندی گونه ای، نسبت تعداد نهال به پایه های مادری، درصد فراوانی خشکه دارهای توده و شاخص های تمایز قطری و ارتفاعی در قطعات نمونه اندازه گیری شد.یافته ها: نمودارهای آشکوب بندی گونه ای نشان دهنده حضور بارز گونه ی راش در آشکوب پایین هر سه توده با متوسط3/61 درصد می باشد و متوسط نسبت تعداد نهال به تعداد پایه های مادری برای گونه های راش و ممرز نیز به ترتیب 1/30 و3/2 می باشد. همچنین گونه ی ممرز بیشترین درصد فراوانی خشکه دارها را در قطعات نمونه با متوسط 67 درصد به خود اختصاص داده است. در نهایت نتایج حاصل از نمودارهای تمایز قطری و ارتفاعی به ترتیب با مقادیر 13/0 و 1/0 نشان دهنده رقابت بسیار شدید بین گونه ی راش و ممرز می باشد.بحث و نتیجه گیری: اندازه گیری رقابت در توده های طبیعی به همراه ترکیب نتایج آن با عواملی نظیر فراوانی خشکه دارها و نهال ها و همچنین آشکوب بندی در توده نشان از جایگزینی گونه ی راش به جای گونه ی ممرز دارد.

المصادر:

1. Knapp, H.D., 2005. Die globale Bedeutung der Kaspischen Wälder. In: Nosrati K, Marvie Mohadjer R, Bode W, Knapp HD (Eds) Schutz der Biologischen Vielfalt und integriertes Management der Kaspischen Wälder (nordiran). Bundesamt für Naturschutz, Bonn, pp 45–70


2. Sagheb-Talebi, K.h. Final report of National Research Project: Appropriate characteristics of beech stands for application of close to nature Silviculture (selection system). Tehran: Research Institute of Forests and Rangelands; 2014. 123p. (In Persian) 


3. Zhu, J., Liu, Z., 2004. A review on disturbance ecology of forest. Journal of applied ecology, Vol. 15(10), pp. 1703-1710


4. Pickett, S.T.A., Mcdonnell, M.J., 1989. Changing perspectives in community dynamics: a theory of succession forces. Trends Ecology Evolution, Vol. 4 (8), pp. 241-245


5. Oliver, C.D., 1980. Forest development in North America following major disturbances. Forest ecology and management, Vol. 3 (2), pp. 153-168


6. Paine, R.T., Levin, S.A., 1981. Intertidal landscapes: disturbance and the dynamics of pattern. Ecological monographs, Vol. 51 (2), pp. 145-178


7. Oikonomakis, N., Ganatsas, P., 2012. Land cover changes and forest succession trends in site of Natura 2000 network (Elatia forest), in northern Greece. Forest Ecology and Management, Vol. 285, pp. 153-163


8. Horn, H. S., 1975. Forest succession. Scientific American, Vol. 232, pp. 90-98. 


9.  Clements, E., 1916. Plant succession: an analysis of the development of vegetation. Carnegie Institution of Washington, Vol. 242, pp. 140-143


10. Prach, K., Walker, L.R., 2011. Four opportunities for studies of ecological succession. Trends in Ecology & Evolution, Vol. 26(3), pp. 119-123


11. Walker, L.R., Del Moral, R. Primary Succession and Ecosystem Rehabilitation. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. 228p.


12. Arroyo-Mora. P. Forest cover assessment, fragmentation analysis and secondary forest detection for the Chorotega Region, Costa Rica. MSc Thesis, University of Alberta, Edmonton. 2002; 111p


13. Kalacska, M., Sanchez-Azofeifa, G.A., Calvo-Alvarado, J.C., Quesada, M.B., Janzen, D.H., 2004. Species composition, similarity and diversity in three successional stages of a seasonally dry tropical forest. Forest ecology and management, Vol. 200(1), pp. 227-247


14. Marvie-Mohadjer, M.R. Silviculture, Karaj : University of Tehran Press ; 2013. 387p. (In Persian) 


15. Kakavand, M., Marvi-Mohadjer, M.R., Sagheb-Talebi, Kh, Sefdi, K., 2015. Structural diversity of mixed beech stands in the middle stage of succession Case Study: Gorazbon, Forest Kheyrood Noushahr). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, Vol. 22(3), pp. 411-422. (In Farsi with English abstract)


16. Kakavand, M., Marvi-Mohadjer, M.R., Sagheb-Talebi, Kh. Sefdi, K., 2014. Structure and Composition of Oriental Beech Stands in the Middle Stage of Ecological Succession in the Hyrcanain Region. Journal of Research forest and wood products, Vol. 68 (1), pp. 31-45. (In Farsi with English abstract)


17. Mitchell, K. J., 1975. Dynamics and simulated yield of Douglas-fir. Forest Science, Vol. 21(4), pp. 1-39


18. Shugart, H.H., Wes, D.C., 1980. Forest succession models. BioScience, Vol. 30(5), pp. 308-313


19. Shugart, H.H., West, D.C., Emanuel, W.R., 1981. Patterns and dynamics of forests: an application of simulation models: 74-94. In: West, D.C., Shugart, H.H. and Botkin, D.F. Forest Succession: Concepts and Application. Springer, New York, USA, 516p


20. Oliver, C.D.  Larson, B. C. 1996. Forest Stand Dynamics, New York: John Wiley; 520 p.


21. Finegan, B., 1984. Forest succession. Nature, Vol. 312(8), pp. 109-114


22. Anonymous, Forest management plan of Kheyroud forest; 2003, 375p. (In Persian) 


23. Etemad. V. Quantity and quality investigation seed of fagus in the forests of Mazandaran province. PhD Thesis, Faculty of Natural Resources, University of Tehran. 2002; 258p. (In Persian) 


24. Korpel. S., 1982. Degree of equilibrium and dynamical changes of the forest on example of natural forests of Slovakia. Acta facultatis forestalis zvolen, Vol. 24, pp. 9-31


25. Zobeiry, M. Forest Inventory (Measurement of Tree and Forest). Karaj: University of Tehran Press; 2005. 401p. (In Persian) 


26. Dhar, A., Ruprecht, H., Vacik, H., 2008. Population viability risk management (PVRM) for in situ management of endangered tree species (A case study on a Taxus baccata L. population). Forest ecology and management, Vol. 255 (7), pp. 2835-2845


27. Pommerening, A., 2002 Approaches to quantifying forest structures. Journal of Forestry Research. Vol. 3 (1), pp. 305-324


28. Fuldner, K., 1995. Zur Strukturbeschreibung in Mischbeständen. Forstarchiv. Vlo. 66, pp. 235–240.


29. Queenborough, S.A., Burslem, D.F., Garwood, N.C., Valencia, R., 2007. Neighborhood and community interactions determine the spatial pattern of tropical tree seedling survival. Ecology, Vol. 88 (9), pp. 2248-2258


30. South, D.B., Barnett, J.P., 1986. Herbicides and planting date affect early performance of container-grown and bare-root loblolly pine seedlings in Alabama. New Forests, Vol. 1 (1), pp. 17-27


31. Sefidi, K., C.A. Copenheaver, Kakavand, M., Behjou, F.K., 2015. Structural Diversity within Mature Forests in Northern Iran: A Case Study from a Relic Population of Persian Ironwood (Parrotia persica CA Meyer). Forest Science, Vol. 61 (2), pp. 258-265


32. Ruprecht, H., Dhar, A.B., Aigner, G., Oitzinger, R., Klumpp, A. Vacik, H., 2010. Structural diversity of English yew (Taxus baccata L.) populations. European Journal of Forest Research, Vol. 129 (2), pp. 189 –198


33. Hajek, P., Seidel, D., Leuschner, C., 2015. Mechanical abrasion, and not competition for light, is the dominant canopy interaction in a temperate mixed forest. Forest Ecology and Management, Vol. 348 (2), pp. 108-116.