• الصفحة الرئيسية
  • ارزیابی اثربخش‌ترین پیامدهای استراتژیک حسابداری سبز براساسِ کارکردِ گزارشگریِ پایدار

شارک

عنوان URL للمقالة


رقم المقالة : JEST-2111-5576 (R1) زيارة : 78 الصفحة: 125 - 140

10.30495/jest.2022.64578.5576

نوع المخطوط: ابحاث

ارزیابی اثربخش‌ترین پیامدهای استراتژیک حسابداری سبز براساسِ کارکردِ گزارشگریِ پایدار

الموضوعات :

فاطمه کرم وردی 1 (دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران.)
فرهاد دهدار 2 (استادیار گروه حسابداری، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران. *(مسوول مکاتبات))
محمد مهدی حسینی 3 (استادیار گروه مهندسی برق، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران.)
اسماعیل علی بیکی 4 (استادیار گروه مهندسی برق، واحد علی آباد کتول، دانشگاه آزاد اسلامی، علی آباد کتول، ایران.)

تاريخ الإرسال : 25 الثلاثاء , ربيع الثاني, 1443 تاريخ التأكيد : 23 الأربعاء , جمادى الثانية, 1443 تاريخ الإصدار : 05 الأحد , محرم, 1445

الکلمات المفتاحية: پیامدهای استراتژیک حسابداری, اولویت‌بندی تفسیرگرایانه, کارکردِ گزارشگریِ پایدار,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: امروزه با رشد و پیشرفت جوامع، افزایش آلایندگی‌های زیست محیطی نه به عنوان یک دغدغه جهانی امروز، بلکه به عنوان یک معضل آتی بسیار مورد توجه می‌باشد و برمبنای آن افزایش سطح کارکردهای سبز در حوزه‌های مختلفی از حسابداری تا تولید و زنجیره تامین و ... را به عنوان یکی از مهمترین رویکردهای راهبردی در این زمینه می‌توان موردتوجه قرار داد . هدف این پژوهش ارزیابی اثربخش‌ترین پیامدهای استراتژیک حسابداری سبز براساسِ کارکردِ گزارشگریِ پایدار می‌باشد. روش بررسی: در این پژوهش به منظور شناسایی مولفه‌ها (پیامدهای استراتژیک حسابداری سبز) و گزاره‌های پژوهش (مضامینِ کارکردِ گزارشگریِ پایدار) از غربالگری نظری براساس پژوهش‌های مشابه استفاده شد. سپس به منظور تعیین پایایی مولفه‌ها و گزاره‌های پژوهش از طریقِ مشارکتِ ۱۲ نفر از متخصصان و خبرگان رشته حسابداری و مدیریت مالی، از تحلیل دلفی استفاده شد. در بخش کمی مولفه‌ها و گزاره‌های شناسایی‌شده در قالب پرسشنامه‌های ماتریسی، توسط ۱۷ نفر از مدیران ۵۰ شرکت برتر در سال ۱۳۹۸ مورد ارزیابی تحلیل تفسیری قرار گرفتند. یافته ها: نتایج پژوهش نشان داد، گزاره‌ی مسئولیت‌گرایی پایدار به عنوان تاثیرگذارترین مضمونِ کارکردِ گزارشگریِ پایدار سببِ اثربخشی پیامدِ ارزشی در حسابداری سبز می‌گردد. این نتیجه نشان می‌دهد، با توسعه‌ی ابعادِ مسئولیت پذیریِ اجتماعیِ در گزارشگری پایدار، سطحِ ارزش های فراگیر در کارکردهای ارزشی حسابداری سبز تقویت می‌گردد و باعث ایجاد اعتماد و اطمینان به عملکردهای شرکت می‌شود. بحث و نتیجه گیری: نتیجه‌ی انجام تحلیل‌ها در بابِ هدف اول و براساس انجامِ تحلیل تفسیری وزنیِ هریک از مولفه‌ها و گزاره‌ها مشخص شد، شاخص‌ترین گزاره‌ی کارکردِ گزارشگریِ پایدار، مضمونِ اجتماعی‌گراییِ پایدار می‌باشد. از طرف دیگر همسو با هدف اصلی پژوهش، یعنی تعیینِ اثربخش‌ترین پیامدهای استراتژیک حسابداری سبز براساسِ کارکردِ گزارشگریِ پایدار نتایج مشخص ساخت، تحتِ وجود اجتماعی‌گراییِ پایدار، اثربخش‌ترین پیامدِ استراتژیکِ حسابداری

المصادر:


  1. Maama, H., Appiah, K. (2019). Green accounting practices: lesson from an emerging economy, Qualitative Research in Financial Markets, 11(4): 456-478. https://doi.org/10.1108/QRFM-02-2017-0013
    2.
  2. Kumar A., Dixit G. (2018). An analysis of barriers affecting the implementation of e-waste management practices in India: A novel ISM-DEMATEL approach. Sustainable Production and Consumption, https://doi.org/10.1016/j.spc.2018.01.002
    3.
  3. Bhutta, M. K. S., Omar, A. Yang, X. (2011). Electronic waste: a growing concern in today's environment. Economics Research International, 2011.
    4.
  4. Akbari, A., Pourzamani, Z. (2018). The Firm Management Structure, Environmental Auditing and Financial Reporting Quality. Journal of Management Accounting and Auditing Knowledge, 7(26): 133-144. (In Persian)
    5.
  5. Zia, F., Vakili Fard, H., Saraf, F. (2020). The Effect of Sustainability Reporting on Reducing Information Asymmetry of Companies Listed in Tehran Stock Exchange. Management Accounting, 13(46): 121-135.
    6.
  6. Fakhari, H., Mehrabi, M. (2018). Identifying Investment Analysts Approach to Using Environmental Information. Journal of Health Accounting, 7(1): 80-102. (In Persian)
    7.
  7. The Association of Chartered Certified Accountants. (2015). Corporate Reporting (CR), Chapter 17, Florida: Kaplan Publishing.
    8.
  8. Feger, C. and Mermet, L. (2017). A blueprint towards accounting for the management of ecosystems, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 30(7): 1511-1536. https://doi.org/10.1108/AAAJ-12-2015-2360
    9.
  9. Boyd, J. (1998). The Benefits of Improved Environmental Accounting: An Economic Framework to Identify Priorities, Resources for the Future, Available at: www.rff.org. [Online] [05 February 2014].
    10.
  10. Mubarik, M, Sh., Kazmi, S, H, A., Zaman, S, I. (2021). Application of gray DEMATEL-ANP in green-strategic sourcing, Technology in Society, 64(3): 105-142. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101524
    11.
  11. Fu, W. and Su, H.-C. (2020). Take actions or outsource? An empirical examination of strategic environmental options on greenhouse gas emissions, International Journal of Operations & Production Management, 40(6): 753-776. https://doi.org/10.1108/IJOPM-02-2020-0088
    12.
  12. Mata, C., Fialho, A., Eugénio, T. (2018). A Decade of Environmental Accounting Reporting: What we know? Journal of Cleaner Production.
    13.
  13. Sedighiyan, M, J., Maslahatifar, H, R., Bahrami, A., Samoorisokhidi, M. (2020). A Review of Green Accounting Concepts, Afagh Journal of Humanities, 4(39): 31-46.
    14.
  14. Dehghani Soltani, M., Shoul, A., Ramezani, S. (2019). Investigating Environmental Value and Green Image Supposed Effects on the Word of Mouth Advertising Tendency by Explaining Green Trust and Willingness to Pay Roles through the SOR Model Framework. Journal of Business Management, 11(4): 804-824
    15.
  15. Baboukardos, D., Mangena, M., Ishola, A. (2021). Integrated thinking and sustainability reporting assurance: International evidence, Business Strategy and The Environment, https://doi.org/10.1002/bse.2695
    16.
  16. Calderon, F., Manuela, W, D., Briones, D, T. (2021). The impact of sustainability reporting on organizational behaviour from Western and Asian perspectives: a systematic review of literature, Journal of Sustainable Finance & Investment, https://doi.org/10.1080/20430795.2021.1879560
    17.
  17. Ismaeel, M. and Zakaria, Z. (2019). Perception of preparers of sustainability reports in the Middle East: Contrasting between local and global, Meditari Accountancy Research, 28(1): 89-116. https://doi.org/10.1108/MEDAR-03-2019-0459
    18.
  18. Laskar, N. (2018). Impact of corporate sustainability reporting on firm performance: an empirical examination in Asia, Journal of Asia Business Studies, 12(4): 571-593. https://doi.org/10.1108/JABS-11-2016-0157
    19.
  19. Farokhi, M., Gholami jamkarani, R., Kashanipoor, M., Mehrabanpour, M., Meysami, H. (2020). Dimensions and Key Components of Corporate Sustainability Reporting with an Islamic Approach, Journal of Islamic Economics, 11(2): 173-191.
    20.
  20. Abdi, M., Kordestani, G., Rezazade, J. (2019). Designing of Corporates’ Coherent Sustainability Reporting Model. Journal of Financial Accounting Research, 11(4): 23-44.
    21.
  21. Khozein, A., Talebnia, G., Garkaz, M., Banimahd, B. (2018). Effect of Ownership Structure on the Development of the Sustainabe Reporting. Management Accounting, 11(36): 1-13. (In Persian)
    22.

 

 

 

 

 

 

_||_

  1. Maama, H., Appiah, K. (2019). Green accounting practices: lesson from an emerging economy, Qualitative Research in Financial Markets, 11(4): 456-478. https://doi.org/10.1108/QRFM-02-2017-0013
    2.
  2. Kumar A., Dixit G. (2018). An analysis of barriers affecting the implementation of e-waste management practices in India: A novel ISM-DEMATEL approach. Sustainable Production and Consumption, https://doi.org/10.1016/j.spc.2018.01.002
    3.
  3. Bhutta, M. K. S., Omar, A. Yang, X. (2011). Electronic waste: a growing concern in today's environment. Economics Research International, 2011.
    4.
  4. Akbari, A., Pourzamani, Z. (2018). The Firm Management Structure, Environmental Auditing and Financial Reporting Quality. Journal of Management Accounting and Auditing Knowledge, 7(26): 133-144. (In Persian)
    5.
  5. Zia, F., Vakili Fard, H., Saraf, F. (2020). The Effect of Sustainability Reporting on Reducing Information Asymmetry of Companies Listed in Tehran Stock Exchange. Management Accounting, 13(46): 121-135.
    6.
  6. Fakhari, H., Mehrabi, M. (2018). Identifying Investment Analysts Approach to Using Environmental Information. Journal of Health Accounting, 7(1): 80-102. (In Persian)
    7.
  7. The Association of Chartered Certified Accountants. (2015). Corporate Reporting (CR), Chapter 17, Florida: Kaplan Publishing.
    8.
  8. Feger, C. and Mermet, L. (2017). A blueprint towards accounting for the management of ecosystems, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 30(7): 1511-1536. https://doi.org/10.1108/AAAJ-12-2015-2360
    9.
  9. Boyd, J. (1998). The Benefits of Improved Environmental Accounting: An Economic Framework to Identify Priorities, Resources for the Future, Available at: www.rff.org. [Online] [05 February 2014].
    10.
  10. Mubarik, M, Sh., Kazmi, S, H, A., Zaman, S, I. (2021). Application of gray DEMATEL-ANP in green-strategic sourcing, Technology in Society, 64(3): 105-142. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101524
    11.
  11. Fu, W. and Su, H.-C. (2020). Take actions or outsource? An empirical examination of strategic environmental options on greenhouse gas emissions, International Journal of Operations & Production Management, 40(6): 753-776. https://doi.org/10.1108/IJOPM-02-2020-0088
    12.
  12. Mata, C., Fialho, A., Eugénio, T. (2018). A Decade of Environmental Accounting Reporting: What we know? Journal of Cleaner Production.
    13.
  13. Sedighiyan, M, J., Maslahatifar, H, R., Bahrami, A., Samoorisokhidi, M. (2020). A Review of Green Accounting Concepts, Afagh Journal of Humanities, 4(39): 31-46.
    14.
  14. Dehghani Soltani, M., Shoul, A., Ramezani, S. (2019). Investigating Environmental Value and Green Image Supposed Effects on the Word of Mouth Advertising Tendency by Explaining Green Trust and Willingness to Pay Roles through the SOR Model Framework. Journal of Business Management, 11(4): 804-824
    15.
  15. Baboukardos, D., Mangena, M., Ishola, A. (2021). Integrated thinking and sustainability reporting assurance: International evidence, Business Strategy and The Environment, https://doi.org/10.1002/bse.2695
    16.
  16. Calderon, F., Manuela, W, D., Briones, D, T. (2021). The impact of sustainability reporting on organizational behaviour from Western and Asian perspectives: a systematic review of literature, Journal of Sustainable Finance & Investment, https://doi.org/10.1080/20430795.2021.1879560
    17.
  17. Ismaeel, M. and Zakaria, Z. (2019). Perception of preparers of sustainability reports in the Middle East: Contrasting between local and global, Meditari Accountancy Research, 28(1): 89-116. https://doi.org/10.1108/MEDAR-03-2019-0459
    18.
  18. Laskar, N. (2018). Impact of corporate sustainability reporting on firm performance: an empirical examination in Asia, Journal of Asia Business Studies, 12(4): 571-593. https://doi.org/10.1108/JABS-11-2016-0157
    19.
  19. Farokhi, M., Gholami jamkarani, R., Kashanipoor, M., Mehrabanpour, M., Meysami, H. (2020). Dimensions and Key Components of Corporate Sustainability Reporting with an Islamic Approach, Journal of Islamic Economics, 11(2): 173-191.
    20.
  20. Abdi, M., Kordestani, G., Rezazade, J. (2019). Designing of Corporates’ Coherent Sustainability Reporting Model. Journal of Financial Accounting Research, 11(4): 23-44.
    21.
  21. Khozein, A., Talebnia, G., Garkaz, M., Banimahd, B. (2018). Effect of Ownership Structure on the Development of the Sustainabe Reporting. Management Accounting, 11(36): 1-13. (In Persian)
    22.

 

 

 

 

 

 

سند

Sanad is a platform for managing Azad University publications

الروابط

المراكز ذات الصلة

دعامة

الصفحات الرسمية

حقوق هذا الموقع الإلكتروني مملوكة لنظام SANAD Press Management. © 1442-1445

الصفحة الرئيسية| دخول| معلومات عنا| اتصل بنا|
[English] [فارسی] [en] [fa]