ارزﻳﺎﺑﻲ عملکرد مدل WRF در پیش‌بینی تبخیر و تعرق گیاه برنج بر اساس داده‌های لایسیمتری در جلگه مرکزی گیلان

الموضوعات :

ابراهیم اسعدی اسکوئی ¹ (استادیار، پژوهشگاه هواشناسی و علوم جو، پژوهشکده هواشناسی آب و کشاورزی، تهران، ایران.)
محمدرضا محمدپورپنچاه ² (کارشناس پژوهشی، پژوهشگاه هواشناسی و علوم جو، پژوهشکده هواشناسی آب و کشاورزی، تهران، ایران.)
لیلا گودرزی ³ (کارشناس پژوهشی، پژوهشگاه هواشناسی و علوم جو، پژوهشکده هواشناسی آب و کشاورزی، تهران، ایران.)
مجتبی شکوهی ⁴ (کارشناس پژوهشی، پژوهشگاه هواشناسی و علوم جو، پژوهشکده هواشناسی آب و کشاورزی، تهران، ایران.)

تاريخ الإرسال : 05 الإثنين , شوال, 1442 تاريخ التأكيد : 16 الأحد , ربيع الثاني, 1443 تاريخ الإصدار : 18 الأربعاء , جمادى الأولى, 1443

الکلمات المفتاحية: نیاز آبی, لایسیمتر, مدل WRF, فائو- پنمن- مانتیث, پیش‌بینی تبخیر و تعرق,

ملخص المقالة :

زمینه و هدف: تبخیر و تعرق به‌عنوان یکی از مؤلفه‌های اصلی چرخه هیدرولوژی، نقش قابل توجهی در برنامه‌ریزی صحیح آبیاری و مدیریت منابع آب دارد. بنابراین برآورد دقیق این پارامتر ضروری است. به دلیل فقدان داده و کمبود ایستگاه‌های هواشناسی، تخمین تبخیر و تعرق با محدودیت روبه رو است. بنابراین امروزه مدل‌های عددی مانند WRF ابزاری قدرتمندی برای تولید و پیش‌بینی کمیت‌های هواشناسی (سرعت باد، رطوبت و غیره) مورد نیاز برای تخمین تبخیر و تعرق به‌حساب می آیند. تاکنون تحقیقی در زمینه‌ی بررسی تأثیر طرحواره‌های مختلف مدل WRF بر روی تخمین تبخیر و تعرق برنج انجام نشده است. هدف این مطالعه ارزیابی کارایی مدل WRF و به دست آوردن تنظیمات بهینه برای تخمین تبخیر و تعرق گیاه برنج در جلگه مرکزی گیلان می‌باشد.روش پژوهش: مقادیر واقعی تبخیر و تعرق با نصب یک لایسیمتر شالیزاری در یکی از مزارع پژوهشی موسسه تحقیقات برنج کشور به ابعاد 150 در 100 متر (5/1هکتار) با مختصات منطقه 37 درجه شمالی و 49 درجه شرقی و ارتفاع 24 متر از سطح دریا اندازه گیری شد. FAO روش پنمن- مانتیث را به‌عنوان بهترین روش برای تخمین ETo برای انواع اقلیم‌ها توصیه کرده است. برای برآورد ETo به روش پنمن- مانتیث نیاز به کمیت های آب و هوایی است که این کمیت ها از خروجی مدل WRF حاصل شد. از آنجا که این کمیت‌ها تأثیر بسزایی در برآورد تبخیر و تعرق دارند، چهار پیکربندی‌ مختلف با استفاده از فیزیک تابش طول موج کوتاه و بلند، لایه سطحی و لایه مرزی برای مدل WRF انتخاب و مورد آزمایش قرار گرفتند. در مرحله بعد، مقادیر اندازه‌گیری شده تبخیر و تعرق توسط لایسیمتر با مقادیر برآورده شده از خروجی های مدل (با به کارگیری 4 طرحواره‌های مختلف محلی و غیر محلی) مقایسه و تنظیمات بهینه مدل برای تخمین میزان تبخیر و تعرق مشخص شد.یافته‌ها: مقادیر تبخیر و تعرق در بازه‌ی 7/2 تا 5/8 میلی‌متر در روز در تغییر است. میانگین ET در طی سه دوره‌ی مختلف رشد گیاه شامل دوره‌ی ابتدایی، میانی و انتهایی به ترتیب برابر 63/4، 97/5 و 98/5 میلی‌متر در روز برآورد شده است. سه پیکربندی 1، 2 و 4 عمدتاً در پیش بینی تبخیر و تعرق گیاه برنج، بیش برآورد داشته و مقادیر محاسباتی بیشتر از مقدار اندازه‌گیری شده توسط لایسیمتر تخمین زده شده است. نتایج نشان می‌دهد که بیشترین میزان RMSE در پیکربندی شماره 4 و به میزان 47/8 و کمترین میزان آن در پیکربندی شماره 3 و به میزان 26/1 رخ داده است. جمع‌بندی نتایج نشان می‌دهد که پیکربندی شماره 3 در هر چهار معیار ذکر شده در مقایسه با دیگر پیکربندی‌ها در پیش‌بینی تبخیر و تعرق روزانه گیاه برنج بهتر عمل کرده است. نتایج نشان داد که طرحواره ی غیر محلی بکار گرفته شده در مدل نسبت به طرحواره‌های محلی، تبخیر و تعرق روزانه گیاه برنج را بهتر شبیه سازی می کند. یافته‌ها نشان می‌دهد که در طرحواره محلی YSU، دقت پیش بینی ها به‌طور قابل توجهی افزایش یافته و تنها به میزان 64/0 میلی‌متر به‌طور متوسط نسبت به داده‌های لایسیمتری کمتر برآورد شده است.نتایج: نتایج نشان داد کاربرد طرحواره مناسب در لایه سطحی و لایه مرزی مدل WRF بر دقت پیش‌بینی‌های تبخیر و تعرق تأثیر دارد. نتایج این تحقیق نشان داد که این مدل با کاربرد طرحواره‌‌ی لایه مرزی غیر محلی YSU قادر است که مقادیر تبخیر و تعرق گیاه برنج را با دقت قابل قبولی برای یک روز بعد پیش‌بینی کند که دلیل آن قابلیت بالاتر این طرحواره در پیش‌بینی پارامترهای مؤثر بر تبخیر و تعرق (از جمله دما و باد) است. بنابراین مدل WRF می‌تواند با استفاده از داده‌های پیش‌بینی GFS برای چند روز آینده اجرا و با اعمال معادله‌ی فائو- پنمن- مانتیث بر خروجی‌های مدل، مقادیر تبخیر و تعرق پتانسیل برای مناطق مختلف کشور محاسبه گردد. از آنجایی که تبخیر و تعرق در ارتباط مستقیم با فرآیندهای ترمودینامیکی جو است، کاربرد دیگر طرحواره‌های مختلف فیزیک جو (که در این تحقیق مد نظر نبوده است) می‌تواند نتایج متفاوتی تولید کند.

المصادر:

Alkaeed, O., Flores, C., Jinno, K. and Tsutsumi, A. 2006. Comparison of several reference evapotranspiration methods for Itoshima Peninsula area, Fukuoka, Japan. Mem. Fac. Eng. Kyushu Univ. 66: 1–14.

Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D. and Smith, M. 1998. Crop evapotranspiration-Guidelines for computing crop water requirements-FAO Irrigation and drainage paper 56. Fao, Rome, 300: D05109.

Cai, X., Wang, D. and Laurent, R. 2009. Impact of climate change on crop yield: A case study of rainfed corn in central Illinois. J. Appl. Meteorol. Climatol, 48: 1868–1881.

Carvalho, D., Rocha, A., Gómez-Gesteira, M. and Santos, C.S. 2014. Comparison of reanalyzed, analyzed, satellite-retrieved and NWP modelled winds with buoy data along the Iberian Peninsula coast. Remote Sens. Environ, 152: 480–492.

Chen, D., Gao, G., Xu, C.-Y., Guo, J. and Ren, G. 2005. Comparison of the Thornthwaite method and pan data with the standard Penman-Monteith estimates of reference evapotranspiration in China. Clim. Res. 28: 123–132.

Djaman, K., Balde, A.B., Sow, A., Muller, B., Irmak, S., N’Diaye, M.K., Manneh, B., Moukoumbi, Y.D., Futakuchi, K. and Saito, K. 2015. Evaluation of sixteen reference evapotranspiration methods under sahelian conditions in the Senegal River Valley. J. Hydrol. Reg. Stud. 3: 139–159.

Falk, M., Pyles, R.D., Ustin, S.L., Paw U, K.T., Xu, L., Whiting, M.L., Sanden, B.L. and Brown, P.H. 2014. Evaluated crop evapotranspiration over a region of irrigated orchards with the improved ACASA–WRF model. J. Hydrometeorol, 15: 744–758.

Gharahdaghi, M. H., Homaee, M., Mirlatifi, M., & Noroozi, A. (2020). Using Forecasts of WRF Regional Model to Improve the Accuracy of Reference Evapotranspiration Estimation. Iranian Journal of Soil and Water Research, 51(1), 165–177. https://doi.org/10.22059/IJSWR.2019.285920.668274. [in Persian]

 Gholami Sefid Kouhi, M., & Mirlatifi, S., & Mohammadi, K., & Ali Mohammadi, A. (2010). Estimating Crop Coefficient and Actual Evapotranspiration of Wheat by Remote Sensing: A Case Study, Gorgan Rood Command Area, Golestan, Iran. Iranian Journal of Irrigation and Drainage,4(2),222-231. https://www.sid.ir/en/journal/ViewPaper.aspx?id= 87570. [in Persian]

Hamon, W.R. 1963. Estimating potential evapotranspiration. Trans. Am. Soc. Civ. Eng, 128: 324–338.

Ishak, A.M., Bray, M., Remesan, R. and Han, D. 2010. Estimating reference evapotranspiration using numerical weather modelling. Hydrol. Process, 24: 3490–3509.

Jiménez-Esteve, B., Udina, M., Soler, M.R., Pepin, N. and Miró, J.R. 2018. Land use and topography influence in a complex terrain area: A high resolution mesoscale modelling study over the Eastern Pyrenees using the WRF model. Atmos. Res, 202: 49–62.

Kamasi, F., Ali Akbari Beidakhti, A. And steadfast, s. (2016). Evaluation of different boundary layer schemas in WRF model (Tehran case study). 17th Iranian Geophysical Conference [Conference presentation]. [in Persian]

Kar, S.K., Nema, A.K., Singh, A., Sinha, B.L. and Mishra, C.D. 2016. Comparative study of reference evapotranspiration estimation methods including Artificial Neural Network for dry sub-humid agro-ecological region. J. Soil Water Conserv, 15: 233–241.

Kwak, J., Kim, S., Kim, G., Singh, V.P., Hong, S. and Kim, H.S. 2015. Scrub typhus incidence modeling with meteorological factors in South Korea. Int. J. Environ. Res. Public Health, 12: 7254–7273.

Lang, D., Zheng, J., Shi, J., Liao, F., Ma, X., Wang, W., Chen, X. and Zhang, M. 2017. A comparative study of potential evapotranspiration estimation by eight methods with FAO Penman–Monteith method in southwestern China. Water 9: 734-744.

Lin, P., Rajib, M.A., Yang, Z., Somos‐Valenzuela, M., Merwade, V., Maidment, D.R., Wang, Y. and Chen, L. 2018. Spatiotemporal evaluation of simulated evapotranspiration and streamflow over Texas using the WRF‐Hydro‐RAPID modeling framework. JAWRA J. Am. Water Resour. Assoc, 54: 40–54.

López-Díaz, F., Conde, C. and Sánchez, O. 2013. Analysis of indices of extreme temperature events at Apizaco, Tlaxcala, Mexico, Atmósfera, 26: 349–358.

Mall, R.K. and Gupta, B.R.D. 2002. Comparison of evapotranspiration models. Mausam, 53: 119–126.

McCabe, G.J., Hay, L.E., Bock, A., Markstrom, S.L. and Atkinson, R.D. 2015. Inter-annual and spatial variability of Hamon potential evapotranspiration model coefficients. J. Hydrol, 521: 389–394.

Nag, A., Adamala, S., Raghuwanshi, N.S., Singh, R. and Bandyopadhyay, A. 2014. Estimation and ranking of reference evapotranspiration for different spatial scales in India. J. Indian Water Resour. Soc, 34, 35.

Noble, E., Druyan, L.M. and Fulakeza, M. 2017. The sensitivity of WRF daily summertime simulations over West Africa to alternative parameterizations. Part II: precipitation. Mon. Weather Rev, 145: 215–233.

Oskouei Asadi, E. (2017). Partitioning of transpiration and evaporation in different irrigation management of rice in Guilan province  [Doctoral dissertation, Ferdowsi University of Mashhad]. [in Persian]

Pandey, P.K., Dabral, P.P. and Pandey, V. 2016. Evaluation of reference evapotranspiration methods for the northeastern region of India. Int. Soil Water Conserv. Res, 4: 52–63.

Penchah, M.M., Malakooti and H., Satkin, M. 2017. Evaluation of planetary boundary layer simulations for wind resource study in east of Iran. Renew. Energy, 111:1-10.

Ries, H. and Schlünzen, K.H. 2009. Evaluation of a mesoscale model with different surface parameterizations and vertical resolutions for the Bay of Valencia. Mon. Weather Rev, 137: 2646–2661.

Rosegrant, M.W., Ringler, C., McKinney, D.C., Cai, X., Keller, A. and Donoso, G. 2000. Integrated economic‐hydrologic water modeling at the basin scale: The Maipo River basin. Agric. Econ, 24: 33–46.

Scripca, A.-S., Strapazan, C. and Holobâca, I.H. 2016. Regional Aspects Of The Variability Of Atmospheric Precipitations In W inter And Summer Seasons In Europe During 2001-2090. Aerul si Apa. Compon. ale Mediu, 143-153.

Silva, D., Meza, F.J. and Varas, E. 2010. Estimating reference evapotranspiration (ETo) using numerical weather forecast data in central Chile. J. Hydrol, 382: 64–71.

Song, X., Lu, F., Xiao, W., Zhu, K., Zhou, Y. and Xie, Z., 2019. Performance of 12 reference evapotranspiration estimation methods compared with the Penman–Monteith method and the potential influences in northeast China. Meteorol. Appl, Climatol, 26: 83–96.

Srivastava, P.K., Han, D., Islam, T., Petropoulos, G.P., Gupta, M. and Dai, Q. 2016. Seasonal evaluation of evapotranspiration fluxes from MODIS satellite and mesoscale model downscaled global reanalysis datasets. Theor. Appl. Climatol, 124: 461–473.

Srivastava, P.K., Han, D., Rico Ramirez, M.A. and Islam, T. 2013. Comparative assessment of evapotranspiration derived from NCEP and ECMWF global datasets through Weather Research and Forecasting model. Atmos. Sci. Lett, 14: 118–125.

Thornthwaite, C.W. 1948. Una aproximación para una clasificación racional del clima. Geogr. Rev, 38: 85–94.

Xie, B., Fung, J.C.H., Chan, A. and Lau, A. 2012. Evaluation of nonlocal and local planetary boundary layer schemes in the WRF model. J. Geophys. Res. Atmos, 117-127.

Zittis, G., Hadjinicolaou, P. and Lelieveld, J. 2014. Comparison of WRF model physics parameterizations over the MENA-CORDEX domain. Am. J. Clim. Chang. 3: 490-500.