ارزیابی عملکرد داربست نانوکامپوزیتی دی اکسید تیتانیوم در مقایسه با هیدروکسی آپاتیت بر بهبود نقص استخوانی ران خرگوش

الموضوعات : پاتوبیولوژی مقایسه ای

حسین سنبله کار ¹ (گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، ایران)
علیرضا جهاندیده ² (گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، ایران)
احمد اصغری ³ (گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، ایران)
سعید حصارکی ⁴ (گروه پاتوبیولوژی، دانشکده دامپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، ایران)
ابوالفضل اکبرزاده زاده ⁵ (مرکز تحقیقات دارویی، دانشگاه علوم پزشکیتبریز، ایران)

تاريخ الإرسال : 18 الجمعة , شعبان, 1444 تاريخ التأكيد : 29 الجمعة , شوال, 1444 تاريخ الإصدار : 04 الخميس , ذو الحجة, 1444

الکلمات المفتاحية: بهبود استخوان نانوکامپوزیت, دی اکسید تیتانیوم, هیدروکسی آپاتیت,

ملخص المقالة :

این مطالعه با هدف بررسی اثربخشی داربست نانوکامپوزیتی دی اکسید تیتانیوم برای بازسازی نقص های استخوان ران در خرگوش انجام شد. تاثیر داربست نانوکامپوزیتی دی اکسید تیتانیوم بر فرآیند بهبودی استخوان شکسته شده در نقیصه استخوانی بررسی گردید. 18 خرگوش سفید نر بالغ نیوزیلندی با وزن 3 کیلوگرم مورد مطالعه قرار گرفتند. یک نقص سیلندری با قطر 6×5 میلی متر در استخوان ران خرگوش ها ایجاد شد. حیوانات به سه گروه آزمایشی3 تایی تقسیم شدند. گروه‌های آزمایشی پس از ایجاد نقص، شامل شاهد منفی، شاهد مثبت (هیدروکسی آپاتیت) و تیمار (دی اکسید تیتانیوم) بودند. در روزهای 15 و 45 پس از جراحی حیوانات معدوم و از محل نقص استخوانی نمونه برداشته و در فرمالین 10% بافری قرار گرفت. مقاطع 5 میکرومتری پس از رنگ آمیزی عمومی و تریکروم مورد ارزیابی قرار گرفتند. بهبود التهاب در روز 15 و تشکیل استخوان جدید در روز 45 در گروه نانوکامپوزیت از نظر واحد ترمیمی استخوان سازی و کاهش میزان التهاب بهترین بود. داربست نانوکامپوزیتی دی اکسید تیتانیوم عملکرد التام بخش معنی داری در بازسازی نقیصه استخوانی داشت.

المصادر:

1. Arner JW, Santrock RD. A historical review of common bone graft materials in foot and ankle surgery. Foot Ankle Spec. 2014;7(2):143-51.


2. Schmidt AH. Autologous bone graft: Is it still the gold standard? Injury. 2021;52:S18-S22.


3. Mohseni M, Jahandideh A, Abedi G, Akbarzadeh A, Hesaraki S. Assessment of tricalcium phosphate/collagen (TCP/collagene)nanocomposite scaffold compared with hydroxyapatite (HA) on healing of segmental femur bone defect in rabbits. Artificial Cells, Nanomedicine, and Biotechnology. 2018;46(2):242-9.


4. Barbeck M, Perić-Kačarević Ž, Kavehei F, Rider P, Najman S, Stojanović S, et al. The effect of temperature treatment of xenogeneic bone substitute on the tissue response: A mini review. Acta Medica Medianae. 2019;58(1):131-7.


5. Yamada M, Egusa H. Current bone substitutes for implant dentistry. Journal of Prosthodontic Research. 2018;62(2):152-61.


6. Hou F, Jiang W, Zhang Y, Tang J, Li D, Zhao B, et al. Biodegradable dual-crosslinked adhesive glue for fixation and promotion of osteogenesis. Chemical Engineering Journal. 2022;427:132000.


7. Xu Q, Torres JE, Hakim M, Babiak PM, Pal P, Battistoni CM, et al. Collagen-and hyaluronic acid-based hydrogels and their biomedical applications. Materials Science and Engineering: R: Reports. 2021;146:100641.


8. Tang H, He Y, Li L, Mao W, Chen X, Ni H, et al. Exosomal MMP2 derived from mature osteoblasts promotes angiogenesis of endothelial cells via VEGF/Erk1/2 signaling pathway. Experimental cell research. 2019;383(2):111541.


9. Kim H, Cha J, Jang M, Kim P. Hyaluronic acid-based extracellular matrix triggers spontaneous M2-like polarity of monocyte/macrophage. Biomaterials science. 2019;7(6):2264-71.


10. Shen P, Chen Y, Luo S, Fan Z, Wang J, Chang J, et al. Applications of biomaterials for immunosuppression in tissue repair and regeneration. Acta Biomaterialia. 2021;126:31-44.


11. Whitaker R, Hernaez-Estrada B, Hernandez RM, Santos-Vizcaino E, Spiller KL. Immunomodulatory Biomaterials for Tissue Repair. Chemical Reviews. 2021;121(18):11305-35.


12. Mota RCdAG, de Menezes LR, da Silva EO. Poly (lactic acid) polymers containing silver and titanium dioxide nanoparticles to be used as scaffolds for bioengineering. Journal of Materials Research. 2021;36(2):406-19.


13. de Azevedo Gonçalves Mota RC, de Menezes LR, da Silva EO. Poly(lactic acid) polymers containing silver and titanium dioxide nanoparticles to be used as scaffolds for bioengineering. Journal of Materials Research. 2021;36(2):406-19.


14. Aravind M, Amalanathan M, Mary M. Synthesis of TiO2 nanoparticles by chemical and green synthesis methods and their multifaceted properties. SN Applied Sciences. 2021;3(4):1-10.


15. Allen HL, Wase A, Bear W. Indomethacin and aspirin: effect of nonsteroidal anti-inflammatory agents on the rate of fracture repair in the rat. Acta Orthopaedica Scandinavica. 1980;51(1-6):595-600.


16. Toriello M, Afsari M, Shon HK, Tijing LD. Progress on the Fabrication and Application of Electrospun Nanofiber Composites. Membranes. 2020;10(9):204.


17. Liu M, Zeng X, Ma C, Yi H, Ali Z, Mou X, et al. Injectable hydrogels for cartilage and bone tissue engineering. Bone Research. 2017;5(1):17014.

18. Sieger D, Korzinskas T, Jung O, Stojanovic S, Wenisch S, Smeets R, et al. The Addition of High Doses of Hyaluronic Acid to a Biphasic Bone Substitute Decreases the Proinflammatory Tissue Response. International Journal of Molecular Sciences. 2019;20(8):1969.


19. Barbeck M, Hoffmann C, Sader R, Peters F, Hübner W-D, Kirkpatrick CJ, et al. Injectable Bone Substitute Based on β-TCP Combined With a Hyaluronan-Containing Hydrogel Contributes to Regeneration of a Critical Bone Size Defect Towards Restitutio ad Integrum. Journal of Oral Implantology. 2016;42(2):127-37.


20. Shoaib M, Bahadur A, Iqbal S, Al-Anazy MM, Laref A, Tahir MA, et al. Magnesium doped mesoporous bioactive glass nanoparticles: A promising material for apatite formation and mitomycin c delivery to the MG-63 cancer cells. Journal of Alloys and Compounds. 2021;866:159013.


21. ur Rahman MS, Tahir MA, Noreen S, Yasir M, Khan MB, Mahmood T, et al. Osteogenic silver oxide doped mesoporous bioactive glass for controlled release of doxorubicin against bone cancer cell line (MG-63): In vitro and in vivo cytotoxicity evaluation. Ceramics International. 2020;46(8, Part A):10765-70.


22. Shoaib M, Saeed A, Akhtar J, Rahman MSU, Ullah A, Jurkschat K, et al. Potassium-doped mesoporous bioactive glass: Synthesis, characterization and evaluation of biomedical properties. Materials Science and Engineering: C. 2017;75:836-44.


23. Hussain WA, Ismail MM, Hashim FS. Bio-Application of Poly (Vinyl Alcohol)/Biphasic Calcium Phosphate Scaffold as Bone Tissue Replacement. Current Materials Science: Formerly: Recent Patents on Materials Science. 2022;15(3):271-9.