تدوین مدل مطلوب هویت مکانی در شهرهای جدید(مورد مطالعه شهر جدید پرند)

الموضوعات : مطالعات مدیریت شهری

مریم صوفی ¹ , ابراهیم حاجیانی ² , سیدرضا صالحی امیری ³

1 - مدیریت امورفرهنگی،دانشکده مدیریت و اقتصاد،دانشگاه آزاد اسلامی،واحدعلوم و تحقیقات تهران،ایران
2 - دانشیار و عضو هیات علمی وزارت علوم، تحقیقات و فن آوری. [e-mail]
3 - دانشیارگروه مدیریت و برنامه‌ریزی فرهنگی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران[e-mail]

تاريخ الإرسال : 03 الثلاثاء , ذو الحجة, 1442 تاريخ التأكيد : 06 الإثنين , صفر, 1443 تاريخ الإصدار : 15 الإثنين , محرم, 1443

الکلمات المفتاحية: هویت, هویت مکان, بحران هویت, شهرجدید, پرند,

ملخص المقالة :

مقدمه و هدف پژوهش: مکان‌ها سازنده بخشی از هویت افرادند.هویت مکان بر کیفیت رابطه انسان- مکان مؤثر است. شهرهای امروزی، متاثر از شهرنشینی و سیستم شهرسازی جدید کارکرد هویتی خود را از دست داده‌اند و به محیط هایی تهی از هویت منبعث از مکان تبدیل شده اند هدف اصلی این پژوهش، شناسایی مدلی هویت یابی مکانی در شهر جدید پرند استروش پژوهش: برای انجام این پژوهش از روش آمیخته استفاده شده است به این ترتیب که روش کیفی اساس کار بوده و روش کمی (استفاده از یافته‌های میدانی از جمله پرسشنامه، برای تکمیل اطلاعات کیفی) در کنار آن استفاده شده استیافته‌ها: اطلاعات حااصل از پرسشنامه و مصاحبه‌های عمیق، نشان دادند که؛ شهر پرند اگرچه به لحاظ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻫﺎﻱ ﻫﻮﻳﺖ دهتده ﻃﺒﻴﻌﻰ دارای وضعیت مناسبی است؛ به لحاظ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻫﺎﻱ ﻫﻮﻳﺖدهتده اجتماعی و مصنوع، دارای ناهمخوانی و عدم تجانس فراوانی استنتیجه گیری: بحران و یا فقدان هویت منبعث از مکان به شکل نگرفتن فرهنگ مشترک و عدم ارتباط با محیط شهری و نهایتا پایین بودن احساس تعلق مکانی، همبستگی و مشارکت اجتماعی، کاهش انگیزه ساکنان برای ادامه سکونت و تأثیر در عدم تحقق اهداف جمعیتی در بین ساکنان شهر جدید پرند منجر شده است. در پایان مدل پیشنهادی (مطلوب) پژوهش جهت برنامه ریزی و رفع مشکلات در این زمینه ارائه شده است.

المصادر:

آﺗﺶ، فرهاد، ابراهیم زاده، عیسی (1382)، ﺗﺤﻠﻴﻠﻲ ﺑﺮ ﺷﻬﺮﻧﺸﻴﻨﻲ و ﺟﺎﻳﮕﺎه ﺷﻬﺮﻫﺎى ﺟﺪﻳﺪ در اﻳﺮان (ﺷﻬﺮﻫﺎی ﺟﺪﻳﺪ و آﻳﻨﺪه ﺷﻬﺮﻧﺸﻴﻨﻲ در اﻳﺮان)، ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ شهرداری ها، شماره 75.

امیر یار احمدی، محمود (1378). به سوی شهر سازی انسانگرا. تهران: شرکت پردازش و برنامه ریزی شهری

اﻣﻴﻦ زاده ﮔﻮﻫﺮ رﻳﺰی، ﺑﻬﺮام و ﺗﻘﻲ زاده، محمد (1383)، ﺷﻬﺮﻫﺎی جدید: ﺑﺴﺘﺮ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺠﻠﻲ ارزش‌ﻫﺎی ﻣﻬﺠﻮر، ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت ﺷﻬﺮﻫﺎی ﺟﺪﻳﺪ، ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﺟﺪﻳﺪ در ﺷﻬﺮﻧﺸﻴﻨﻲ

بهزادفر، مصطفی، پاکزاد، جهانشاه. (1386). ﻫﻮﻳﺖ ﺷﻬﺮ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺑﻪ ﻫﻮﻳﺖ ﺷﻬﺮ، ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻫﻨﺮی ﺷﻬﺮﺩﺍﺭی ﺗﻬﺮﺍﻥ، ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﺷﻬﺮ.

پیران، پرویز (1384) شهرهای جدید بی تاریخ و بدون فرهنگ: مساله هویت یابی. همایش بین‌المللی شهرهای جدید.

حاجیانی، ابراهیم (1388)، جامعه شناسی هویت ایرانی، پژوهشکده تحقیقات استراتژیک تهران.

حاجیانی، ابراهیم. (1395) و روش شناسی طراحی و تدوین مدلی مطلوب در پژوهشهای راهبردی فصلنامه راهبرد شماره 78.

شکوئی، حسین. (1388). اندیشه‌های نو در فلسفه جغرافیا: فلسفه‌های محیطی و مکتب‌های جغرافیایی.جلد دوم، تهران: انتشارات گیتاشناسی.

ﻃﺎﻫﺮی، ﺣﻤﻴﺪ ﺭﺿﺎ (1381)، ﺣﻔﻆ ﻫﻮﻳﺖ ﺷﻬﺮی ﺩﺭ ﻧﻮﺳﺎﺯی ﺑﺎﻓﺖ ﻣﺮﻛﺰی ﺷﻬﺮ ﻣﺸﻬﺪ، ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎﺭﺷﻨﺎﺳﻰ ﺍﺭﺷﺪ ﺷﻬﺮﺳﺎﺯی، ﺑﻪ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻳﻰ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻋﺒﺎﺱ ﺯﺍﺩﮔﺎﻥ، ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻋﻠﻢ ﻭ ﺻﻨﻌﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ.

فرید، ﻳﺪاﷲ. (1371). ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎ و ﺷهر شناﺳﻲ، اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﻳﺰ، دوم ﭼﺎپ ﺗﺒﺮﻳﺰ

میرزایی، حسین. (1384). هویت شهری و عناصر ساختاری آن.

http: //ugeography.persianblog.ir/post/84

ﻳﺰداﻧﻲ، ﻣﺤﻤﻮد. (1386). ﻫﻮﻳﺖ، ﺷﻬﺮ و ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎ، ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ اﻧﺪﻳﺸﻪ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ، ﺷﻤﺎره1.

Bonaiuto, M. Fornara, F. and Bonnes, M (2002), Indexes of perceived residential environment quality and neighborhood attachment in urban environments: a confirmation study on the city of Rome, Landscape and Urban Planning, 988, 1-12.

Carmona, M., Heath, T. Oc, T. and Tiesdell, S. (2003), Public Places- Urban Spaces, Architectural Press, Oxford.

Carmona, M. Tiesdell, S. (2007), Urban design reader, Architectural Press, Oxford.

Dougherty, Dana Lyn, (2006), “Embodynig the city: Identity and use in urban public space”, Virginia.

Gospodini, Aspa (2002), European cities and place-identity, University of Thessaly, Dept. of Planning and Regional Development, Discussion Paper Series, 8 (2): 19-36, Greece.

Kaltenborn, B.P. (1998), Effects of sense of place on responses to environmental impact: a case study among residents in an Arctic community, Applied geography, 169-89 18 (2).

Lalli, M, (1988), “Urban Identity. In Environment Social Psychology”, Dordrecht: Kluwer.

Lansing, J. B., Marans, R.W. and Zehner, R. B. (1970), Planned residential Environments, Ann Arbor, University of Michigan, Survey Research Center.

Mack, Natasha. Woodsong, Synthia. Macqueen, Kathleen. Guest, Greg. Namey, Emily (2005), Qualitative Research Methods: A Data Collector FIELD GUID, Published By family health international.

Montgomery, J (1998), Making a city: Urbanity, vitality and urban design, Urban Design, no. 1, 93-115.

Nasr, T. (2013), Components of the Physical Identity of Iranian Cities, (Ph.D) Theses in Urban Planning, Tehran: Islamic Azad University, Science and Research Branch.

Proshansky, H, (1978), “The city and self-Identity, Environment and Behavior”, vol10.

Qazimi,Shukran (2014), Sense of Place and Place Identity, Epoka University, European Journal of Social Sciences Education and Research, Vol 1, No 1, Faculty of Civil Engineering and Architecture, Department of Architecture, Tirana/Albania.

Relph, E. )1976 (, Place and Placelessness, Pion Limited, London.

Relph, E. )2007 (, Spirit of Place and Sense of Place in Virtual Realities, Techne, 10)3 (, 17-25.

Richardson, Stephen A, Dobrenwend, Barbara Snell. Interviewing and Its Forms and Functions. Basic Books, INC Publisher, New York London.

Shamai,S. (1991), Sense of place: an empirical measurement, Isreael, geoforum, Vol.22, pp: 347-358.

Steele, F (1981), The Sense of Place, Boston, CBI Publishing Company.

Turner, P., & Turner, S. (2006). Place, sense of place, and presence, Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 15 (2), 204-217.

Twigger, Clare L. Uzzel,David L. (1996), Palce and Identify Processes, Journal of Environmental psychology, No 16, Academid Press Ltd, University of Surrey, pp 205-220.