تحلیل جامعه شناختی فقر فرهنگی در تکرار انحرافات اجتماعی و بازگشت به زندان در زنان زندانی (ندامتگاه مرکزی زنان شهرستان اراک سال 1397)

الموضوعات : مطالعات توسعه اجتماعی ایران

حورا کیخسروی ¹ , علیرضا کلدی ² , حسین آقاجانی مرساء ³

1 - دانش ‌آموخته دکتر ی رشته جامعه شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 - استاد جامعه شناسی، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران، ایران
3 - دانشیار دانشکده علوم اجتماعی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

تاريخ الإرسال : 27 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1442 تاريخ التأكيد : 27 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1442 تاريخ الإصدار : 07 الجمعة , رجب, 1442

الکلمات المفتاحية: فقر فرهنگی, انحراف, بازگشت مجدد, زندان, زنان,

ملخص المقالة :

گسترش انواع انحرافات اخلاقی و رفتاری، که در پی دگرگونی های بوجود آمده در ساختار اجتماعی، فرهنگی، خانوادگی، سیاسی و مذهبی می باشد؛ زمینه را برای انجام خلاف در جامعه، فراهم می نماید. هدف از این پژوهش، بررسی زمینه های وقوع جرم، استراتژی ها و پیامدهای استراتژی های بکار رفته، توسط زنان زندانی در زندان مرکزی اراک می باشد. برای این منظور، با استفاده از روش گرندد تئوری و تکنیک مصاحبه نیمه ساخت یافته، با 14 زن که سابقه بازگشت مجدد به زندان داشته اند، از طریق نمونه گیری هدفمند ، مصاحبه عمیق صورت گرفت. بعد از مصاحبه دهم، اشباع مفهومی حاصل گردید. برای اطمینان خاطر، انجام مصاحبه تا نفر چهاردهم، ادامه یافت. داده ها با استفاده از مدل پارادایمی اشتروس و کوربین، مقوله بندی و سپس مدل پارادایمی آن ترسیم گردید. نتایج پژوهش نشان داد که طعمه شدگی، فریب خوردگی، ناهمنوایی زناشویی، طلاق عاطفی و ازدواج ناموفق، از جمله علل انحراف در این زنان می باشد. انحرافات اجتماعی پدر، همنشینی افتراقی، اعتیاد و خلافکاری والدین، خلاءهای عاطفی، قربانی تجاوز بودن و همسر آزاری، از عوامل مداخله گر در این انحراف، می باشند که راهبردهایی چون، کجروی اجتماعی، ازدواج غیر متعارف، سرقت، طلاق، و روابط خارج از عرف را در پی دارد. برخی از پیامدهای این راهبردها، از هم پاشیدگی خانوادگی، آنومی اخلاقی - اجتماعی و زندان، می باشد. نتایج نشان دهنده آن بود که پدیده فقر فرهنگی، عامل محوری در گرایش زنان به انجام جرم زندانی شدن و تکرار همان جرایم و بازگشت مجدد به زندان می باشد.

المصادر:

1. ازکیا، مصطفی و ایمانی جاجرمی، حسین(1390). روش های کاربردی تحقیق کابرد نظریه بنیانی، تهران: کیهان.


2. بیات، بهرام و همکاران(1387). پیشگیری از جرم با تکیه بر رویکرد اجتماع محور(پیشگیری از جرم اجتماعی)، تهران: معاونت اجتماعی ناجا، اداره کل معاونت مطالعات اجتماعی.


3. کوزر، لوئیس(1393). زندگی و اندیشه بزرگان جامعه شناسی، ترجمه محسن ثلاثی، تهران: علمی.


4.  Ciegel.J. Larry. (2001), Criminiology, Theories. Patterns and Typologies, wardsworth.


5. Colvin, M & F. T. Cullen& T. Vander en (2002), “Coercion, Social Support, And Crime: an Emerging Thoretical Consensus”, Criminology, No 1:123-150.


6. Flik, Uwe (2009). An Introduction to Qualitative Research, Fourth Edition, Sage Pubicayions Ltd.


7. Landis, T.R (2001). Sociology. Newyork: Wadsworth.


8. Neuman, w.I. (1994). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Ally & Bacon.


9. Siegle Larry J. (2001). Crimonology: Theories, Pattern and Typologies, U. A. S: Wadsworth.


10. Strauss, A. &Corbin, J. (1998). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Second Edition. London: Sage.


11. Sung, J. J. & B. R. Johnson (2003), “strain, Negative Emotion and Deviant Coping among African Amercans: a Test of General Strain Theory “, Journal of Quantitative Criminoligy, No1: 79-106.


12. Taylor, and Othears (1973). The New Criminology. New York: Harper and Row.