تحلیل جریان علمی پژوهش‎های حسابداری مدیریت در پایگاه اطلاعاتی وب آو ساینس

الموضوعات : حسابداری مدیریت

سید علی حسینی ¹ (استادیار، گروه حسابداری، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهرا(س)، تهران، ایران)
فاطمه گرامی راد ² (دانشجوی دکتری حسابداری، گروه حسابداری، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهرا(س)، تهران، ایران)
طیبه زارع زردینی ³ (کارشناس ارشد حسابداری، گروه حسابداری، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهرا(س)، تهران، ایران)

تاريخ الإرسال : 07 الأربعاء , شوال, 1442 تاريخ التأكيد : 07 الأربعاء , شوال, 1442 تاريخ الإصدار : 07 الجمعة , رجب, 1442

الکلمات المفتاحية: حسابداری مدیریت, بیبلیومتریک, پایگاه های کتابشناختی, نقشه علمی,

ملخص المقالة :

تحلیل جریان علمی نقش اساسی در شناسایی حوزه‎های پژوهشی مهم ایفا می‎کند که بیانگر تحولات، چالش‎ها و راهکارها در یک حوزه علمی است. در این راستا هدف این پژوهش شناسایی جریان و حوزه‎های پژوهشی مطرح در حسابداری مدیریت در پژوهش‎های جهانی است. این پژوهش از نوع کاربردی توصیفی بوده که به روش تحلیل محتوا و علم سنجی انجام گرفته است. نمونه این پژوهش 6305 مقاله در حوزه حسابداری مدیریت است که در پایگاه وب آو ساینس[i] از ابتدا تا 2019 میلادی نمایه شده اند. تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار Vosviewer و overview انجام شد. یافته‎ها حاکی از آن است که پژوهش‎های این حوزه در 9 خوشه قابل طبقه‎بندی هستند، تئوری نمایندگی، حاکمیت شرکتی، ارزیابی عملکرد، تئوری نهادی، تئوری بازی‎ها، سیستم‎های کنترل مدیریت و بودجه‎بندی سرمایه‎ای بیشترین محورهای پژوهش در این حوزه است. همچنین سیر تحول تئوری‎های کلیدی را می‎توان در هفت مرحله طبقه بندی نمود: (1) تئوری کارگزاری (مباشرت) (2) تئوری ساختاردهی (3) تئوری اقتضایی (4) تئوری نمایندگی(5) تئوری نهادی (6) تئوری هزینه معاملات (7) تئوری بازی ها (8) تئوری نوین نهادی (9) تئوری تکاملی بازی‎ها (10) تئوری شبکه کنش

المصادر:

*      شهرابی، شاهرخ و حسینی، الهام السادات. (1392). بررسی مسائلی پیرامون رابطه بین تئوری و عمل درحسابداری مدیریت به‌مثابه شاخه‌ای از علوم اجتماعی. مجله حسابرس، شماره 67،95-103

*      عابدی جعفری، حسن.؛ ابویی اردکان، محمد.؛ آقازاده ، فتاح.؛ دلبری راغب، فاطمه (1390). روش شناسی ترسیم نقشه های علم: مطالعه موردی ترسیم نقشه علم مدیریت دولتی، روش شناسی علوم انسانی، 17(66)،53-69.

*      عصاره، فریده.، حیدری، غلامرضا، زارع فراشبندی، فیروزه.، حاجی زین العابدینی، محسن، (1388). از کتاب سنجی تا وب سنجی: تحلیلی بر مبانی، دیدگاهها، قواعد و شاخص ها. با مقدمه عباس حری، تهران: کتابدار.

*      معصومی, سید رسول؛ هانیه خدادای تیرکلایی و عارف عبدی، ۱۳۹۲، حسابداری مدیریت و نقش آن در دستیابی به اهداف استراتژیک سازمان ها، اولین کنفرانس بین المللی حماسه سیاسی (با رویکردی بر تحولات خاورمیانه) و حماسه اقتصادی (با رویکردی بر مدیریت و حسابداری)، رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن).

*      نوروزی چاکلی عبدالرضا ( 1390). تهران: سازمان مطالعه و آشنایی با علم سنجی (مبانی، مفاهیم، روابط و ریشه ها). تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه ها (سمت)، مرکز تحقیق و توسعه علوم انسانی؛ دانشگاه شاهد، مرکز چاپ و انتشارات 1390.

*      Andrikopoulos, A., & Kostaris, K ,(2017), Collaboration networks in accounting research, Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 28, 1-9.

*      Alvareza, I. G., & Ortas, E., (2017), "Corporate environmental sustainability reporting in the context of national cultures: A quantile regression approach", International Business Review, 26 (2), pp. 337–353.

*      Aras, G. and Crowther, D ,(2008), “Governance and sustainability: an investigation into relationship between corporate governance and corporate sustainability”, Management Decision, Vol. 46 No. 3.pp.443-448

*      Behnam Fahimnia, Joseph Sarkis, Hoda Davarzani, Green supply chain management: A review and bibliometric analysis, Int. J. Production Economics, http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpe.2015.01.003.

*      Callon, M., J. Law, and A. Rip(Eds), )1986(, Mapping the dynamics of science and technology: Sociologoy of sience in the real world. London: The Macmillan Press 1, td.

*      Callon, M., J. P. Courtial, and, F. Laville,( 1991), Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemistry Scientometrics, 22 (1): 153–205

*      Ding, Y., G. Chowdhury, and S. Foo, )2001(, Bibliometric cartography of information retrieval research by using co-word analysis. Information Processing and Management 37 (6): 817.

*      Frank G. A. De Bakker, Peter Groenewegen and Frank Den Hond,(2005), A Bibliometric Analysis of 30 Years of Research and 16-Theory on Corporate Social Responsibility and Corporate Social Performance, http://www.sagepublications.com

*      Herzig, C. and Schaltegger, S ,(2011), “Corporate sustainability reporting: an overview”, in Bennett, M and Buritt, R.L. (Eds), Sustainability Accounting and Reporting, Kluwer Academic Publishers, Boston Dordrecht/London, pp, 301324.

*      Lee, P.C., H. N. Su, )2011(, Quantitative mapping of scientific research-the case of electrical conducting polymer nanocomposite. Technological forecasting and social change ,78 (1):132-151.

*      McMillan, G. S., & Casey, D. L, (2018), Examining the scope of the accounting literature: a bibliometric review of a decade of research. International Journal of Bibliometrics in Business and Management, 1(2), 147-159.

*      Noyons, E. C ,(1999), Bibliometric Mapping as a Science Policy and Research Management Tool. Leiden: DSWO Press.

*      Roosa, S.A ,(2010), Sustainable Development Handbook, 2nd ed., The Fairmont Press, GA.

*      Small H. Macro‐Level changes in the structure of  co‐citaon clusters 1983 1989.  Scientometrics  1993;  26(1): 5‐20

*      Stefan Schaltegger Delphine Gibassier Dimitar Zvezdov, (2013),"Is environmental management accounting a discipline? A bibliometric literature review", Meditari Accountancy Research, Vol. 21 Iss 1 pp. 4 – 31.

*      Zhong S, Geng Y, Liu W, Gao C, Chen W, (2016), A bibliometric review on natural resource accounting during 1995–2014, Journal of Cleaner Production

*      Zheng, X ,(2012), Management accounting practices in China: current key problems and solutions, Social Research, 29(4), 91-98.