گزارشگری مسئولیت اجتماعی،عملکرد مالی و مالکیت نهادی
الموضوعات : حسابداری مدیریتزهرا امیرحسینی 1 , معصومه قبادی 2
1 - استادیار گروه مدیریت واحد شهرقدس، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - دانشجوی DBA انجمن مهندسی مالی ایران.
الکلمات المفتاحية: بازده دارایی, مالکیت نهادی, مسئولیت اجتماعی شرکت ها و گزار,
ملخص المقالة :
مسئولیت اجتماعی شرکت ها موضوع حساسیت برانگیز و مورد توجه در سال های اخیر بوده است و تمایل بهسرمایه گذاری در شرکت هایی که اعمال و گزارشگری مسئولیت اجتماعی شرکت ها را دارند، در حال افزایش استو در حوزه گزارشگری مالی بالاخص در حسابداری مدیریت اهمیت برجسته ای یافته است. بررسی آثار و مقالات،رابطه مسئولیت اجتماعی را با مالکیت نهادی یک رابطه غیر مستقیم می داند .لذا پژوهش حاضر به بررسی اثرواسطه ای عملکرد مالی بر رابطه مسئولیت اجتماعی شرکت ها با مالکیت نهادی می پردازد. بدین منظور، 23 شرکتسرمایه گذاری در بازه زمانی 1389 تا 1392 به عنوان نمونه آماری تحقیق در دو مرحله مورد آزمون قرار گرفت.ابتدا رابطه مسئولیت اجتماعی شرکت ها با عملکرد مالی مورد بررسی قرار گرفت و سپس رابطه مسئولیت اجتماعیشرکت ها با مالکیت نهادی با تاثیر متغیر میانجی عملکرد مالی بررسی گردید. نتایج حاکی از تاثیر متغیر واسطه ایعملکرد مالی بر رابطه بین مسئولیت اجتماعی و مالکیت نهادی می باشد.
* پورعلی، محمدرضا و حجامی، محدثه؛ (1393). بررسی رابطه بین افشای مسئولیت اجتماعی و مالکیت نهادی در شرکت ها ی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، سال سوم، شماره 10. 135-150.
* جنانی، محمد حسن و حیدری، محمد. (1390). امکان سنجی پیاده سازی گزارشگری حسابداری زیست محیطی در ایران،فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال چهارم، شماره نهم. 69-84.
* حساس یگانه، یحیی؛ رحیمیان، نظام الدین و توکل نیا، اسماعیل، (1393). بررسی ارزش آفرینی گزارشگری سرمایه انسانی، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال هفتم، شماره بیستم. 11-34.
* رحیمی، رباب. (1390). تاثیر درصد هیات مدیره غیرموظف و مالکیت نهادی بر مسئولیت پذیری اجتماعی در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. همایش ملی ایده های نو در حسابداری و حسابرسی.دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان.
* رویایی، رمضانعلی و مهردوست، حسین. (1388). بررسی نقش مدیران فرهنگی در ارتقا مسئولیت اجتماعی، پژوهشنامه علوم اجتماعی ، سال سوم، شماره سوم.
* رهنمای رودپشتی، فریدون. (1387). مبانی حسابداری مدیریت-رویکرد و دیدگاه نوین، انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحدعلوم و تحقیقات.
* رهنمای رودپشتی، فریدون و جوهرچی، طاهره. (1387). بررسی تاثیر استقرارنظام مدیریت محیط زیست (ایزو14000) بر انعکاس هزینه‌های زیست محیطی در گزارشات مالی،مبانی حسابداری مدیریت-رویکرد و دیدگاه نوین، انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحدعلوم و تحقیقات.
* سعیدی، علی و شیری قهی، امیر.(1391). ساختار مالکیت و عملکرد شرکت ها شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه بورس اوراق بهادار تهران ، سال 5، شماره 18.
* صنوبر، ناصر؛ خلیلی، مجید و ثقفیان، حامد. (1390). بررسی رابطه بین مسئولیت پذیری اجتماعی با عملکرد مالی شرکت ها. فصلنامه علمی پژوهشی کاوش های مدیریت بازرگانی. سال سوم، شماره 4، 52-28.
* عرب صالحی، مهدی؛ صادقی، غزل و معین الدین، محمود. (1392). رابطه مسئولیت اجتماعی با عملکرد مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران". پژوهش های تجربی حسابداری، سال سوم، شماره 9 ،1-20.
* مشبکی، اصغر؛ شجاعی، وهاب، (1389). بررسی فرهنگ سازمان و مسئولیت اجتماعی سازمان ها، جامعه شناسی کاربردی، سال 21، شماره 40.
* نوروزی پور، کریم ،محمدی، مهدی و علیزاده، نادی. (1390). روندی به سوی گزارشگری مالی الکترونیکی: بررسی تاثیر فناوری اطلاعات بر افشای داوطلبانه اطلاعات شرکت، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، سال چهارم، شماره یازدهم.73-92.
* Choi, Jong-Seo; Kwak, Young-Ming; Choe, Chongwoo. (2010). Corporate Social responsibility and corporate financial performance: evidence from Korea. Australian Journal Of management, 53(3), 291-311.
* Coffey, B., &Fryxell, G. (1991). Institutional Ownership of Stock and Dimensions of Corporate Social Performance: An empirical examination. Journal of Business Ethics, 10, 437-444.
* Elsayed, K. (2006). Reexamining the expected effect of available resources and firm size on firm environmental orientation: an empirical study of UK firms. Journal of Business Ethics, 65, 297-308.
* Koh, P. (2003). On the association between institutional ownership and aggressive corporate earnings management in Australia. The British Accounting Review, 35, 105-128.
* Matterson, H. (2000). Ethics admirable, but money comes first, The Australian 35, 21 August.
* Nelling, Edward; Webb, Elizabeth. (2009). Corporate Social responsibility and financial performance: The Vituous circle revisited. Review of Quantitative Finance and Accounting, 32(2), 197-209.
* Petersen, H. L., &Vredenburg, H. (2009). Morals or economics? Institutional investor preferences for corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, 90, 1, 1-14.
* Saleh, M., Zulkifli, N., &Muhamad, R. (2010) Corporate social responsibility disclosure and its relation on institutional ownership: Evidence from public listed companies in Malaysia. Managerial Auditing Journal, 25, 6, 591- 613.
* Shank, T., Manullang, D., & Hill, R. (2005), Doing Well While Doing Good Revisited: A Study of Socially Responsible Firms’ Short-Term versus Long-Term Performance. Managerial Finance, 31, 8, 33-46.
* Sundaramurthy, C., Rhoades, D., &Rechner, P. (2005). A metal-analysis of the effects of executive and institutional ownership on firm performance. Journal of Managerial Issues, 15, 494-510.
* Teoh, H., &Shiu, G. (1990). Attitudes towards corporate social responsibility and perceived importance social responsibility information characteristics in a decision context. Journal of Business Ethics, 9, 71-77.
* Tsoutsoura, Margarita. (2004). Corporate Social responsibility and financial performance. University of California at Berkely, Financial Project.
* Wahba, H. (2010). How do institutional shareholders manipulate corporate environmental strategy to protect their equity value? A study of the adoption of ISO 14001 by Egyptian firms. Business Strategy and the Environment, 19, 8, 495-511.
* Wahba, H. (2014). Capital structure, managerial ownership and firm performance: evidence from Egypt. Journal of Management & Governance, 18,4, 1041-1061.
* Wahba, Hayam; Elsayed, Khaled. (2015). The Mediating Effect of Financial Performance on the Relationship between Social Responsibility and Ownership Structure.Future Business Journal.
