تبیین پویا شناسی سیستم ها در ساختار سیستم اطلاعات حسابداری از منظر دانش
الموضوعات : حسابداری مدیریت
1 - عضو هیات علمی، گروه حسابداری، واحد شهرکرد ، دانشگاه آزاد اسلامی ، شهرکرد، ایران
الکلمات المفتاحية: مطالعات پویایی شناسی سیستم, مبانی فلسفی, پاردایم های علوم اجتماعی, سیستم اطلاعات حسابداری,
ملخص المقالة :
موفقیت در شکل دهی تغییر و تحولات آتی مستلزم درک علل تغییر و تحول در گذشته و شناخت ساختارها و روابط ایجادکننده تحولات آینده است تا با استفاده از آن بتوان ساختارها و روابط نظام مندی که تغییر و تحولات را در نظامهای اقتصادی و اجتماعی به وجود می آورند شناسایی کند . علم پویایی شناسی سیستمها ، که از آن برای شناخت، درک و تجزیه و تحلیل رفتار و حرکات اجزای سیستم استفاده می شود می تواند مسائل مختلف ساده و پیچیده را مدلسازی نموده و تغییر ناشی از تعامل متغیرها و شناسایی رفتارهای آتی آنها را در دوره های زمانی مختلف مورد بررسی قرار دهد. سیستم اطلاعات حسابداری نیز که از مهمترین تعیین کننده های مدیریت و عملکرد سیستم های اطلاعاتی در موسسات است به نوعی فرایند تصمیم گیری محسوب می شود و تابعی از زمینه،مسئله موجود و فرد است و متغیرهای زمینه ،تفاوت در محیط تصمیم گیری را نشان می دهند که بر چگونگی تفسیر تصمیم گیرنده از محیط پیرامون تاثیر می گذارند و برای کاهش آثار منفی و نگران کننده ناشی از عواقب نامطلوب آن را در هر سازمان می باشد ، نیازمند شناخت ، درک و تجزیه و تحلیل رفتار و حرکات اجزای سیستم به کمک ساختار پویایی شناسی سیستمها می باشد تا با بهره گیری از آن مسائل مختلف ساده و پیچیده را مورد بررسی و حل قرار داد . بر این اساس برای اولین بار در ایران،در مقاله حاضر، به معرفی و تبیین پویایی شناسی سیستمها ،اجزای تشکیل دهنده هر سیستم پویا و نحوه تعامل و ارتباط پویایی شناسی سیستم و اجزای آن در سیستم حسابداری از منظر دانش پرداخته می شود.
* احمدوند، علی محمد ، عرب، امیر مسعود ،(1388)، کاربرد روش شناسی پویایی سیستم در پلیس ، دو ماهنامه توسعه انسانی پلیس، سال ششم، شماره 25، صص103-87.
* استرمن، جان، پویایی شناسی سیستم، ترجمه کیوان شاهقلیان و همکاران، دانشگاه تهران، انتشارات ترمه، چاپ اول، 1386
* الوانی، سیدمهدی و کیوان شاهقلیان، ۱۳۸۸، کاربرد پویایی شناسی سیستم در مدیریت فرآیندهای کسب وکار، اولین کنفرانس مدیریت اجرایی، تهران، https://www.civilica.com/Paper-MBA01-MBA01_067.html
* حاجیها، زهره. نبیونی، شایسته.1393. بررسی تاثیر خصوصیات سیستم اطلاعات حسابداری بر عملکرد این سیستم در شرایط تحلیل پذیری وظیفه.فصلنامه حسابداری مدیریت.شماره 21.
* حساس یگانه، یحیی.1378. فلسفه حسابرسی. تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
* حسینی راد، حامد. بیات ترک، امیر. فلاح شمس، میرفیض.1393.بررسی و رتبه بندی عوامل تاثیر گذار بر موفقیت سیستم اطلاعات حسابداری و اثر آنها برشاخص های سودمندی با استفاده از تکنیکDEMATEL.فصلنامه حسابداری مدیریت.دوره 7، شماره 23.
* حسینی نیا، غلامحسین،(1388)، تحلیل روابط بین شبکه کنشگران دولتی فعال در شبکه مراتع ،مجله علمی پژوهشی تحقیقات و توسعه اقتصاد کشاورزی ایران، شماره 3
* خسروی، علیرضا، صمصامی، سجاد، (1395)، ارایه یک مدل پویایی سیستم در مدیریت پروژه (همراه با مطالعه موردی)، سیزدهمین کنفرانس بین المللی مهندسی صنایع، دانشگاه خلیج فارس
* خواجوی، شکراله. صادق زاده مهارلویی، محمد. تقی زاده، رضا. 1394.سیستم های اطلاعاتی حسابداری و تحلیل شبکه های اجتماعی، فصلنامه مطالعات حسابداری و حسابرسی، سال دوم، شماره7
* دهقان دهنوی، حسن، دلشاد، زهرا، (1398)، مدل پویایی سیستم جهت ارزیابی معیارهای رفع انتظارات مشتریان در سطح مدیریت کیفیت جامع، مجله مدیریت توسعه و تحول ، شماره 36،صص35-25
* رهنمای رودپشتی، فریدون. بنی طالبی دهکردی، بهاره، نیکومرام، هاشم، طالب نیا،قدرت اله، تبیین نظریه شبکه کنشگران (ANT) در حسابداری از منظر دانش،دانش حسابداری و حسابداری مدیریت، دوره 4، شماره 16
* شریف زاده ،مریم،(1390)، تبیین سامانه اطلاعات اقلیمی کشاورزی و تدوین الگوی بهینه آن: مورد مطالعه استان فارس، رساله دکتری تخصصی، دانشگاه شیراز،
* فرتوک زاده، حمیدرضا، ذوالفقار زاده، محمدرضا،(1390)، تبیین مبانی فلسفی مطالعات پویایی شناسی سیستم با استفاده از رویکرد استقرایی: طبقه بندی پارادایمی از مدل های مطالعات پویایی شناسی سیستم، اندیشه مدیریت راهبردی، سال پنجم، شماره اول، صص 168-125
* فقیه، نظام الدین،(1393)، سیستم‌های پویا: اصول و تعیین هویت ، انتشارات سمت، چاپ اول، تهران،
* مشایخی، علینقی،(1397)، پویایی شناسی سیستمها ، انتشارات آریا قلم، چاپ اول، تهران
* مصلح شیرازی، علینقی، ملکی، بهاره، خلیفه، مجتبی،ر مضانی مقدم، امیر، (1397)، الگوسازی عملکرد سیستم مالی با استفاده از رویکرد پویایی‌شناسی سیستمی (شرکت تولیدکنندۀ شن و ماسه)، مدیریت دارایی ها و تامین مالی، دوره 6، شماره پیاپی 20، صص 72-51.
* Ahrens, T. and Chapman, C.S. (2004), “Accounting for flexibility and efficiency: a field study of management control systems in a restaurant chain”, Contemporary Accounting Research Vol. 21 No. 2, pp. 271-301.
* Andon, P., Baxter, J. and Chua, W.F. (2007), “Accounting change as relational drifting: a field study of experiments with performance measurement”, Management Accounting Research, Vol. 18 No. 2, pp. 273-308.
* Barlas, Y. (1996), “Formal Aspects of Model Validity and Validation in System Dynamics”, System Dynamics Review, Vol. 12, No. 3, Pp. 183-210.
* Bell, J. A. & Bell, J. F. (1980), “System Dynamics and Scientific Method” In J. Randers (Ed.), Elements of the System Dynamics Method (Pp. 3-21), Cambridge MA: Productivity Press.
* Burchell, S., Clubb, C., Hopwood, A.G., Hughes, J. and Nahapiet, J. (1980), “The roles of accounting in organizations and society”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 5 No. 1, pp. 5-27.
* Burns, J. and Scapens, R.W. (2000), “Conceptualising management accounting change: an institutional framework”, Management Accounting Research, Vol. 11 No. 1, pp. 3-25.
* Chua, W.F. (1986), “Radical developments in accounting thought”, The Accounting Review, Vol. 61 No. 4, pp. 601-32.
* Conrad, L. (2005), “A structuration analysis of accounting systems and systems of accountability in the privatised gas industry”, Critical Perspectives on Accounting, Vol. 16 No. 1, pp. 1-26.
* Coyle, R. G. & Exelby, D. R. (2000), “The Validation of Commercial System Dynamics Models”, System Dynamics Review, Vol. 16, No. 1, Pp. 27-41.
* Crotty, M. (1998), The foundations of social research: Meaning and perspective in the research process, London: Sage Publications Ltd.
* Hoskin, K.W. and Macve, R.H. (1986), “Accounting and the examination: a genealogy of disciplinary power”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 11 No. 2, pp. 105-36.
* Jones, T.C. and Dugdale, D. (2001), “The concept of an accounting regime”, Critical Perspectives on Accounting, Vol. 12 No. 1, pp. 35-63.
* Latour, B. (2004a), The Politics of Nature, Harvard University Press, Cambridge, MA. Latour, B. (2004b), “Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern”, Critical Inquiry, Vol. 30 No. 2, pp. 225-48.
* Preston, A., Cooper, D.J. and Coombs, R.W. (1992), “Fabricating budgets: a study of the production of management budgeting in the National Health Service”, Accounting, Organizations and Society, Vol. 17 No. 6, pp. 561-93.
* Savolainen, J., Collan, M., & Luukka, P. (2016). Combining system dynamic modeling and the datar–mathews method for analyzing metal mine investments Acta Universitatis Palackianae Olomucensis.
* Sterman, J. (2000) Business dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World, McGraw-Hill.
* Sterman, J., Wittenberg, J.: Path dependence competition and succession in the dynamics of scientific revolution, organization science, 10(3), (1999), 322-341.
_||_