مقایسه عوامل موثر بر نرخ بازده دارایی ها با تاکید بر راهبردهای تجاری
الموضوعات : حسابداری مدیریتفرزین رضایی 1 , رضا محسنی 2 , مریم رایقی 3
1 - ندارد
2 - ندارد
3 - ندارد
الکلمات المفتاحية: عمر دارایی ها, رشد دارایی ها, راهبرد رهبری در هزینه, راهبرد تمایز محصول, بازده خالص
, 
, دارایی های عملیات,
ملخص المقالة :
پژوهش حاضر به بررسی تاثیر عمر دارایی و راهبردهای تجاری بر رابطه بین رشد دارایی ها و نرخ بازدهخالص دارایی های عملیاتی شرکت ها می پردازد؛ برای این منظور ،نمونه ای متشکل از 86 شرکت پذیرفته شده در1385 مورد بررسی قرار گرفت.با انجام تحلیل خوشه ای سلسله - بورس اوراق بهادار تهران ،طی دوره زمانی 1389مراتبی ،شرکت های مورد مطالعه از نظر نوع راهبرد تجاری به دو خوشه ی رهبر در هزینه و متمایز ساز درمحصول تفکیک و برای تجزیه و تحلیل و ارائه الگو از رویکرد چینش داده های تابلویی استفاده شد.نتایج حاکی ازآن است که رابطه معنی داری بین عمر دارایی ها و عملکرد عملیاتی شرکت ها وجود دارد .ضمنا متغیر های عمردارایی ها و راهبرد های تجاری ، بر رابطه بین رشد دارایی ها و عملکرد شرکت ها موثر می باشند.همچنین تاثیررشد دارایی در شرکت های دارای دارایی های قدیمی از شدت بیشتری برخوردار بود. تاثیر رشد دارایی در شرکتهای پیرو راهبرد تمایز محصول منفی بود. از آنجا که کلید اصلی موفقیت در سرمایه گذاری ها تعیین مزیت رقابتیخاص هر شرکت و دوام آن مزیت می باشد ،لذا نتایج تجربی این مفاهیم راهبردی می تواند راهکار مفیدی را برایکار آفرینان فراهم آورد تا بتوانند عملکرد آتی بهتری کسب نمایند.
فهرست منابع
تاثیر »؛( 1) رضایی، فرزین و حامد، عازم، ( 1391
شدت رقابتی و راهبرد تجاری بر ارتباط بین اهرم
مجله حسابداری « مالی ،عملکرد شرکت ها
- مدیریت، سال پنجم. شماره 12 ،ص ص 116
.101
،( 2) قاسمی، بهروز و عبدالحمید، ابراهیمی، ( 1386
بررسی آثار بکارگیری راهبردهای رقابتی مناسب »
فصلنامه ،« بر کارایی شرکت های تجاری ایران
مدرس علوم انسانی، دوره 11 .شماره 3، ص ص
.183-255.
3) مهرانی، ساسان، مهرانی، کاوه و حمید رضا،
تاثیر مدیریت هزینه و تمایز » ؛( لهراسبی، ( 1389
فصلنامه ،« محصول بر عملکرد مالی بلند مدت
- مطالعات حسابداری ،شماره 27 ، ص ص 74
.59
4) Asher Curtis and Melissa F.
Lewis.2010.The comparability of
accounting. available at :http://ssrn.com.
5) Barton, S.L., Gordon, P.J., 1987. Corporate
strategy: useful perspective for the study of
financial leverage? Academy of
Management Review 12, 67-75.
6) Hirshleirfer,D.and Hou ,K.and Teoh,S.and
Zhang, Y.(2004).Do Investors Overvalue
Firms with Bloated Balance
Sheets?.Journal of Accounting and
Economics,38.297-331.
7) Eli Amir . Itay Kama . Joshua Livant
,2011, Conditional versus unconditional
persistence of RNOA components:
implications for valuation. Rev Account
Stud 16:302–327.
8) Jordan, M.C., Lowe, J., Taylor, P.1998.
Strategy and financial policy in UK small
firms. Journal of Business Finance and
Accounting 25,1-27.
9) Li, D., E. X. N. Li, and L. Zhang, 2008,
Costly external equity: Implications for
asset pricing anomalies, Working paper,
University of Michigan.
10) Miller, D.1987. The structural and
environmental correlates of business
strategy. Strategic Management Journal 8,
55-76.
11) O’brien, J.P., 2003. The financial leverage
implications of pursuing a strategy of
innovation Strategic Management Journal
24, 415-431.
12) Philip L. Beverly L. and David Coffee
.2009.The Du Pont Model :Evaluating
Alternative Strategies in the Retial
Industry.Academy of Strategic
Management Journal , Volum8.
13) Porter, M. 1980, Competitive Strategy, Free
Press, New York, NY.
14) Porter, M. 1985, Competitive Advantage
Creating and Sustaining Superior
Performance, Free Press, New York, NY.
15) Porter, M. 1996, What is strategy?, Harvard
Business Review, November/December,
pp. 61-78.
16) Zhang,T.Yao,T.Yu,T.Chen,S.2011. Asset
growth and stock returns:Evidence from
Asian fainancial markets.Pacific-Basin
Fainance Journal. 19
