آزمون تجربی رفتار خلاف قاعده بازار سرمایه: عدم اطمینان سیاسی و محیط اطلاعاتی بازار سرمایه

الموضوعات : دانش مالی تحلیل اوراق بهادار

حسین شریفی راد ¹ , نگار خسروی پور ² , سینا خردیار ³ , محمدرضا وطن پرست ⁴

1 - دانشجوی دکتری تخصصی ، گروه حسابداری ، واحد قزوین ، دانشگاه آزاد اسلامی ، قزوین ، ایران
2 - استادیارحسابداری،دانشکده اقتصادوحسابداری،دانشگاه آزاداسلامی تهران مرکز،تهران،ایران
3 - استادیار، دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت، ایران
4 - استادیار گروه حسابداری، واحد رشت، دانشگاه آزاد اسلامی، رشت، ایران.

تاريخ الإرسال : 08 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1443 تاريخ التأكيد : 08 الثلاثاء , جمادى الثانية, 1443 تاريخ الإصدار : 17 الإثنين , ربيع الثاني, 1443

الکلمات المفتاحية: خلاف قاعده بازار, عدم اطمینان سیاسی, محیط اطلاعاتی بازار سرمایه,

ملخص المقالة :

عدم اطمینان سیاسی ناشی از ناپایداری مدیریت و فرضیه سیاسی منجر به خلاف قاعده بازار می‌شود. در محیط‌های اطلاعاتی پر ریسک که اطلاعات حسابداری از قابلیت پیش‌بینی پایینی برخوردار است، عدم اطمینان سیاسی رفتار خلاف قاعده بازار را تشدیدتر می‌نماید. هدف پژوهش حاضر بررسی عدم اطمینان سیاسی ناشی از ناپایداری مدیریت و اندازه شرکت تحت تاثیر محیط اطلاعاتی بازار سرمایه بر خلاف قاعده اقلام تعهدی اختیاری و خلاف قاعده هزینه سرمایه سهام عادی شرکت‌ها می‌باشد. بدین منظور داده‌های 100 شرکت پذیرفته شده در بورس و فرابورس اوراق بهادار تهران طی سال‌های 1387 تا 1396 از طریق داده‌های ترکیبی مورد بررسی و آزمون قرار گرفت. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که عدم اطمینان سیاسی ناشی از ناپایداری مدیریت تحت تاثیر محیط اطلاعاتی بازار سرمایه با خلاف قاعده هزینه سرمایه سهام عادی رابطه منفی و معناداری دارد. همچنین عدم اطمینان سیاسی ناشی از اندازه شرکت تحت تاثیر محیط اطلاعاتی بازار سرمایه با خلاف قاعده هزینه سرمایه سهام عادی رابطه مثبت و معناداری دارد.

المصادر:

• ابراهیمی کردلر، علی و شهریاری، علیرضا. (1388). بررسی رابطه بین هزینه‌های سیاسی و محافظه‌کاری (فرضیه سیاسی) در بورس اوراق بهادار تهران. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی. دوره 16. شماره 57. صص 3-16.


• افلاطونی، عباس. (1395). استفاده از اطلاعات محرمانه در معاملات سهام و تاثیر آن بر هزینه سرمایه سهام عادی. دانش حسابداری مالی. دوره 3. شماره 2. صص 131-148.


• بادآور نهندی، یونس و تقی زاده خانقاه، وحید. (1397). تأثیر ارتباطات سیاسی بر سرمایه‌گذاری بیشتر از حد و عملکرد شـرکت . فصلنامه بررسی‌های حسابداری و حسابرسی. دوره 2. شماره 25. صص 181-198.


• تامرادی، علی، رستمی نیا، رضا و سرکمریان، سعیده. (1397). بررسی تاثیر ارتباطات سیاسی بر رابطه بین حسابرس و شفافیت اطلاعات حسابداری در بورس اوراق بهادار تهران. فصلنامه پژوهش در حسابداری و علوم اقتصادی. سال 2. شماره 2. صص 1-16.


• شهریاری، سارا و سلیم، فرشاد. (1393). بررسی و آزمون قیمت‌گذاری نادرست اقلام تعهدی غیرعادی در بورس اوراق بهادار تهران طی سال‌های 1381 تا 1389. مدیریت دارایی و تامین مالی. سال 2. شماره 3. صص 1-16.


• رضایی، فرزین و ویسی حصار، ثریا. (1393). اثر روابط سیاسی با دولت بر رابطه بین تمرکز مالکیت با کیفیت گزارشگری مالی و هزینه سهام عادی. بررسی های حسابداری و حسابرسی. دوره 21. شماره 4. صص 449-470.


• فخاری، حسین و رضائی پیته نوئی، یاسر. (1396). ارائه مدلی برای سنجش محیط اطلاعاتی شرکت. فصلنامه حسابداری مالی. سال 9. شماره 33. صص 121-147.


• قادری، بهمن، دیدار، حمزه و کفعمی، مهدی. (1398). بررسی رابطه بین هزینه‌های سیاسی و شکاف مالیاتی: شواهدی تجربی از بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش‌های تجربی حسابداری. سال 8. شماره 32. صص 161-193.


• مجتهد زاده، ویدا و قدرتی، منا. (1391). اثر بی قاعدگی اقلام تعهدی بر قیمت‌گذاری شرکت‌ها. مجله مهندسی مالی و مدیریت اوراق بهادار. شماره 10. صص 119-135.


• نیکبخت، محمدرضا و طاهری، زهرا. (1393). بررسی رابطه بین سازوکارهای راهبری شرکتی و ریسک سیستماتیک. بررسی های حسابداری و حسابرسی. دوره 21. شماره 1. صص 109-126.


• Alzahrani, M., & Rao, R. P. (2014). Managerial behavior and the link between stock mispricing and corporate investments: Evidence from market-to-book ratio decomposition. The Financial Review, 49(1), 89116.


• Boubakri Nar jess, Omrance Guedhami Dev Mishra, Walid Saffar. (2012).“political connections and the cost of equity capital”, journal of corporate finance journal vol.18, Issue 3, June 2012, pp.547-559.


• Chan, L-C Ann; Edward Lee and Stephen Lin. (2009). The Impact of Accounting and Business Research, 40 (summer), pp. 178-192.


• Chan, L. K., Jegadeesh, N., & Lakonishok, a. J. (2007). Momentum strategies. Journal of Finance, 51(5), 1681-1713.


• Chaney, P.K., Faccio, M., Parsley, D. (2011). The quality of accounting information in politically connected firms. Journal of Accounting and Economics, 51(1–2), 58–76.


• Chen,Y.& Chen,D.& Wang.W. & Zheng, D.(2018). Political uncertainty and firms' information environment: Evidence from China. Journal of Accounting and Public Policy, vol.20, Issue 5, June 2018, pp.1-26.


• Chi, J., & Gupta, M. (2009). Overvaluation and earning management. Journal of Banking and Finance, 33(3), 1652-1663.


• Cormier, D, Houle, S and Ledoux, M ,(2013), "The Incidence of Earnings Management on Information Asymmetry in an Uncertain Environment: Some Canadian Evidence". Journal of International Accounting, Auditing and Taxation. No 22, PP. 26–38


• Desai, H., S. Rajgopal, and M. Venkatachalam. (2004). “Value-glamour and accruals mispricing: one anomaly or two?” The Accounting Review 79, 355-386.


• Fama, E.F. and K.R.French.Dissecting Anomalies.Journal of Finance.2008.Vol.63,1653-1678.


• Fan, J.P.H., Wong, T.J. and Zhang, T. (2007), Politically-connected CEOs, corporate governance, and post-IPO performance of China,s newly partially-privatized firms, J,ournal of Financial Economics, Vol. 84 No. 2, pp. 330-357.


• Francis, J., R. Lafond, P. Olsson, and K. Schipper (2005). “The Market Pricing Of Accruals Quality.” Journal of Accounting and Economics 39, Pp: 295-327.


• Khan, A, Dessalegn, G, Mihret, M &Badrul Muttakin , (2016),"Corporate political connections, agency costs and audit quality ", International Journal of Accounting & Information Management, Vol. 24 Iss 4 pp. 357 ˚ 374.


• Lee, W. & Wang, L. (2016). Do political connections affect stock price crash risk? Firm-level evidence from China. Review of Quantitative Finance and Accounting, 1, 1-34.


• McNichols, M. (2002). Discussion of The Quality of Accruals and Earnings: The Role of Accruals Estimation Errors, The Accounting Review,77:61–9.


• Pan, X., Tian, G. G. (2017). Political connections and corporate investments: Evidence from the recent anti-corruption campaign in China. Journal of Banking and Finance, In Press, DOI: 10.1016/j.jbankÞn.2017.03.005.


• Pantzalis, C., Park, J.C. (2014). Agency Costs and Equity Mispricing. Asia-Pacific Journal of Financial Studies, Vol. 43, Pp. 89–123.


• Piotroski, J. D. (2004). Value investing: The use of historical financial statement information to separate winners from losers. Journal of Accounting Research, 38(3), 1-41.


• Robert, Hagerman, L zmijewski. Mark, 1978, Some Economic Determinants of Accounting Policy Choice, Journal of Accounting and Economics 1979; 1: 141-161.


• L and Zhang.H.2007. “ Can the earnings fixation hypothesis explain the accrual anomaly?”, Working paper.


• Sloan, R.. (1996).” Do stock prices fully reflect information in accruals and cash flows about future earnings?” The Accounting Review 71, 289-315.


• Trinugroho, I. & Rinofah, R. (2011). The Effect of Mispricing on Investment of Indonesian Firms: Do Financial Constraints Matter? Middle Eastern Finance and Economics, 9 (1): 14-23.


• Wang, L. (2015). Protection or expropriation: Politically connected independent directors in China. Journal of Banking & Finance, 55, 92-106.


• T.(2004).”Evaluating the ‘accrual-fixation’ hypothesis as an explanation for the accrual anomaly”. Washington University , working paper.


• Zhang, X. F. (2007). Information Uncertainty and Stock Returns. Journal of Finance, Vol. 61, Pp. 105–137.