یک مدل راسل توسعه یافته برای اندازه گیری کارایی تجمیعی سیستم‌های تولید چند دوره‌ای

الموضوعات :

محمد نجاری الموتی ¹ (دانشجویی دکتری ریاضی کاربردی، گروه ریاضی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران)
محسن خون سیاوش ² (استادیار، گروه ریاضی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران)
رضا کاظمی متین ³ (دانشیار، گروه ریاضی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران)
زهره مقدس ⁴ (استادیار، گروه ریاضی، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران)

تاريخ الإرسال : 11 الخميس , ذو القعدة, 1441 تاريخ التأكيد : 30 الثلاثاء , محرم, 1443 تاريخ الإصدار : 18 الجمعة , جمادى الثانية, 1443

الکلمات المفتاحية: Data envelopment analysis (DEA), Russell Measure, Decision making unit (DMU), Multi-period Production, Efficiency,

ملخص المقالة :

ارزیابی عملکرد سیستم‌های تولید با در نظر گرفتن داده‌های مربوط به دوره‌های زمانی مختلف یکی از مهمترین مسائل نظریه تولید است. در این مقاله یک روش جدید برای اندازه گیری کارایی تجمیعی سیستم‌های تولید چند دوره‌ای با استفاده از روش تحلیل پوششی داده‌ها ارائه می‌شود. رویکرد ارائه شده را می‌توان به عنوان توسعه‌ای از روش‌های شعاعی در ادبیات در نظر گرفت. یک مدل مبتنی بر راسل توسعه یافته برای اولین بار برای اندازه گیری کارایی تجمیعی با در نظر گرفتن بازه‌های زمانی مراحل تولید ارائه می‌شود. یکی از ویژگی‌های مفید مدل پیشنهادی این است که ناکارایی رویکرد تجمیعی موجود در یک مرحله بدون نیاز به در نظر گرفتن مرحله دوم برای بهینه سازی متغیرهای کمکی، قابل تشخیص است. ویژگی‌ها و مزایای مدل جدید بحث می‌شوند. در پایان، برای نشان دادن قابلیت اجرای رویکرد جدید، دو مثال کاربردی بررسی و تحلیل می‌شوند. نتایج، عملکرد خوب روش پیشنهادی را نشان می دهند.

المصادر:

 

[1] Charnes, A., Cooper, W., Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units, European Journal of Operational Research, 2, 429–444.

 

[2] Banker, R., Charnes, A., Cooper, W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis, Management Science, 30, 1031-1142.

 

[3] Wang, K., Huang, W., Wu, J., Liu, Y.-N. (2014). Efficiency measures of the Chinese commercial banking system using an additive two-stage DEA. Omega, 44,5-20.

 

[4] Lee, B.L., Worthington, A.C. (2016). A network DEA quantity and quality-orientated production model: An application to Australian university research services, Omega, 60, 26-33.

 

[5] Chowdhury, H., Zelenyuk, V.  (2016). Performance of hospital services in Ontario: DEA with truncated regression approach, Omega, 63, 111-122.

 

[6] Akbari, F., Arab, M., Keshavarz, K., Dadashi, A. (2012). Technical efficiency analyses in hospitals of Tabriz University of Medical Sciences. Hospital, 11(2), 65-76. [Article in Persian]

 

[7] Wang, K., Yu, S., Zhang, W. (2013). China’s regional energy and environmental efficiency: A DEA window analysis based dynamic evaluation, 58(5-6), 1117-1127.

 

[8] Witzel, M. (2002). A short history of efficiency, Business Strategy Review, 13, 38-47.

 

[9] Sueyoshi, T. (2000). Stochastic DEA for restructure strategy: an application to a Japanese petroleum company, Omega,

28(4), 385-398.

 

[10] Shaw, G., Williams, M.A. (2004). Tourism and Tourism Spaces, SAGE Publications, London.

 

[11] Kralj, A., Solnet, D. (2010). Service climate and customer satisfaction in a casino hotel: An exploratory case study, International Journal of Hospitality Management, 29, 711-719.

 

[12] Caves, D., Christensen, L., Diewert, W.E. (1982). The economic theory of index numbers and the measurement input, output, and productivity, Econometrica, 50(6), 1393-1414.

 

[13] Färe, R., Grosskopf, S. (1996). Intertemporal Production Frontiers: With Dynamic DEA, Kluwer Academic Publishers, and Boston.

 

[14] Nemoto, J., Goto, M. (1999). Dynamic data envelopment analysis: modeling intertemporal behavior of a firm in the presence of productive inefficiencies, Economic Letters, 64, 51-56.

 

[15] Park, K.S., Park, K. (2009). Measurement of multi-period aggregative efficiency, European Journal of operational Research, 193(2), 567-580.

 

[16] Amirteimoori, A., Kordrostami, S. (2010).  Multi-period efficiency analysis in data envelopment analysis, International Journal of Mathematics in Operational Research, 2(1), 113-128.

 

[17] Kao, C., Liu, S.-T. (2014). Multi-period efficiency measurement in data envelopment analysis: The case of Taiwanese commercial banks. Omega, 47, 90-98.

 

[18] Kau, C., Hwang, S.-N. (2014). Multi-period efficiency and Malmquist productivity index in two-stage production systems, European Journal of Operational Research, 232(3), 512-521.

 

[19] Jablonsky, J. (2016). Efficiency analysis in multi-period systems: an application to performance evaluation in Czech higher education, Central European Journal of Operations Research, 24(2), 283-296.

 

[20] Razavi Hajiagha, S.H., Hashemi, S.S., Amoozed Mahdiraji, H., Azaddel, J. (2015). Multi-period data envelopment analysis based on Chebyshev inequality bounds, Expert Systems with Applications, 42(21), 7759-7767.

 

[21] Kordrostami, S., Jahani Sayyed Noveiri, M. (2017). Evaluating the efficiency of firns with negative data in multi-period systems: An application to bank data, International Journal of Industrial Mathematics, 9(1), 27-35.

 

[22] Esmaeilzadeh, A., Hadi-Vencheh, A. (2013). A super-efficiency model for measuring aggregative efficiency of multi-period production systems, Measurement, 46(10), 3988-3993.

 

[23] Jahani Sayyad Noveiri, M., Kordrostami, S., Amirteimoori, A. (2018). Detecting the multi-period performance and efficiency changes of systems with undesirable outputs, Discrete Mathematics, Algorithms and Applications, 10(3), 1850034.

 

[24] Esmaeilzadeh, A., Matin, R.K. (2019). Multi-period efficiency measurement of network production systems, Measurement, 134, 835-844.

 

[25] Tavana, M., Khalili-Damghani, K., Santos Arteaga, F.J., Hosseini, A. (2019). A fuzzy multi-objective multi-period network DEA model for efficiency measurement in oil refineries, Computers & Industrial Engineering, 135, 143-155.