مطالعه مورفولوژی و استئومتری استخوانهای ساعد سگ هاسکی بر پایه تصاویر توموگرافی کامپیوتری
الموضوعات :علی جهانگیر 1 , محمدرضا حسینچی 2 , سیامک علیزاده 3
1 - دانش‌آموخته دکترای عمومی دامپزشكي، دانشکده دامپزشکي، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامي، ارومیه، ايران.
2 - Department of Basic Sciences, Faculty of veterinary medicine, Urmia Branch, Islamic Azad University, Urmia, Iran.
3 - استادیار گروه علوم درمانگاهی ، واحد نقده، دانشگاه آزاد اسلامی، نقده، ایران
الکلمات المفتاحية: استخوانهای ساعد, استئومتریک, توموگرافی کامپیوتری, سگ هاسکی,
ملخص المقالة :
هدف از این مطالعه بررسی مورفولوژی و استئومتری استخوانهای ساعد سگ هاسکی بر پایه تصاویر توموگرافی کامپیوتری (CT) بود. در این مطالعه از 10 سگ هاسکی بالغ سالم (5 نر و 5 ماده) با میانگین سنی 12/0±3/2 سال و متوسط وزنی 52/0±20/24 کیلوگرم استفاده شد. برای تهیه تصاویر CT، سگ با حالت گماری خوابیده بر روی جناغ بر روی میز دستگاه CT قرار داده شده و در حالی‌که اندام‌های حرکتی قدامی آن کاملاً کشیده و رو به جلو بودند اسکن‌های ساجیتال، عرضی و دورسال از انتهای پروگزیمال متاکارپ‌ها تا یک سوم دیستال استخوان بازو انجام گرفت. براساس نتایج این مطالعه، توموگرافی کامپیوتری امکان شناسایی اغلب ساختارهای آناتومیکی ناحیه ساعد سگ هاسکی را فراهم می‌کند. جزئیات ساختاری مفصل بین انتهای پروگزیمال رادیوس و کاپیتولوم بازو و مفصل بین انتهای دیستال رادیوس و استخوان رادیوسی مچ‌دستی در پلن عرضی بهتر قابل ارزیابی بود. مفصل رادیوئولنار پروگزیمال و بازوئی رادیوسی در پلن‌های عرضی و ساجیتال بهتر قابل شناسایی بودند. جزئیات ساختاری مفصل بین بریدگی سمی‌اولنار و تروکله بازو در پلن دورسال بیشتر قابل مشاهده بود. تمامی جزئیات مربوط به برجستگی‌های اوله‌کرانون، منقاری و غرابی در بازسازی‌های ساجیتال، عرضی و دورسال قابل مشاهده بودند. در این مطالعه براساس تصاویر عرضی CT، قطر داخلی حفره مدولاری استخوانهای رادیوس و اولنا و ضخامت کورتکس آن‌ها در سطوح مختلف اندازه‌گیری و تحت آنالیز آماری قرار گرفتند. یافته‌های این مطالعه می‌تواند برای آموزش علوم آناتومی توموگرافی کامپیوتری، تفسیر تصاویر CT اسکن و نیز در معاینات بالينی و امور درمانی این نژاد از سگ مورد استفاده قرار گیرند.
1. Vesey-Fitzgerald B. The domestic dog: an introduction to its history: Taylor & Francis; 2023.
2. Lamarre J. Lifestyles of the modern dog (Canis familiaris): Relationships among activity, feeding, personality, and separation anxiety in beagles and huskies: Memorial University of Newfoundland; 2018.
3. Balestrieri A, Gigliotti S, Caniglia R, Velli E, Zambuto F, De Giorgi E, et al. Nutritional ecology of a prototypical generalist predator, the red fox. Scientific Reports. 2024;14(1):7918.
4. Field HE, Taylor ME. An atlas of cat anatomy: University of Chicago Press; 2018.
5. Huynh E. Developmental Orthopedic Disease. Atlas of Small Animal Diagnostic Imaging. 2023:79-103.
6. Randall EK. PET-computed tomography in veterinary medicine. Veterinary Clinics: Small Animal Practice. 2016;46(3):515-33.
7. Keane M, Paul E, Sturrock CJ, Rauch C, Rutland CS. Computed tomography in veterinary medicine: currently published and tomorrow’s vision. Computed tomography-advanced applications. 2017:271-89.
8. Preston T, Glyde M, Hosgood G, Snow L. Morphometric description of the canine radius and ulna generated from computed tomography. Journal of canine medicine and surgery. 2015;17(12):991-9.
9. Webster CE, Marcellin-Little DJ, Koballa EM, Stallrich JW, Harrysson OL. Evaluation of the geometric accuracy of computed tomography and microcomputed tomography of the articular surface of the distal portion of the radius of dogs. American journal of veterinary research. 2019;80(10):976-84.
10. Major A, Holmes A, Warren-Smith C, Lalor S, Littler R, Schwarz T, et al. Computed tomographic findings in dogs with mycobacterial infection. Journal of canine medicine and surgery. 2016;18(6):510-7.
11. Ley CJ, Leijon A, Uhlhorn M, Marcelino L, Hansson K, Ley C. Computed tomography is superior to radiography for detection of canine elbow osteoarthritis. Research in Veterinary Science. 2021;140:6-17.
12.- Gracis M. Dental anatomy and physiology. BSAVA manual of canine and feline dentistry and Oral surgery. BSAVA Library. 2018; 6-32.
13. Schöndorfer B, Vogl C, Eberspächer-Schweda E. Sedative effects and changes in cardiac rhythm with intravenous premedication of medetomidine, butorphanol and ketamine in dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 2023;50(2):136-45.
14. Ohlerth S, Scharf G. Computed tomography in small animals–Basic principles and state of the art applications. The Veterinary Journal. 2007;173(2):254-71.
15. Badea CT. Small animal X-ray computed tomography. Handbook of X-ray imaging: Physics and technology. 2018:749.
16. Brühschwein A, Klever J, Wilkinson T, Meyer-Lindenberg A. DICOM standard conformance in veterinary medicine in Germany: A survey of imaging studies in referral cases. Journal of Digital Imaging. 2018;31:13-8.
17. Wilhite R, Wölfel I. 3D Printing for veterinary anatomy: An overview. Anatomia, histologia, embryologia. 2019;48(6):609-20.
18. Waibl H, Gasse H, Constantinescu GM, Hashimoto Y, Simoens P. Nomina anatomica veterinaria. 2012.
19. Özkadif S, Eken E, Beşoluk K, Dayan M. Three-dimensional reconstruction of New Zealand rabbit antebrachium by multidetector computed tomography. Iranian journal of veterinary research. 2015;16(2):205.
20. Da Costa RC, Samii VF. Advanced imaging of the spine in small animals. Veterinary Clinics: Small Animal Practice. 2010;40(5):765-90.
21. Garland MR, Lawler LP, Whitaker BR, Walker ID, Corl FM, Fishman EK. Modern CT applications in veterinary medicine. Radiographics. 2002;22(1):55-62.
22. Da Costa RC, De Decker S, Lewis MJ, Volk H, Consortium CSCI. Diagnostic imaging in intervertebral disc disease. Frontiers in veterinary science. 2020;7:588338.
23. Laborda-Vidal P, Martín M, Orts-Porcar M, Vilalta L, Melendez-Lazo A, de Carellán AG, et al. Computed tomography-guided fine needle biopsies of vertebral and paravertebral lesions in small animals. Animals. 2022;12(13):1688.
24. Lewis T, Burnett B, Tunstall R, Abrahams P, Nicholson D, Chalk C, et al. Three-dimensional dog virtual anatomy: development of an interactive virtual anatomical software. Journal of Morphological Sciences. 2019;36(02):105-14.
25. Schuhegger S. Body Part Regression for CT Images. arXiv preprint arXiv:211009148. 2021.
26. Boonsri B, Pitakarnnop T, Buddhachat K, Changtor P, Nganvongpanit K. Can feline (Felis catus) flat and long bone morphometry predict sex or skull shape? Anatomical Science International. 2019;94:245-56.
27. Baranowski P, Nowak P, Pezinska K, Talaga A. Osteometric traits of the selected skeleton elements of domestic cat (Felis silvestris F. catus) from archaeological sites Wolin-town and Szczecin-vegetable market. Acta Scientiarum Polonorum Zootechnica. 2012;11(1).
28. Preston T. Biomechanical comparison of dual bone fixation in an ex-vivo mid-diaphyseal fracture model of the feline radius and ulna: Murdoch University; 2015.
29. Won S, Chung W-j, Yoon J. Clinical application of quantitative computed tomography in osteogenesis imperfecta-suspected dog. Journal of Veterinary Science. 2017;18(3):415-7.
30. Nguyen TTT, Szabó C, Nagy I. Application of computer tomography in animal breeding: A review. Állattenyésztés és Takarmányozás. 2013;62(2):152-65.
31. Liblikas H. Prepubertal gonadectomy in male cats: a retrospective internet-based survey on the safety of castration at a young age: Eesti Maaülikool; 2020.
32. Romero MG, Marchetti C, Priotto M, Rodríguez M, Gobello C, Furlan P, et al. Evaluation of Long-Term Effects of the Gonadotrophin-Releasing–Hormone Antagonist Acyline on Domestic-Cat Growth. Topics in Companion Animal Medicine. 2022;50:100680.
33. Wells DL. Paw preference as a tool for assessing emotional functioning and welfare in dogs and cats: A review. Appl Anim Behav Sci. 2021;236:105148.
34. Ocklenburg S, Isparta S, Peterburs J, Papadatou-Pastou M. Paw preferences in cats and dogs: Meta-analysis. Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition. 2019;24(6):647-77.
35. Stadig SM, Bergh AK. Gait and jump analysis in healthy cats using a pressure mat system. Journal of Feline Medicine and Surgery. 2015;17(6):523-9.
36. Xu D, Zhou H, Zhang Q, Baker JS, Ugbolue UC, Radak Z, et al. A new method proposed to explore the feline's paw bones of contributing most to landing pattern recognition when landed under different constraints. Frontiers in Veterinary Science. 2022;9:1011357.
37. Fox DB. Physeal injuries and angular limb deformities. Veterinary Clinics: Small Animal Practice. 2021;51(2):305-22.
38. Aithal HP, Pal A, Kinjavdekar P, Pawde AM. Principles of Fracture Fixation Techniques. Textbook of Veterinary Orthopaedic Surgery: Springer; 2023. p. 65-153.
39. Schellhorn R, Sanmugaraja M. Habitat adaptations in the felid forearm. Paläontologische Zeitschrift. 2015;89:261-9.
40. Brioschi V, Langley-Hobbs SJ, Kerwin S, Meeson R, Radke H. Combined physeal fractures of the distal radius and ulna: complications associated with K-wire fixation and long-term prognosis in six cats. Journal of feline medicine and surgery. 2017;19(8):907-14.
