مقایسه اثر نانواسانس بره موم و کتوکونازول در درمان درماتوفیتوز
الموضوعات :
مرتضی رزاقی منش
1
,
بهادر بردشیری
2
,
مهوش پاژن
3
,
زهرا صادقیان
4
,
محمدحسین ناصر بخت
5
1 - گروه دامپزشکی، دانشکده کشاورزی و دامپزشکی ، واحد شوشتر، دانشگاه آزاد اسلامی، شوشتر ایران
2 - گروه دامپزشکی، دانشکده کشاورزی و دامپزشکی ، واحد شوشتر، دانشگاه آزاد اسلامی، شوشتر ایران
3 - دانش آموخته عمومی دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر، شوشتر، ایران
4 - دانشجوی دکتری عمومی دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر، شوشتر،ایران
5 - دانشجوی دکتری عمومی دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر، شوشتر،ایران
الکلمات المفتاحية: درماتوفیتوز, Microsporum canis, نانواسانس بره موم, کتوکونازول, ضدقارچ,
ملخص المقالة :
در سال‌های اخیر، استفاده از ترکیبات طبیعی و فناوری نانو در درمان عفونت‌های قارچی مورد توجه قرار گرفته است. در این مطالعه، تأثیر نانواسانس بره موم در مقایسه با کرم کتوکونازول ۲٪ بر درمان درماتوفیتوز تجربی ناشی از Microsporum canis در خوکچه‌های هندی بررسی شد. حداقل غلظت مهارکننده قارچ (MIC) با استفاده از روش رقت‌سازی در محیط مایع تعیین شد. در مطالعه‌ی in vivo، ۱۸ خوکچه‌ی هندی آلوده به صورت تصادفی به سه گروه تقسیم شدند و تحت درمان با نانواسانس بره موم، کرم کتوکونازول ۲٪ و کنترل منفی قرار گرفتند. روند بهبودی از طریق ارزیابی بالینی و کشت قارچی بررسی شد. نتایج نشان داد نانواسانس بره موم تأثیر قابل‌توجهی در کاهش شدت ضایعات پوستی و مهار رشد قارچ دارد. مقایسه آماری بین گروه‌های درمانی تفاوت معنی‌داری را به نفع نانواسانس بره موم نسبت به کتوکونازول نشان داد (p<0.05). یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد نانواسانس بره موم می‌تواند به‌عنوان یک گزینه‌ی درمانی مؤثر و جایگزین برای درمان درماتوفیتوز مورد استفاده قرار گیرد.
1. Kakoolaki, S., Talas, Z.S., Cakir, O., Ciftci, O. and Ozdemir, I. (2013). Role of propolis on oxidative stress in fish brain. Basic and Clinical NeuroScience, 4(2): 153-158.#
2. Borrelli, F., Maffia, P., Pinto, L., Ianaro, A., Russo, A., Capasso, F. et al. (2002). Phytochemical compounds involved in the anti-inflammatory effect of propolis extract. Fitoterapia, 73 Suppl 1: S53-S63.#
3. Larsson, C.E., Nahas, C.R., Ledon, A.L.B., Gambale, W., Paula, C.R., Corrêa, B. (1994). Ringworm in domestic cats in Sao Paulo, Brazil, Between 1981-1990. Santa Barbara: Feline Practice, 22(3): 11-14.#
4. De Vecchi E, Drago L. Propolis' antimicrobial activity: what's new? Infez Med 2007; 15(1): 7-15.#
5. Gupta, A.K., Kohli, Y., Li, A., Faergemann, J., Summerbell, R.C. (2000). In vitro susceptibility of the seven Malassezia species to ketoconazole, voriconazole, itraconazole and terbinafine. Br J Dermatol, 142(4): 758-65.#
6. Koc, A.N., Silici, S., Ayangil, D., Ferahbas, A., Cankaya, S. (2005). Comparison of in vitro activities of antifungal drugs and ethanolic extract of propolis against Trichophyton rubrum and T. mentagrophytes by using a microdilution assay. Mycoses, 48(3): 205-10.#
7. Kujumgiev, A., Tsvetkova, I., Serkedjieva, Y., Bankova, V., Christov, R., Popov, S. (1999). Antibacterial, antifungal and antiviral activity of propolis of different geographic origin. J Ethnopharmacol, 64(3): 235-40.#
8. شادزی، ش. (1393). قارچ¬شناسی پزشکی؛ روش¬های تشخیص آزمایشگاهی و درمان. چ 15، اصفهان: جهاد دانشگاهی#
9. آرچین، ط.، اونق، ع.غ.، تهرانی، ع.ا.، کشی¬پور، س. (1399). ارزیابی اثر ضدباکتریایی نانوامولسیون بره موم، عصاره اتانولی بره موم، سیپروفلوکساسین و ترکیب آنها علیه سودوموناس ائروژینوزا. ارمغان دانش، دوره 25، شماره 1 (پی در پی 138)، صص 39-22 #
10. Dodwad, V., Kukreja, B.J. (2011). Propolis mouthwash: A new beginning. J Indian Soc Periodontol, 15(2): 121-5. #
11. Momen-Beitollahi, J., Mansorian, A., Esmaili, M., Amanlou, M., Mohamadnia, A., Bahrami, N. (2009). Antimicrobial effects of propolis extract on the most prevalent Oral pathogens: An in vitro study. The Journal of Islamic Dental Association of IRAN (JIDA), 21(1): 33-9. #
