جداسازی، شناسایی و بررسی ارتباط بین مقاومت چند دارویی (MDR) و حضور ژن‌های mexC، exoS و plcH در جدایه های بالینی P. aeruginosa
الموضوعات :لیلی علی عبدالحسینات 1 , بیتا بهبودیان 2 , سمانه دولت آبادی 3 , الهه ودایع خیری 4
1 - گروه زیست شناسی ، دانشکده علوم و فناوری های همگرا، واحد علوم تحقیقات، تهران، ایران
2 - گروه زیست شناسی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی مشهد، ایران
3 - گروه میکروبیولوژی، واحد نیشابور، دانشگاه آزاد اسلامی نیشابور، ایران
4 - گروه زیست شناسی ، دانشکده علوم و فناوری های همگرا، واحد علوم تحقیقات، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: سودوموناس آئروژینوزا, مقاوت دارویی, فسفولیپازC, اگزوتوکسین, mexC,
ملخص المقالة :
سودوموناس ائروژینوزا باعث عفونت های جدی بیمارستانی می شود. شیوع سویه های مقاوم به چند دارو گزینه های درمانی را کاهش و به طور قابل توجهی نرخ عوارض را افزایش می دهد. به دلیل اهمیت این موضوع، آگاهی از مکانیسم های بیماریزایی و مقاومتهای آنتی بیوتیکی ضروری به نظر می رسد. هدف از این مطالعه ارزیابی عوامل مقاوم به دارو در سودوموناس ائروژینوزا از طریق بیان mexC، exoS و plcH می باشد. ابتدا 150 نمونه بالینی بیماران بستری جمع آوری شد. شناسایی جدایه های P. aeruginosa با آزمایش هاي بیوشیمیایی انجام گردید. فنوتیپ حساسيت آنتي بیوتیکي جدایه‌هاي P. aeruginosa با روش دیسک دیفیوژن انجام شد. برای بررسی حضور ژن‌های mexC، exoS و plcH در جدایه های مقاوم، تکنیک PCR استفاده شد. نتایج نشان داد که 66 % نمونه ها آلوده به P. aeruginosa بودند و بیشترین فراوانی آلودگی مربوط به نمونه های خون بود. همچنین فراوانی مقاومت نسبت به آنتی‌بیوتیک سفکسیم بیشترین و 86 درصد بود. کمترین درصد مقاومت نسبت به ایمیپنم با 4۲ درصد بود. 60درصد جدایه ها فنوتیپ MDR داشتند. بررسی PCR نشان داد که 90 درصد جدایه های مقاوم حامل ژن plcH و75 درصد دارایexoS می باشند. با توجه به افزایش مقاومت به آنتی بیوتیک ها در عفونت هاي بیمارستانی از جمله سودوموناس ائروژینوزا لازم است اقدامات فوري در شناسایی به موقع و درمان قطعی با آنتی بیوتیک هاي مناسب انجام شود.
1. Morita Y, Tomida J, Kawamura Y. Responses of Pseudomonas aeruginosa to antimicrobials. 2014;4(January):1–8.
2. Jimenez PN, Koch G, Thompson JA, Xavier KB, Cool RH, Quax WJ, et al. The Multiple Signaling Systems Regulating Virulence in Pseudomonas aeruginosa.
3. Maurice NM, Bedi B, Sadikot RT. TRANSLATIONAL REVIEW Pseudomonas aeruginosa Bio fi lms : Host Response and Clinical Implications in Lung Infections. 2018;58(4):428–39.
4. Costa E, Matos O De, Andriolo RB, Rodrigues YC, Valéria K, Lima B. Review Article Mortality in patients with multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa infections : a meta-analysis. 2018;51(4):415–20.
5. Inzana TJ. The many facets of lipooligosaccharide as a virulence factor for Histophilus somni. Curr Top Microbiol Immunol [Internet]. 2016 Apr 1 [cited 2024 Apr 14];396:131–48. Available from: https://link.springer.com/chapter/10.1007/82_2015_5020
6. Behzadi P, Baráth Z, Gajdács M. It’s not easy being green: A narrative review on the microbiology, virulence and therapeutic prospects of multidrug-resistant pseudomonas aeruginosa. Antibiotics. 2021;10(1):1–29.
7. Hilmarni. Uji Efek Teratogenik Infusa bunga Lawang (Illicium verum Hook.f) Pada Mencit Putih. Akad Farm Pray. 2019;4(1).
8. Horcajada JP, Montero M, Oliver A, Sorlí L, Luque S, Gómez-Zorrilla S, et al. Epidemiology and treatment of multidrug-resistant and extensively drug-resistant Pseudomonas aeruginosa infections. Clin Microbiol Rev. 2019;32(4):1–52.
9. Liao C, Huang X, Wang Q, Yao D, Lu W. Virulence Factors of Pseudomonas Aeruginosa and Antivirulence Strategies to Combat Its Drug Resistance. 2022;12(July):1–17.
10. Bogiel T, Depka D, Kruszewski S, Rutkowska A, Kanarek P, Rzepka M, et al. Comparison of Virulence-Factor-Encoding Genes and Genotype Distribution amongst Clinical Pseudomonas aeruginosa Strains. 2023;1–13.
11. Jarjees KK. Cellular and Molecular Biology. 2020;(6).
12. Hassuna NA, Mandour SA, Mohamed ES. Virulence Constitution of Multi-Drug-Resistant Pseudomonas aeruginosa in Upper Egypt Virulence Constitution of Multi-Drug-Resistant Pseudomonas aeruginosa in Upper Egypt. 2020;
13. Infections A. pathogens E ffl ux MexAB -Mediated Resistance in P . aeruginosa Isolated from Patients with Healthcare. 2020;1–13.
14. Alcalde-rico M, Olivares-pacheco J, Alvarez-ortega C, Olivares-pacheco J. Role of the Multidrug Resistance Efflux Pump MexCD-OprJ in the Pseudomonas aeruginosa Quorum Sensing Response. 2018;9(November):1–16.
15. Mohamed NA, Alrawy MH, Abdelrahman MM, Gad EM, Shafik NS. Molecular detection of efflux pump and virulence factors genes in Pseudomonas aeruginosa. Microbes Infect Dis. 2023;4(3):884–93.
16. Horna G, Amaro C, Palacios A, Guerra H, Ruiz J. High frequency of the exoU+/exoS+ genotype associated with multidrug-resistant “high-risk clones” of Pseudomonas aeruginosa clinical isolates from Peruvian hospitals. Sci Rep [Internet]. 2019;9(1):1–13. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/s41598-019-47303-4
17. Sabharwal N, Dhall S, Chhibber S, Harjai K. Molecular detection of virulence genes as markers in Pseudomonas aeruginosa isolated from urinary tract infections. Int J Mol Epidemiol Genet. 2014;5(3):125–34.
18. Noori HG, Tadjrobehkar O, Moazamian E. The effects of Tomatidine alkaloid on biofilm formation and the exprsssion of quorum sensing associated genes in Pseudomonas aeruginosa. 2023;16(2):119–31
19. Vaez H, Salehi-Abargouei A, Ghalehnoo ZR, Khademi F. Multidrug resistant Pseudomonas aeruginosa in Iran: A systematic review and metaanalysis. J Glob Infect Dis. 2018;10(4):212–7.
20. Peymani A, Farivar TN, Ghanbarlou MM, Najafipour R. Dissemination of Pseudomonas aeruginosa producing blaIMP-1 and blaVIM-1 in Qazvin and Alborz educational hospitals, Iran. Iran J Microbiol. 2015;7(6):302–9.
21. Gill J, Arora S, Khanna S, Kumar KVS. Prevalence of multidrug-resistant, extensively drug-resistant, and pandrug-resistant Pseudomonas aeruginosa from a tertiary level Intensive Care Unit. J Glob Infect Dis. 2016;8(4):155–9.
22. Khan F, Khan A, Kazmi SU. Prevalence and susceptibility pattern of multi drug resistant clinical isolates of Pseudomonas aeruginosa in Karachi. Pakistan J Med Sci. 2014;30(5):951–4.
23. Suwantarat N, Carroll KC. Epidemiology and molecular characterization of multidrug-resistant Gram-negative bacteria in Southeast Asia. Antimicrob Resist Infect Control [Internet]. 2016;5(1):1–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1186/s13756-016-0115-6
24. Aslani MM, Nikbin VS, Sharafi Z, Hashemipour M, Shahcheraghi F, Ebrahimipour GH. Molecular identification and detection of virulence genes among Pseudomonas aeruginosa isolated from different infectious origins. Iran J Microbiol. 2012;4(3):118–23.
25. Bogiel T, DeptuŁa A, Kwiecińska-Piróg J, Prazyńska M, Mikucka A, Gospodarek-Komkowska E. The prevalence of exoenzyme s gene in multidrug-sensitive and multidrug-resistant pseudomonas aeruginosa clinical strains. Polish J Microbiol. 2017;66(4):427–31.
26. Rezaei F, Saderi H, Boroumandi S, Faghihzadeh S. c r v i h o e f.
27. Dashtizadeh Y, Moattari A, Gorzin AA. Phenotypic and genetically evaluation of the prevalence of efflux pumps and antibiotic resistance in clinical isolates of Pseudomonas aeruginosa among burned patients admitted to Ghotbodin Shirazi Hospital. J Microb World. 2014;7(2):118–27.
28. Meyers DJ, Berk RS. Characterization of phospholipase C from Pseudomonas aeruginosa as a potent inflammatory agent. Infect Immun. 1990;58(3):659–66.
29. Hasan KA, Hussein AS, Mohammed TK. Detection of Lasb and Plch Genes in Pseudomonas Aeruginosa Isolated From Urinary Tract Infections by PCR Technique. Ann Rom Soc Cell Biol. 2021;25(6):123–34.
30. Ullah W, Qasim M, Rahman H, Jie Y, Muhammad N. Beta-lactamase-producing Pseudomonas aeruginosa: Phenotypic characteristics and molecular identification of virulence genes. J Chinese Med Assoc [Internet]. 2017;80(3):173–7. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcma.2016.08.011
31. Saravi NM, Mousavi T. Multidrug-Resistant Virulence Genes in Isolates of Pseudomonas aeruginosa in Iranian Clinical Samples: A Review-Meta-Analysis. J Maz Univ Med Sci. 2022;32(215):176–88.
