ارزیابی‌لرزه‌ای سیستم دوگانه قاب خمشی فولادی ویژه با مهاربند همگرای ویژه فولادی مجهز به میراگر ویسکوز و جداساز لاستیکی با هسته سربی
الموضوعات : آنالیز سازه - زلزله
علی پروری
1
,
آرش بیات
2
,
رضا اسکندری
3
1 - استادیار،گروه مهندسی عمران، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران
2 - استادیار،گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی مهندسی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران
3 - گروه عمران، دانشکده فنی مهندسی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران
الکلمات المفتاحية: سطح عملکرد, تحلیل استاتیکی غیرخطی, تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی, میراگر ویسکوز, جداساز لاستیکی با هسته سربی.,
ملخص المقالة :
هدف از این مطالعه بررسی اثر توام میراگر ویسکوز و سیستم جداساز لاستیکی با هسته سربی بر سطح عملکرد و پاسخ لرزه‌ای سازه‌ها می‌باشد. بدین منظور سه قاب 10 ،20 و 30 طبقه با سیستم سازه‌ای دوگانه مهاربند همگرای ویژه فولادی و قاب خمشی ویژه فولادی طراحی شده و هر یک از قاب‌ها تحت تحلیل غیرخطی‌استاتیکی(پوش‌آور) و دینامیکی غیرخطی با درنظر گرفتن 7 زوج شتاب نگاشت در حالات نرمال و توام با در نظرگرفتن سیستم میراگر ویسکوز و جداساز لاستیکی با هسته سربی با نرم‌افزارETABS2019 برای سطح عملکرد ایمنی جانی مورد تحلیل قرارگرفته شد. نتیجتا به کارگیری سیستم‌های مذکور سبب بهبود عملکرد سازه و همچنین افزایش ظرفیت و شکل‌پذیری سازه به میزان قابل‌توجهی گردید. نتایج حاصل از تحلیل پو‌ش‌اُور نشان می‌دهد که به کارگیری توام سیستم‌های مذکور سبب افزایش تغییرمکان هدف سازه در قاب‌های 10، 20 و 30 طبقه در حالت توزیع بار یکنواخت به ترتیب به میزان 7/3، 7/1 و 9/1 برابر و درحالت توزیع بار مثلثی به ترتیب به میزان 1/3، 6/1و 9/2 برابر ظرفیت تغییر مکان هدف سازه اصلی و همچنین سبب کاهش قابل‌توجه دریفت نسبی طبقات گردیده است.
]1[ بهنام‌فر، فرهاد؛ نورائی، محمد؛ طالبی ولنی، مهدی. روش سه مرحله‌ای انتخاب شتابنگاشت‌های زلزله برای تحلیل دینامیکی سازه‌ها. نشریه مهندسی عمران امیرکبیر، دوره 49، شماره 1، 1396: 138-127.
Doi: https://doi.org/10.22060/ceej.2016.603.
] 2[ قشلاقی، سعید؛ فهیمی فرزام، مازیار؛ ناطقی الهی، فریبرز. ارزیابی رفتار لرزه‌ای ساختمان‌های قاب فولادی SAC مقاوم‌‌سازی شده با میراگرهای ویسکوز تحت تاثیر زلزله‌های گسل دور و نزدیک. نشریه مهندسی عمران امیرکبیر، دوره54،
شماره 5، مرداد 1401: 1983-2004.
Doi: https://doi.org/10.22060/ceej.2021.20042.7324.
]3[ قشلاقی، سعید؛ فهیمی فرزام، مازیار؛ ناطقی الهی، فریبرز. ارزیابی میزان ظرفیت باربری و جذب انرژی قاب‌های فولادی بلندمرتبه مقاوم سازی شده توسط میراگرهای ویسکوز. مهندسی سازه و ساخت، دوره 8، شماره 4، اسفند1400: 367-387.
Doi: https://dx.doi.org/10.22065/jsce.2021.270029.2348.
]4[ عباس زاده شهانقی، امیر؛ قدرتی امیری، غلامرضا؛ رئیسی دهکردی، مرتضی؛ اقبالی، مهدی. ارزیابی لرزه‌ای قاب‌های فولادی خمشی کوتاه و میان مرتبه با شکل‌پذیری ویژه مجهز به میراگرهای ویسکوز براساس معیارهای فروریزش FEMA P-695 . نشریه مهندسی عمران امیرکبیر، دوره 53، شماره 6، شهریور1400: 2535-2560.
Doi: https://doi.org/10.22060/ceej.2020.17438.6561.
]5[ ایمانی کله سر، هوشیار. ارزیابی تأثیر سامانه‌های جداساز لرزه ای لاستیکی هسته سربی و اصطکاکی آونگی تک قوسی با دوره تناوب‌های مختلف در بهبود رفتار لرزه‌ای ساختمان‌های فولادی. نشریه علمی – پژوهشی مهندسی سازه و ساخت ، دوره 10، شماره 10، 1402: 48-24.
Doi: https://doi.org/10.22065/jsce.2023.382356.3017.
]6 [ فخاری نیا، میلاد؛ بخشپوری، طاها؛ پورزینلی، سعید. تأثیر جداساز لرزه‌یی لاستیکی با هسته ی سربی بر پتانسیل خرابی پیش رونده‌ی قاب‌های خمشی فولادی تحت بار لرزه‌ای. مجله‌ی مهندسی‌عمران‌شریف، دوره 2․36، شماره 1․1، خرداد1399: 79-90.
Doi:https://doi.org/10.24200/j30.2018.50361.2301.
[7] Sadek F, Mohraz B, Taylor AW, Chung RM. Passive energy dissipation devices for seismic applications. Gaithersburg, MD. National Institute of Standards and Technology. 1996. Report No.: NIST IR 5923.
Doi: https://doi.org/10.6028/NIST.IR.5923.
]8[ مرادپور، سولماز؛ دهستانی، مهدی. توزیع بهینه‌ی میراگر ویسکوز در طراحی بر اساس جا به‌جایی مستقیم سازه‌های کنترل شده. نشریه مهندسی سازه و ساخت، دوره7، شماره 2، 1399: 216-238.
Doi:https://doi.org/10.22065/jsce.2019.152256.1684
[9] Akcelyan S, Lignos D G, Hikino T .Adaptive numerical method algorithms for nonlinear viscous and bilinear oil damper models subjected to dynamic loading. Soil Dynamics and Earthquake Engineering.2018; 113: 488-502.
Doi: https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2018.06.021.
[10] National Earthquake Hazards Reduction Program. Library. Report NO 5: NEHRP recommended provisions for seismic regulations for new buildings and other structures.Washington, DC,USA. Accessed 2020 at URL https://www.fema.gov/sites/default/files/2020-10/fema_2020-nehrp-provisions_part-1-and-part-2.pdf
]11[ فهیمی فرزام، مازیار؛ یوسفی، میرامیر. ارزیابی احتمالاتی عملکرد لرزه‌ای ساختمان‌های قاب خمشی فولادی با جداساز سرب لاستیکی. نشریه مهندسی عمران امیرکبیر، دوره55، شماره 1، فروردین1402: 163-184.
Doi: https://doi.org/10.22060/ceej.2022.20865.7563.
]12[ دفتر نظام فنی اجرایی معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس‌جمهور. راهنمای طراحی و اجرای سیستم‌های جداساز لرزه‌ای در ساختمان‌ها. نشریه شماره 523 : 34-40. تهران، 20 مرداد 1398.
at URL https://sama.mporg.ir/sites/Publish/SitePages/ZabetehView.aspx?mdid=5265
[13] American Society of Civil Engineers/Structural Engineering Institute (ASCE/SEI 41-13). Seismic evaluation and retrofit of existing buildings. Reston, Virginia. American Society of Civil Engineers. Accessed 2014 at URL
Doi:https://doi.org/10.1061/9780784412855
]14[ فاروقی، علیرضا؛ حسینی، محمود. ساده سازی رکورد زلزله برای تحلیل تاریخچه زمانی سریع با استفاده از تبدیل معکوس فوریه. فصلنامه آنالیز سازه‒زلزله، دوره16، شماره3، پاییز 1398:31-38 .
Doi: https://dorl.net/dor/20.1001.1.23456310.1398.16.3.4.3.
]15[ سازمان ملی استاندارد ایران، مرکز تحقیقات راه ، مسکن و شهرسازی. آیین نامه طراحی ساختمان‌ها در برابر زلزله (استاندارد 2800 ایران)، ویرایش چهارم. تهران. 1393.
At URL https://pub.bhrc.ac.ir/Index.aspx
