ارتکاب جرایم جنگی توسط سیستم‌های تسلیحاتی خودمختار؛ چالش‌های اخلاقی و حقوقی
الموضوعات : تحقیقات حقوقی بین المللی
1 - استاد دانشگاه شاهد
الکلمات المفتاحية: سیستم‌های تسلیحاتی خودمختار (AWS), هوش مصنوعی, حقوق بشردوستانه, اخلاق جنگ, مسئولیت اخلاقی, کمیته بین‌المللی صلیب سرخ (ICRC).,
ملخص المقالة :
مقاله حاضر به بررسی سیستم‌های تسلیحاتی خودمختار (AWS) و چالش‌های اخلاقی، حقوقی و بشردوستانه مرتبط با استفاده از این فناوری‌ها در جنگ‌های مدرن می‌پردازد. با پیشرفت فناوری‌های هوش مصنوعی و رباتیک، سیستم‌های تسلیحاتی خودمختار به طور فزاینده‌ای در میدان‌های نبرد مورد استفاده قرار می‌گیرند. این سیستم‌ها شامل موشک‌های کروز، پهپادها، زیردریایی‌های خودران و ربات‌های شناسایی شهری هستند که قادر به تصمیم‌گیری مستقل در شناسایی و نابودی اهداف می‌باشند. با این حال، استفاده از این فناوری‌ها نگرانی‌های جدی در مورد کاهش کنترل انسانی، مسئولیت اخلاقی و نقض حقوق بشردوستانه بین‌المللی را به همراه دارد. مقاله به بررسی مباحث بین‌المللی پیرامون محدودیت‌های استفاده از AWS و توصیه‌های کمیته بین‌المللی صلیب سرخ (ICRC) برای تنظیم این سیستم‌ها می‌پردازد. همچنین، چالش‌های اخلاقی و حقوقی مرتبط با تفویض اختیار مرگ‌آفرینی به ماشین‌ها و ابهام در تعیین مسئولیت جرایم جنگی ارتکابی توسط این سیستم‌ها مورد تحلیل قرار می‌گیرد.
• Arkin, R. C. (2009). Governing Lethal Behavior in Autonomous Robots. CRC Press.
• Asaro, P. (2012). On Banning Autonomous Weapon Systems: Human Rights, Automation, and the Dehumanization of Lethal Decision-Making. International Review of the Red Cross, 94(886), 687-709
• Baird, A (2000). ‘The Ethics of Autonomous Weapons Systems’. Paper presented to the Royal College of Defence Studies, London.
• Beal, C (2000). ‘Briefing Autonomous Weapons Systems: Brave New World’. Jane’s Defence Weekly, 33(6): 22–26.
• Boeing. (2020). SLAM-ER Missile System. Retrieved from [https://www.boeing.com](https://www.boeing.com)
• Boulanin, V., & Verbruggen, M. (2017). Mapping the Development of Autonomy in Weapon Systems. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
• Brooks, R. A (2003). Robot: The Future of Flesh and Machines.London: Penguin.
• DARPA. (2021). MANTA Submarine Project. Retrieved from [https://www.darpa.mil](https://www.darpa.mil)
• DARPA. (2022). Future Combat Systems (FCS). Retrieved from [https://www.darpa.mil](https://www.darpa.mil)
• De Landa, M (1991). War in the Age of Intelligent Machines.New York: Swerve Editions.
• ICRC & SIPRI (2020). Limits on Autonomy in Weapon Systems: Identifying Practical Elements of Human Control. Joint Report by ICRC and SIPRI.
• ICRC (2015). Autonomous Weapon Systems: Implications for International Humanitarian Law. International Committee of the Red Cross.
• ICRC (2020). Limits on Autonomy in Weapon Systems: Identifying Practical Elements of Human Control. International Committee of the Red Cross.
• ICRC. (2021). Autonomous Weapon Systems: Implications for International Humanitarian Law. International Committee of the Red Cross.
• Kuflik, A (1999). ‘Computers in Control: Rational transfer of authority or irresponsible abdication of autonomy’. Ethics and Information Technology, 1(3): 173–184.
• Kurzweil, R. (2005). The Singularity is Near. Viking Press.
• Lin, P., Bekey, G., & Abney, K. (2008). Autonomous Military Robotics: Risk, Ethics, and Design. California Polytechnic State University.
• Menzel, P & D’Aluisio, F (2000). Robo Sapiens: Evolution of a New Species.Cambridge, MA: MIT Press.
• NATO. (2018). Global Hawk in NATO Operations. Retrieved from [https://www.nato.int](https://www.nato.int)
• Northrop Grumman. (2019). BAT Weapon System. Retrieved from [https://www.northropgrumman.com](https://www.northropgrumman.com)
• Scharre, P. (2018). Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War. W.W. Norton & Company.
• Scharre, P. (2018). Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War. W.W. Norton & Company.
• Sharkey, N. (2010). Saying 'No!' to Lethal Autonomous Targeting. Journal of Military Ethics, 9(4), 369-383.
• Sharkey, N. (2012). The Evitability of Autonomous Robot Warfare. International Review of the Red Cross, 94(886), 787-799.
• Singer, P. W. (2009). Wired for War: The Robotics Revolution and Conflict in the 21st Century. Penguin Press.
• SIPRI (2020). The Impact of Autonomous Weapon Systems on International Humanitarian Law. Stockholm International Peace Research Institute.
• Sparrow, R. (2007). Killer Robots. Journal of Applied Philosophy, 24(1), 62-77.
• Sparrow, R. (2016). Robots and Respect: Assessing the Case against Autonomous Weapon Systems. Ethics & International Affairs, 30(1), 93-116.
• UNODA (2020). Report of the Group of Governmental Experts on Emerging Technologies in the Area of Lethal Autonomous Weapons Systems. United Nations Office for Disarmament Affairs.
• US Air Force. (2021). Low Cost Autonomous Attack System (LOCAAS). Retrieved from [https://www.af.mil](https://www.af.mil)
• US Department of Defense. (2020). Predator Drone Operations. Retrieved from [https://www.defense.gov](https://www.defense.gov)
• US Navy. (2020). Autonomous Underwater Vehicles (AUVs). Retrieved from [https://www.navy.mil](https://www.navy.mil)
• Walzer, M (2000). Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. 3rd ed., New York: Basic Books.
• Wastell, D (2002). ‘Robot soldiers herald the era of cheaper, “safer” wars’., Melbourne: The Age.
