الگوی حکمرانی تنظیمی توسعه صنعتی کشور(مورد مطالعه:تجهیزات پزشکی)
الموضوعات : Public Policy In Administration
علیرضا بشیری
1
,
غلامرضا معمار زاده تهران
2
,
حاجیه رجبی فرجاد
3
,
زهرا مقیمی
4
1 - دانشجوی دکتری تخصصی ،گروه مدیریت دولت، واحد امارات دانشگاه ازاد اسلامی امارات متحده
2 - گروه مدیریت دولتی واحد علوم و تحقیقات دانشگاه ازاد اسلامی تهران، ایران
3 - گروه مدیریت منابع انسانی، دانشگاه علوم انتظامی امین
4 - استادیار گروه مدیریت دولتی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران
الکلمات المفتاحية: ارائه الگو, حکمرانی, حکمرانی تنظیمی, تجهیزات پزشگی, تحلیل تِم,
ملخص المقالة :
هدف از تحقیق حاضر شناسایی مولفه‌های حکمرانی تنظیمی توسعه صنعتی کشور در تجهیزات پزشکی می‌باشد. با توجه به اینکه توسعه صنعتی کشور در تجهیزات پزشکی برای تضمین سلامت و ارتقای سلامت عمومی جامعه مورد بهره‌برداری قرار می‌گیرد، لذا برای حفظ سلامت ملی، و حفظ سلامت اجتماعی در بعد داخلی و در بعد خارجی، تعیین یک الگویی هماهنگ برای اجرای حکمرانی تنظیمی و دستیابی به این اهداف می‌تواند گامی موثر در رسیدن به حکمرانی تنظیمی توسعه صنعتی کشور در تجهیزات پزشکی باشد. روش پژوهش در تحقیق حاضر کیفی- تحلیل تِم است. جامعه آماری این پژوهش شامل خبرگان آشنا به حکمرانی تنظیمی در در حوزه صنعتی تجهیزات پزشکی کشور میباشند که از این میان 14 خبره شناسایی شد و به عنوان نمونه آماری پژوهش در نظر گرفته شدند. ابزار جمعآوری دادهها مصاحبه خبرگان و تحلیل تِم بود. نتایج حاصل از بررسی مصاحبه خبرگان و تحلیل تِم‌های مرموطه منتج به پنج تِم اصلی شامل عوامل اجتماعی و فرهنگی، عوامل اقتصادی و بازار، عوامل ساختاری و تکنیکی، عوامل سیاسی و قانونی و ساختارها و نهادهای تنظیمی گردید. در نهایت این تم‌ها در 25 تِم فرعی طبقه‌بندی شده‌اند که گویای عوامل مهم در سیاستگذاری حکمرانی تنظیمی میباشند.
افتخاری؛ رکن‌الدین (1397). حکمروایی و توسعه پایدار سکونتگاه‌ها، انجمن علمی برنامه‌ریزی شهری و توسعه منطقه‌ای دانشگاه علامه طباطبائی و انجمن علمی آمایش سرزمین دانشگاه تربیت مدرس.
امیری، ایوب؛ رزقی رستمی، علیرضا؛ گلرد، پروانه و صالحی صدقیانی، جمشید (1397). تدوین مدل حکمرانی خوب در بخش دفاعی جمهوری اسلامی ایران، رساله دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران جنوب.
آون، هیوز. ترجمه الوانی، خلیلی شورینی ومعمارزاده (1399). مدیریت دولتی نوین: نگرشی راهبردی، سیر اندیشه‌ها، مفاهیم ونظریه‌ها. تهران: انتشارات مروارید.
دانایی فرد، حسن (1402). اثرسنجی تنظیم‌گرها به عنوان ابزاری برای اِشکال‌زدایی در فرایند کشورداری: فهم خردمایه‌ها، فرایند اجرا و چالش‌های فرارو، مطالعات مدیریت دولتی ایران دوره 6، شماره 4، 1-28.
راسخ و حسینی کرابی (۱۳۹۵). مفهوم رگولاسیون در قلمرو حقوق. دوفصلنامه دانشنامه حقوق اقتصادی. شماره ۸. ص32.
صفری نسرانی، حسین، کهندل، مهدی نوربخش، مهوش و نوربخش پریوش (1402). تأثیر حکمرانی نظارتی بر توسعه منابع انسانی با نقش میانجی رفتار سیاسی کارکنان وزارت ورزش و جوانان جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه علمی مطالعات راهبردی ورزش و جوانان، شماره 60، 127-144.
مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی (1397). نظام ملی تنظیم‌گری، مفهوم تنظیم‌گری و ارتباط آن با نظام حکمرانی، معاونت پژوهشهای اقتصادی، دفتر: مطالعات اقتصاد بخش عمومی، كد موضوعی: 230، شماره مسلسل: 15940
معمارزاده، غلامرضا؛ محمدی¬ها، هاله؛ عظیمی، پرهان (1400). طراحی مدل ارتقای نظام سلامت کشور با تأکید بر راهبردهای حکمرانی، مجله پیاورد سلامت، دوره 15، شماره 3، ص 290-272.
موسوی سیدعلی، مظهری محمد، مولائی آیت، ملکوتی هشجین سیدحسین. نسبت حکمرانی تنظیمی و تحول اداره عمومی در فرانسه؛ حرکت از نظم دولت محور به سوی تکثرگراییِ ساختارمند. حقوق اداری. ۱۴۰۲; ۱۰ (۳۵) :۱۸۷-۲۱۰.
هداوند، مهدی (1384). حکمرانی خوب، توسعه و حقوق شهروندی، حقوق اساسی شماره4، صفحه 52.
Adams, Tracy L., (2013). Professional Self-Regulation and the Public Interest in Canada, presented at the ISA RC52 Interim Conference on Challenging Professionalism, The School of Economics and Management (ISEG), Lisbon, Portugal, November 29.
Benz, A., (2011). Governance - Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept?, In Governance - Regieren in komplexen Regelsystemen, VS Verlag für Sozialwissenschaften.
DÖHLER, M. (2011). Regulation. In the Sage Handbook of Governance, ed. M. Bevier. Los Angeles and London: Sage, pp. 524 n.4.DORF, M. 2003. The domain of reflexive law. Columbia Law Review, 103: 384, 386.
Fryatt R, Bennett S & Soucat A. (2023). Health sector governance: Should we be investing more? British Medical Journal Global Health 2)2(: 1-6
Kim, Junhewk; Kim, So Yoon; Kim, Eun-Ae; Sim, Jin-Ah; Lee, Yuri & Kim, Hannah (2024). Developing a Framework for Self-regulatory Governance in Healthcare AI Research: Insights from South Korea, Perspective Open access, Published: Volume 16, pages 391–406.
Mishra, Brajesh (2023). Profiling regulatory governance framework to strengthen industry performance: Application of the fuzzy analytical hierarchical process, International Journal of Technology Policy and Management 23(3) DOI:10.1504/IJTPM.10058047.
OECD (2005), “The benefits of liberalizing product markets and reducing barriers to international trade and investment: the case of the United States and the European Union,” Economics Department Working Paper No. 432, OECD, Paris.
OECD (2023), “Regulatory sandboxes in artificial intelligence”, OECD Digital Economy Papers, No. 356, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/8f80a0e6-en.
OECD Public Governance Policy Papers, (2024). Regulatory Experimentation: Moving ahead on the Agile Regulatory Governance Agenda, the use of this work, whether digital or print, is governed by the Terms and Conditions to be found at https://www.oecd.org/termsandconditions/.
Offe, Claus, (2000). Civil Society and Social Order: Demarcating and Combining Market, State and Community, Revue Europeanness de Sociologies XLI.
Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press, New York.
Ribeiro, D. (2018), Adaptive Regulatory Impact Assessment: Beyond the Foresight-Hindsight Divide, PhD Thesis, Unpublished.
Santos, Boaventura de Sousa, (2002). Towards a New Legal Common Sense, Butterworths, Londo.
Scott, Colin (2002). Private Regulation of the Public Sector: A Neglected Facet of
Contemporary Governance, Journal of Law and Society 29.
Scott. Colin (2003). Regulation in the Age of Governance: The Rise of the PostRegulatory State, National Europe Centre Paper No. 100.
Thomas M, Zhang Y-F (2020) Regulatory reform and governance: a survey of selected developing and transition economies. Institute for Development Policy and Management, School of Environment and Development, University of Manchester, UK and World Bank Group, Washington, DC, USA, pp 1–28
The purpose of the present study is to identify the components of the regulatory governance of the country's industrial development in medical equipment. Given that the country's industrial development in medical equipment is used to ensure health and promote the general health of the society, therefore, in order to maintain national health and maintain social health in the domestic and foreign dimensions, determining a coordinated model for implementing regulatory governance and achieving these goals can be an effective step in achieving the regulatory governance of the country's industrial development in medical equipment. The research method in the present study is qualitative - theme analysis. The statistical population of this study includes experts familiar with regulatory governance in the country's medical equipment industry, of which 14 experts were identified and considered as the statistical sample of the study. The data collection tool was expert interviews and theme analysis. The results of the expert interviews and the analysis of related themes resulted in five main themes including social and cultural factors, economic and market factors, structural and technical factors, political and legal factors, and regulatory structures and institutions. Finally, these themes are categorized into 25 sub-themes that reflect important factors in regulatory governance policymaking.
