ارزیابی پیامدهای احتمالی ایمنی و زیست محیطی حوادث مخزن پروپان پالایشگاه نفت بهران به کمک نرم افزار PHAST
الموضوعات : کاربرد شیمی در محیط زیست
حمید انصاری
1
,
فاطمه اردستانی
2
1 - گروه مهندسی شیمی، واحد قائم شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائم شهر، ایران
2 - گروه مهندسی شیمی، واحد قائم شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائم شهر، ایران
الکلمات المفتاحية: ارزیابی پیامد, انفجار, حوادث فرایندی, مخزن گاز پروپان, PHAST ,
ملخص المقالة :
نشت مواد آتشگير از مخازن ذخیره فرآورده های نفتی علاوه بر ایجاد آلودگی های زیست محیطی، يكي از عوامل خطر آتش سوزی و انفجار نیز می باشد. در این تحقیق، پیامدهای مرتبط با ایمنی و محیط زیست ناشی از انفجار مخازن پروپان در پالایشگاه نفت ارزیابی گردید. مراحل این پژوهش شامل تعیین اهداف ارزیابی پیامدها، شرح واحد، شناسایی خطرها، تحلیل سناریوها، مدلسازی پیامدها و تعیین روش های کنترل و کاهش پیامدها انجام شد. پنج علت و دو پیامد در قالب سه سناریو جهت ایجاد پدیدهBLEVE با استفاده از نرمافزارPHAST بررسی شد. نتایج نشان داد که با ایجاد موج انفجار از مبدا تا شعاع 80 متر با قدرت بیش از 3/0 بار، فرد در فضای بسته یا آزاد 100% آسیب دیده و همچنین از شعاع 80 تا 150 متری در فشار کمتر از 3/0 تا 1/0 بار، فرد در فضای بسته 25% آسیب دیده و در فضای آزاد بدون آسیب بود. در صورت نشت لاین ورودی، طول شعله، قدرت تابش و سرعت فوران آن به ترتیب 34/56 متر، 48/190 کیلووات بر مترمربع و 89/278 متر بر ثانیه برآورد گردید. قدرت پدیده BLEVE از مبدا تا شعاع 30 متر معادل 2068/0 بار، از شعاع 30 تا 40 متری، 1379/0 بار و از شعاع 40 تا 155 متری 02068/0 بار تخمین زده شد. با اجرای اقدامات کاهشدهنده پیامدها شامل محصور کردن، بازرسیهای ادواری، تیم واکنش در شرایط اضطراری، تخلیه سریع افراد، شناسایی نشت گاز، کنترل منابع حریق و خاموش کردن سیستم میتوان ریسک آسیب های ایمنی و زیست محیطی را به محدوده ایمن کاهش داد.
1. Offshore Petrolium Regulator for Environment and Decommissioning. Offshore Emergency Response Inspection Guide. Offshore Safety Directive Reg. 2020; 1-57.
2. Evrin V. Risk Assessment and Analysis Methods: Qualitative and Quantitative. ISACA Journal. 2021; 2:1-6.
3. Yuan Sh, Yang M, Reniers G, Chen Ch, Wu J. Safety Barriers in the Chemical Process Industries: A State-of-the-art Review on Their Classification, Assessment, and Management. Safety Sciences. 2022; 148: 105647.
4. Forughi Nasab F, Jabari Gharebagh M, Halvani Gh, Ghadrshenas A. Fire Risk Management in Process Industries. 4th Conference on Safety and Inspection in Oil and Energy Industries; 2014 February; Hamandishan Energy Kimia, Tehran, Iran. [Persian]
5. Behvandpour R, Golbabaie F. Risk Management, Modeling and Evaluation of the Leakage Outcome of the SeparatorTtank of the new Norooz Oil Field. Oil & Gas Exploration and Production. 2015; 122: 30-34. [Persian]
6. Haji Esmaiel Najar F, Rashtchian D, Badri N, Jahangiri M. Modeling the Consequences of PossibleAaccidents in NAFTA Reservoirs of Shahid Tondguyan Oil Refinery in Tehran by PHAST Software. 4th Conference on Safety and Inspection in Oil and Energy Industries. 2014 February; Hamandishan Energy Kimia, Tehran, Iran. [Persian]
7. Abbasi Y, Dehghanzadeh Reyhani R. Analysis of the Consequences of Process Accidents in LPG Storage Tank at Tabriz Oil Refining Company by PHAST Software. International Conference on New Research Findings in Chemistry and Chemical Engineering. 2015 August; Nikan Institute of Higher Education, Tehran, Iran. [Persian]
8. Bahrami S, Sotoudeh A, Jamshidi N, Elmi MR, Poorsoleiman MS. Application of Fuzzy Fault Tree Analysis in Risk Assessment of Ammonia Tank Explosion Scenario. Journal of Health and Safety Work. 2021; 11(4): 577-580.
9. Lees F. Loss Prevention in the Process Industries Hazard Identification, Assessment and Control. 4th Edition. Butterworth-Heinemann. Elsevier. 2012.
10. Mohammadpoor M, Torabi F. Big Data Analytics in Oil and Gas Industry: An Emerging Trend. Petroleum. 2020; 6(4): 321-328.
11. Laamarti EM, Heymes F, Birk AM. Consequences of Partial Vessel Failure in BLEVE and Liquid Full Fill Rupture Events. Chemical Engineering Transactions. 2024; 111: 331-336.
12. Hemmatian B, Casal J, Planas E. A new procedure to estimate BLEVE overpressure. Process Safety and Environmental Protection. 2017; 111: 320-325.
13. Kristanto K, Witono JA, Victor I, Garmana IA, Wongso HH, Situmorang A, et al. Storage Tank Emergency Preparedness in a Modern Era: Incorporating Technology Advancement on a Mature Facility. SPE/IATMI Asia Pacific Oil & Gas Conference and Exhibition. 2019 Oct; Bali, Indonesia.
14. Dadashzadeh M, Khan F. Hawboldt K, Amyotte P. An Integrated Approach for Fire and Explosion Consequence Modeling. Fire Safety Journal. 2013; 61: 324-337.
15. Hajimohammdi R, Eyvazzadeh A, Hatami A. Risk Assessment of Ilam Gas Refinery using Job Safety Analysis (JSA) Method and Its Modeling in PHA-pro Software. The Application of Chemistry in Environment. 2020; 11(43): 19-30.
