چالش‌هاي راهبردي آمريكا در عصر هويت و هوش‌ مصنوعي

الموضوعات :

زهره پوستین چی ¹

1 - دانشيار گروه علوم سیاسی و روابط بين‌الملل، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامي، تهران، ايران

تاريخ الإرسال : 21 الثلاثاء , شوال, 1445 تاريخ التأكيد : 09 الثلاثاء , صفر, 1446 تاريخ الإصدار : 11 الخميس , جمادى الثانية, 1446

الکلمات المفتاحية: هويت, هوش مصنوعي, چالش‌هاي منطقه‌اي, موازنة نرم, ژئوپليتيك آشوب.,

ملخص المقالة :

هويت و هوش مصنوعي را بايد به‌عنوان دو شاخص اصلي تحول نظام جهاني در سومين دهه قرن 21 دانست. هر يك از دو مولفه ياد شده تاثير قابل توجهي بر معادله سياست، قدرت و امنيت بازيگران به جا مي‌گذارد. هر گاه نظم جهاني با نشانه‌هايي از كنش هويتي و تحول فناورانه روبرو شود، نشانه‌هايي از تغييرات اجتناب‌ناپذير ساختاري را تجربه خواهد كرد. سومين دهه قرن 21 بسياري از كشورهاي منطقه‌اي و بازيگران سياست بين‌الملل در فضاي بحران هويت قرار گرفته‌اند. جنگ‌هاي منطقه‌اي را مي‌توان در زمرة شاخص‌هاي اصلي بحران هويت در محيط منطقه‌اي و سياست بين‌الملل دانست. به موازات بحران هويت زمينه براي شكل‌گيري موج جديدي از انقلاب فناورانه به‌وجود آمده كه اين امر سياست بسياري از كشورها را تحت تأثير قرار مي‌دهد. مفهوم هوش مصنوعي در يك دهه گذشته به‌عنوان موضوع راهبردي جديد در دستور كار كشورهاي صنعتي و بازيگران منطقه‌اي قرار گرفته است. مقام معظم رهبري در ديدار خود با اعضاي هيأت دولت در شهريور 1403 بر ضرورت بازتوليد قدرت ايران در حوزة هوش مصنوعي تأكيد داشتند. ايجاد زيرساخت‌هاي فني، معنايي و كاربردي هوش مصنوعي مي‌تواند تأثير خود را بر اقتصاد، سياست و امنيت جهاني به‌جا گذارد. هوش مصنوعي محور جديد معادلة سياست، قدرت، امنيت و هويت محسوب مي‌شود. پرسش اصلي مقاله آن است كه «هوش مصنوعي چه ويژگي‌هايي دارد و چه تأثيري بر معادلة قدرت، امنيت و هويت امريكا در محيط منطقه‌اي و سياست بين‌الملل به‌جا مي‌گذارد؟» فرضية مقاله به اين موضوع اشاره دارد كه «هوش مصنوعي تحولي بنيادين در معادلة قدرت ايجاد كرده و منجر به ظهور جنگ‌هاي منطقه‌اي و ستيزش‌هاي ژئوپليتيكي خواهد شد.» در تنظيم مقاله از رهيافت «تحليل داده‌ها» استفاده مي‌شود.

المصادر:

منابع
 اندرسون، تيم (1396)، «جنگ كثيف در سوريه؛‌ واشنگتن تغيير رژيم مقاومت»، ترجمه مهدي هدايتي شهيداني، رشت: انتشارات دانشگاه گيلان.
 روزنا، جیمز (1380)، «امنیت در جهان آشوب زده»، ترجمه علیرضا طیب، تهران: نشر نی.
 کاستلز، مانوئل (1380)، «عصر اطلاعات: قدرت هویت»، ترجمه حسن چاوشیان، تهران: طرح نو.
 كوهن، سائول، (1390)، ژئوپليتيك نظام جهاني، ترجمه علي‌محمد كاردان، تهران: انتشارات ابرار معاصر.
 مصلي‌نژاد، عباس، (1394)، سياستگذاري امنيت منطقه‌اي ناتو در مقابله با نشانه‌هاي آشوب‌ساز، فصلنامه ژئوپليتيك، دورة 11، شماره 37.

 Alan, John and David Ronfeldt (2003), “The Emergence of Nonpolitical: Towards an American Information Strategy”, Santa Monica CA: RAND.
 Bendett, S., (2019), “Putin Drops Hints about Upcoming National AI Strategy”, Defense One, 30 May.
 Berend, I.T., (2000), “The Failure of Economic Nationalism: Central and Eastern Europe before World War II”, Revue économique, vol.51, no.2, pp.315–22.
 Brzezinski, Zbigniew (1993), “Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the Twerny- First Centuy”, New York: Macmillan.
 Department of Defense (2019), “Summary of the 2018 Department of Defense Artificial Intelligence Strategy: Harnessing AI to Advance Our Security and Prosperity”, US Department of Defense, 12 December.
 Diesen, G., (2020), ‘Towards an EU Strategy for Technological Sovereignty’, Valdai Discussion Club, 3 March.
 Kagan, Robert (2007), “Return of History”, Policy Review, No. 144, pp. 1-17.
 Lukin, A., (2018), China and Russia: The New Rapprochement, New York: John Wiley & Sons.
 MacCarthy, M., (2019), “Would Breaking Up Digital Platforms Enhance Free Speech?” Forbes, 19 June.
 Mearsheimer, J.J., (2009), ‘Reckless States and Realism’, International Relations, vol.23, no.2, pp.241–56.
 Murgia, M. and Yang, Y., (2019), “Microsoft Worked with Chinese Military University on Artificial Intelligence”, Financial Times, 10 May.
 Murphy, M., (2017), “Building the Hardware for the Next Generation of Artificial Intelligence”, MIT News, 30 November.
 Rifkin, J., (2016), “The 2016 World Economic Forum Misfires with Its Fourth Industrial Revolution Theme”, Industry Week, 15 January.
 Rodrik, D., (2018), “New Technologies, Global Value Chains, and the Developing Economies”, Pathways for Prosperity Commission Background Paper Series; No. 1.
 Rose, Gideon, (2017), “What's Inside; Present at the Destruction?”, Foreign Affairs, March & April.
 Sakwa, Richard, (2015), “EU and NATO Relations”, New York: Palgrave Macmillan.
 Schwab, K., (2016), “The Fourth Industrial Revolution: What It Means and How to Respond”, in G. Rose (ed.), The Fourth Industrial Revolution: A Davos Reader, Foreign Affairs, 12 December, pp.3–11.
 Schwab, K., (2018), “Shaping the Fourth Industrial Revolution”, World Economic Forum, Geneva.
 Skolnikoff, E.B., (1994), “The Elusive Transformation: Science, Technology and the Evolution of International Politics”, Princeton University Press, Princeton.
 Smith, N.R., (2018), ‘Can Neoclassical Realism Become a Genuine Theory of International Relations?’ The Journal of Politics, vol.80, no.2, pp.742–9.
 Stiglitz, J., (2019), “People, Power, and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent”, Penguin, London.
 Tepper, J., (2018), “The Myth of Capitalism: Monopolies and the Death of Competition”, John Wiley & Sons, New Jersey.
 Walt, Stephen, (1987), the Origins of Alliance, New York: Cornell University Press.
 Waltz, Kenneth (1993), "The Emerging Structure of International Politics", International Security, Vol. 18, No. 2.
 Ward, S., (2012), “Neoliberalism and the Global Restructuring of Knowledge and Education”, Routledge Press, London.
 World Bank (2018), “Competing in the Digital Age: Policy Implications for the Russian Federation”, World Bank, September.