جامعه شناختی توسعه شهری با تأکید بر تعارض رقابت و همکاری (بررسی میدانی شهر ساری)
الموضوعات : political sociology
شهرام ملانیا جلودار
1
,
مریم مالمیر
2
,
فضه نوپور هولاری
3
,
سید حسن رسولی
4
1 - استادیار گروه علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور
2 - مربی گروه جامعه شناسی، عضو هیات علمی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
3 - مربی گروه علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
4 - گروه جغرافیا و برنامه¬ریزی شهری، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: توسعه شهری, تعارض, رقابت, همکاری,
ملخص المقالة :
گوی طرح های توسعۀ شهری در ایران، از حدود نیم قرن پیش، با تاثیر پذیری از الگوهای کشورهای غربی، در کشور رواج پیدا کرده است. در ایران این طرحها به دلیل عدم زیرساختهای مناسب اقتصادی-اجتماعی، رشد بالای جمعیت و هجوم وسیع روستاییان به شهرها،کمبود قوانین مناسب در بهرهگیری از اراضی شهری، ضعف نهادهای مدنی و نظارت عمومی، بیثباتی سکونتگاهها، ضعف نهادهای حرفهای برنامهریزی، ضعف نهادهای حفاظت از منابع طبیعی و فرهنگی و مانند اینها امکانات محدودی برای موقعیت طرحهای توسعه و عمران شهری وجود دارد. هدف از تحقیق حاضر مطالعه جامعهشناختی رابطه بین توسعه شهری با دو متغیر اجتماعی رقابت و همکاری (شهروندان شهر ساری) در سال 1402میباشد. پژوهش حاضر از لحاظ هدف، از نوع کاربردی، از لحاظ نوع روش، توصیفی و همبستگی میباشد و از لحاظ روش گردآوری اطلاعات، میدانی میباشد. جامعه آماری این پژوهش شامل كليه شهروندان ساری ميباشد. که از شيوه نمونه‌گيري خوشه‌اي و تصادفي ساده جهت انتخاب نمونه آماري و تكميل پرسشنامه از 420 نفر بالای 18 سال استفاده شد، دادهها با نرم افزار SPSS تحليل شد و برای تحلیل فرضیات از ضريب همبستگي پيرسون، رگرسیون چندمتغیره و تحلیل مسیر استفاده شد. یافتههای این پژوهش نشان میدهد که 4 متغیر مستقل (اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری، احساس رضایت از خدمات شهری، احساس امنیت و رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری) در روش رگرسیون مهمتر تلقی شده و با متغیر توسعه شهری در ساری همبستگی مستقیم و بدون تاثیر دیگر عوامل دیده شدند، و توانستند که 59 درصد از واریانس متغیر وابسته تحقیق را تحلیل و تبیین نمایند.
1. آزاد¬ ارمكي، تقي و كمالي، افسانه (1383)، اعتماد،اجتماع و جنسيت (بررسي تطبيقي اعتماد متقابل در بين دوجنس). مجله¬ي جامعه¬شناسي، دوره¬¬ي پنجم، شماره¬ي 2، ناشر:انجمن جامعه¬¬شناسي ايران.
2. احد نژاد¬ روشنی، محسن ، یاری¬قلی، وحید، اجاقلو، روح¬الله(1393)،"نقش سرمایه اجتماعی در توسعه پایدار محلی"، مجله مطالعات جامعه¬شناختی شهری، شماره12: 50-25.
3. اسکندری¬ثانی، محمد و سجادی، ژیلا. (1393)، "کنش جمعی، توسعه¬ی اجتماعات محلی و نقش آن¬ها درکاهش فقر شهری"، جغرافیا و آمایش شهری-منطقه¬ای، شماره¬11، 38-31.
4. اسکندری¬ثانی، محمد، سجادی ژیلا و صرافی، مظفر. (1393)، "ظرفیت توسعه اجتماعات محلی در کاهش فقر شهری و عوامل موثر بر توسعه آن، موردشناسی: نعمت¬آباد تهران"، مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، شماره15، 21-1.
5. اویسی، داود. (1393)، "¬حلقه مفقوده روش اجتماع¬محور در مناطق کم¬تر توسعه¬یافته؛ نقد دیدگاه توسعه مشارکتی رابرت چمبرز"، چکیده مقالات همایش ملی مسائل اجتماعی ایران و رویکرد اجتماع¬محور: 13.
6. ایمانی¬جاجرمی، حسین و نوایی، آیدا. (1393)، "بررسی راه¬های دستیابی دهیاری به درآمدهای پایدار بر اساس ظرفیت اجتماع محلی"، دوفصلنامه توسعه محلی(روستایی و شهری)، شماره2: 254-233.
7. بیکر، ترز ال. (1394)، "نحوه انجام تحقیقات اجتماعی"، ترجمه هوشنگ نایبی، تهران، نشر نی.
8. حسن¬زاده، داود. (1387)، "رویکرد اجتماع¬محور به کیفیت زندگی اجتماعات محلی"، فصلنامه مدیریت شهری، شماره 20:22-7.
9. دواس، دی. ای. (1394)، پیمایش در تحقیقات اجتماعی، ترجمه هوشنگ نایبی، تهران، نشر نی.
10. رحیمی، کاظم. (1394)، "برنامه¬ریزی اجتماع محور برای توسعه محلی سلطانیه"، استاد راهنما: حسین ایمانی-جاجرمی، پایان¬نامه کارشناسی¬ارشد، دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران.
11. رضازاده، راضیه؛ محمدی آیدغمیش، فاطمه و رفیعیان، مجتبی. (1392)، "نقش رویکرد دارایی¬مبنا در توسعه پایدار محلی (مطالعه موردی: محله امام¬زاده حسن تهران)"، نشریه باغ نظر، دوره¬10، شماره¬39: 48-39.
12. رهنما، محمدرحیم، ابراهیمی، لیلی. (1397). مطالعه تطبیقی شاخص¬های استراتژی توسعه شهری(CDS) در شهرهای ایران از نگاه گروه¬های شهری. فصل¬نامه جغرافیا و برنامه¬ریزی شهری چشم انداز زاگرس، دوره 10، شماره 38، صص 120-93.
13. کاظمیان، غلامرضا؛ قربانی¬زاده، وجه الله و شفیعا، سعید. (1391)، "دستیابی به توسعه پایدار محلی از طریق ظرفیت اجتماعی ساکنین و فعالان اقتصادی محله غیر¬رسمی مطالعه موردی: محله شمیران¬نو"، فصلنامه مطالعات شهری، شماره4، 10-1.
14. کرلینجر، فرد. ان. (1393)، "مبانی پژوهش در علوم رفتاری"، جلد اول، ترجمه حسن پاشا¬شریفی و جعفر نجفی¬زند، تهران، آوای نور.
15. کوزر، لوئیس آلفرد. (1393)، "زندگی و اندیشه بزرگان جامعه¬شناسی"، ترجمه محسن ثلاثی، تهران، نشر علمی، چاپ هفدهم.
16. مطوف، شریف و رحیمی، زهره. (1387)،"توسعه دارایی¬مبنا رهیافتی موثر در حل معظلات سکونتی محلات شهری"، مجله شهرنگار، شماره 47، 49-42.
17. نژاد ¬حاجعلي¬¬ ايراني، فرهاد. (1387)، مديريت رضايت¬مندي مراجعان در سازمان¬هاي دولتي، ماهنامة تدبير، شماره197،ص23.
18. وزارت مسکن و شهرسازی. (1387) انتشارات وزارت مسکن و شهرسازی ،چاپ اول.
19. زاهد ¬زاهداني، سيد ¬عيد و زهري¬بيدگلي، سيدمحسن ¬(1391)، مديريت شهري و تبيين مشاركت اجتماعي شهروندان در شهرداري، فصل¬نامه مطالعات جامعه¬شناختی شهری، سال دوم، شماره پنجم.
20. گروسی، سعیده، میرزایی، جلال و شاهرخی، احسان (1386)، بررسی رابطه اعتماد اجتماعی و احساس امنیت، فصلنامه دانش انتظامی، سال نهم، شماره 2.
21. لطفی، صدیقه و همکاران. (1393)، بررسی احساس امنیت در فضاهای عمومی(مطالعه موردی کلانشهر شیراز)، مجله پژوهش و برنامه¬ریزی شهری، سال پنجم، شماره نوزدهم، صص39-56.
22. محمدی¬فر، یوسف و همكاران. (1389)، اعتماد به سازمان¬های دولتی و سطح رضایت¬مندی شهروندان¬(مطالعهٴ موردی دستگاه¬های اجرایی استان کرمانشاه) ، فصلنامه تحقیقات فرهنگی، دوره سوم، شماره3، پاییز 1389، ص¬-103-127.
23. Brandts, J., Riedl, A., & Van Winden, F. (2005), Competition and well-being. (No.033), the Economist.
24. Christenson, J.A., & Robinson, J.W. (1989), "From the Ground up. Grassroots Theatre in Historical and Contemporary Perspective-Community Based Arts Project, Cornell University.
25. Ejumudo, K. B. O. (2012), Rural and community development in Nigeria: An integrated, synergistic and participatory approach, Raziskave in Razprave, 5(2), 3.
26. Gunnthorsdottir, A., & Rapoport, A. (2006), Embedding social dilemmas in intergroup competition reduces free-riding. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 101(2), 184-199.
27. Gyan, C., & Ampomah, A. O. (2016), Effects of Stakeholder Conflicts on community Development Projects in Kenyase, SAGE Open, 6(1), 2158244016635254.
28. Liu, G., Lin, C., & Xin, Z. (2014), the effects of within- and between- group competition on trust and trustworthiness among acquaintances, PloS ONE, 9(7), 1-5, http://doi.org/10.1371/ journal.pone.0103074.
29. Mohamad, M., Silong, A. D. (2010), Leadership Roles in Community Development in Malaysia, Journal of Global Business Management, 6(2), 1.
30. Moore, A. B. (2009), Community Development Practice: Theory in Action, Journal of the Community Development Society, 33(1), 20-33. http://doi.org/10.1080/15575330209490140
31. Okoji, O. O. (2013), Influence of Community Development Programs of Women in Niger Journal of Environmental Studies and Management, 6(6), 581-588.
32. Phillips, R., & Pittman, R. (2009), A framework for community and economic development, An Introduction to Community Development, Routledge.
33. Puurtinen, M., & Mappes, T. (2009), Between-group competition and human cooperation, proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 276(1655), 355-360.
34. Rebers, S., & Koopmans, R. (2012), Altruistic punishment and between-group competition, Human Nature, 23(2), 173-190.
35. Sanoff, H. 2000. “Community Participation Methods in Design and Planning”. New York: john Wiley &Sons.
36. Schwieren, C., & Weichselbaumer, D. (2010), does competition enhance performance or cheating? A laboratory experiment, Journal of Economic Psychology, 31(3), 241-253.
37. Sihlongonyane, M. F. (2009), "Community development" as a buzz-word, Development in Practice, 19(2), 136-147.
38. Tan, J. H. & Bolle, F. (2007), Immigrant Women and Community Development in the Candian Maritimes: Outsiders within? Author(s): Evangelia Tastsoglou and Baukje Miedema Source: The Canadian Journal of Sociology/ Cahiers Canadians de sociologie, Vol.28, No.2 Published by: 28(2), 203-234.
39. Vargas, C. M. (2000), Community development and micro-enterprises: Fostering sustainable development, Sustainable Development, 8(1), 11-26.
|
Journal of Society and Politics Vol 2, No 8, winter 2025 Journal Homepage: https://sanad.iau.ir/journal/jsp Online ISSN:2981- 1236 |
|
Sociology of urban development with an emphasis on the conflict of competition and cooperation (Field study of Sari city)
Shahram Mollania Jelodar1: assistant professor in the Department of Social Sciences, Payam Noor University, Tehran, Iran.
Maryam Malmir: instructor of sociology department, faculty member of Payam Noor University, Tehran, Iran.
Fezzeh Nopour Houlari: instructor of sociology department, faculty member of Payam Noor University, Tehran, Iran.
Seyed Hassan Rasouli: Ph.D. Department of Geography and Urban Planning, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
Abstract
Keywords: urban development, conflict, competition, cooperation |
Citation: Mollania Jelodar, S., Malmir, M., Nopour Houlari, F., & Rasouli, S.H. (2025). Sociology of urban development with an emphasis on the conflict of competition and cooperation (Field study of Sari city). Journal of Society and Politics, Vol 2, No 8, Shiraz, PP 1-20.
|
[1] . Corresponding author: Shahram Mollania Jelodar, Email: smollania@pnu.ac.ir, Tel: +989112469025
Extended Abstract
Introduction
Urban development has now become a significant part of ongoing discussions about development. The pattern of urban development plans in Iran has been influenced by models from Western countries for about half a century. The implementation of these plans has yielded a range of positive and negative results based on the conditions and needs of their time. In Iran, these plans face limitations due to inadequate economic and social infrastructure, high population growth, a massive influx of rural residents into cities, a lack of appropriate regulations for urban land use, weak civil institutions and public oversight, instability of settlements, weaknesses in professional planning institutions, and deficiencies in the protection of natural and cultural resources. Given the various factors and conditions affecting the formation and execution of urban development plans in Iran on one hand, and the assessment of their outcomes on the other, it can be said that these plans have largely failed to achieve their intended goals in practice. The debate surrounding urban development and its scholarly understanding is related to contemporary concerns that link new insights in the knowledge of development with diverse social living practices to establish better planning rules and models. Competition and certain social conflicts within the social sphere lead to outcomes that may be considered either developmental or anti-developmental. Considering that each society has its own unique assets and resources, and that social transformations will unfold based on these assets, having a normative perspective on issues such as urban development can be misleading. This research aims to explore the complex nature of urban society while avoiding a one-sided view, focusing on the dual process of competition and cooperation and its relationship with the development of Sari.
Methodology
The method of this research is documentary and survey-based, falling under descriptive and explanatory types. Using the documentary method, the conceptual and theoretical dimensions of the subject have been examined. Before developing the data collection tools (interviews and questionnaires), the researcher utilized participatory observation for a year and a half. The survey research also examines the prevalence, distribution, and interrelationships of individual and social variables by selecting and studying samples from the overall population. In this study, urban development is considered from two dimensions: the subjective dimension, which includes qualitative aspects of urban development such as quality of life, welfare, happiness, vitality, and liveliness of Sari; and the objective dimension, which includes infrastructural and welfare facilities such as the construction of roads, boulevards, squares, underpasses, and overpasses. The subjective dimension was measured using the survey method with a questionnaire, while the objective dimension was assessed through established indicators in Sari, along with surveys of Sari citizens regarding this objective aspect of development.
Results and discussion
The interpretation of the final ranking is as follows: the variable of competition among senior municipal employees, which showed the highest beta or impact in the multivariate regression, was reduced to second place in terms of influence in the advanced path analysis test. The variable of citizens' trust in Sari municipality showed the greatest influence. Additionally, the feeling of security ranked third with a total impact of 0.38, while the variable of satisfaction with urban services came fourth with a total impact of 0.34. The variable of citizen participation in urban affairs ranked last with a total impact of 0.04. Furthermore, despite the fact that participation is often seen as an influential variable in many social areas, this research empirically demonstrated that the effects of other variables (whether positive or negative) neutralized the impact of citizen participation in urban affairs, reducing it to a very low level (0.04). This indicates that in the social and cultural context of Sari, attention should be given to other important variables such as gaining citizens' trust, increasing their satisfaction with urban affairs, enhancing their sense of security, and reducing internal competition within the municipality to improve citizen participation in urban matters. Therefore, it seems necessary to enhance citizen participation in Sari by focusing on the four aforementioned variables, which requires special attention from city officials in a scientific manner.
Conclusion
One of the important findings of the present study was that "competitiveness" can lead to "urban development." This means that competitiveness has a direct impact on urban development and can create social conflicts. However, if competition is directed towards companies, organizations, and social institutions (i.e., inter-group competition) with the goal of providing services and benefiting these organizations, it can result in the benefits and urban development that Simmel has discussed. On the other hand, if this competition arises among organizational elements (intra-group competition), such as within Sari municipality, where personal interests take precedence over collective and urban interests, it not only fails to promote urban development but also acts as a barrier to the erosion of social capital within the city, particularly the trust of Sari citizens. This distrust can then spread to other urban sectors.
References
1. Ahadnejad Roshani, M., Yarigholi, V & Ojaghlou, R. (2014), "The Role of Social Capital in Local Sustainable Development", Journal of Urban Sociological Studies, No. 12: 25-50. [In Persian]
2. Azad Aamaki, T & Kamali, A. (2004), Trust, Society and Sex (Comparative study of mutual trust between the two sexes). Journal of Sociology, fifth volume, number 2, publisher: Iranian Sociological Association. [In Persian]
3. Brandts, J., Riedl, A., & Van Winden, F. (2005), Competition and well-being. (No.033), the Economist.
4. Christenson, J.A., & Robinson, J.W. (1989), "From the Ground up. Grassroots Theatre in Historical and Contemporary Perspective-Community Based Arts Project, Cornell University.
5. Ejumudo, K. B. O. (2012), Rural and community development in Nigeria: An integrated, synergistic and participatory approach, Raziskave in Razprave, 5(2), 3.
6. Eskandari Sani, M & Sajjadi, Zh. (2014), "Collective action, development of local communities and their role in reducing urban poverty", Geography and Urban-Regional Studies, No. 11, 31-38. [In Persian]
7. Eskandari Sani, M., Sajjadi, Zh & Sarafi, M. (2014), "The development capacity of local communities in reducing urban poverty and factors affecting its development, case study: Nemat-Abad, Tehran", Geographical Studies of Dry Areas, No. 15, 21 -1. [In Persian]
8. Garousi, S., Mirzaei J & Shahrokhi E. (2007), investigating the relationship between social trust and feeling of security, Danesh Zamizi Quarterly, Year 9, Number 2. [In Persian]
9. Gunnthorsdottir, A., & Rapoport, A. (2006), Embedding social dilemmas in intergroup competition reduces free-riding. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 101(2), 184-199.
10. Gyan, C., & Ampomah, A. O. (2016), Effects of Stakeholder Conflicts on community Development Projects in Kenyase, SAGE Open, 6(1), 2158244016635254.
11. Hasanzadeh, D. (2008), "A community-oriented approach to the quality of life of local communities", Urban Management Quarterly, No. 20:22-7. [In Persian]
12. Imani Jajarmi, H. & Navaei, A. (2013), "Investigation of the ways of rural assistance to achieve sustainable incomes based on the capacity of the local community", bi-quarterly journal of local development (rural and urban), number 2: 254-233. [In Persian]
13. Kazemian, G; Ghorbanizadeh, V & Shafia, S. (2012), "Achieving sustainable local development through the social capacity of residents and economic activists of the informal neighborhood, a case study: Shemiran-No neighborhood", Urban Studies Quarterly, No. 4, 1-10. [In Persian]
14. Liu, G., Lin, C., & Xin, Z. (2014), the effects of within- and between- group competition on trust and trustworthiness among acquaintances, PloS ONE, 9(7), 1-5, http://doi.org/10.1371/ journal.pone.0103074.
15. Lotfi, S. et al. (2014), Investigating the feeling of security in public spaces (a case study of Shiraz metropolis), Journal of Urban Research and Planning, 5th year, 19th issue, pp. 39-56. [In Persian]
16. Matoof, S & Rahimi, Z. (2008), "Development of property-based effective approach in solving residential problems in urban areas", Shahrnagar Magazine, No. 47, 42-49.
17. Ministry of Housing and Urban Development. (2008) Publications of the Ministry of Housing and Urban Development, first edition. [In Persian]
18. Mohamad, M., Silong, A. D. (2010), Leadership Roles in Community Development in Malaysia, Journal of Global Business Management, 6(2), 1.
19. Mohammadifar, Y. et al (2010), trust in government organizations and the level of citizens' satisfaction (a case study of Kermanshah province's executive bodies), Cultural Research Quarterly, third volume, number 3, autumn 2010, pp.103-127. [In Persian]
20. Moore, A. B. (2009), Community Development Practice: Theory in Action, Journal of the Community Development Society, 33(1), 20-33. http://doi.org/10.1080/15575330209490140
21. Nejad HajAli Irani, F. (2007), Client Satisfaction Management in Government Organizations, Tadbir Monthly, No. 197, p. 23. [In Persian]
22. Okoji, O. O. (2013), Influence of Community Development Programs of Women in Niger Journal of Environmental Studies and Management, 6(6), 581-588.
23. Oveisi, D. (2014), "The missing link of the community-oriented approach in less developed areas; Criticism of Robert Chambers' view of participatory development", abstract of papers of the National Conference of Iran's Social Issues and Community-Oriented Approach: 13. [In Persian]
24. Phillips, R., & Pittman, R. (2009), A framework for community and economic development, An Introduction to Community Development, Routledge.
25. Puurtinen, M., & Mappes, T. (2009), Between-group competition and human cooperation, proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 276(1655), 355-360.
26. Rahimi, K. (2015), "Community-oriented planning for the local development of Soltanieh", Supervisor: Hossein Imani Jajarmi, Master's thesis, Faculty of Social Sciences, University of Tehran. [In Persian]
27. Rahnama, M.R & Ebrahimi, L. (2018). A comparative study of urban development strategy (CDS) indicators in Iranian cities from the point of view of urban groups. Zagros Landscape Geography and Urban Planning Quarterly, Volume 10, Number 38, pp. 93-120. [In Persian]
28. Rebers, S., & Koopmans, R. (2012), Altruistic punishment and between-group competition, Human Nature, 23(2), 173-190.
29. Rezazadeh, R; Mohammadi Aidghemish, F & Rafieiyan, M. (2013), "The role of asset-based approach in local sustainable development (case study: Hassan Imamzadeh neighborhood of Tehran)", Bagh Nazar Journal, Volume-10, Number-39: 39-48. [In Persian]
30. Sanoff, H. 2000. “Community Participation Methods in Design and Planning”. New York: john Wiley &Sons.
31. Schwieren, C., & Weichselbaumer, D. (2010), does competition enhance performance or cheating? A laboratory experiment, Journal of Economic Psychology, 31(3), 241-253.
32. Sihlongonyane, M. F. (2009), "Community development" as a buzz-word, Development in Practice, 19(2), 136-147.
33. Tan, J. H. & Bolle, F. (2007), Immigrant Women and Community Development in the Candian Maritimes: Outsiders within? Author(s): Evangelia Tastsoglou and Baukje Miedema Source: The Canadian Journal of Sociology/ Cahiers Canadians de sociologie, Vol.28, No.2 Published by: 28(2), 203-234.
34. Vargas, C. M. (2000), Community development and micro-enterprises: Fostering sustainable development, Sustainable Development, 8(1), 11-26.
35. Zahed Zahedani, S.A & Zohri Bidgoli, S.M. (2012), Urban Management and Explaining the Social Participation of Citizens in the Municipality, Urban Sociological Studies Quarterly, 2nd year, 5th issue. [In Persian]
مقاله پژوهشی
جامعه شناختی توسعه شهری با تأکید بر تعارض رقابت و همکاری
(بررسی میدانی شهر ساری)
شهرام ملانیا جلودار1: استادیار گروه علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
مریم مالمیر: مربی گروه جامعه شناسی، عضو هیات علمی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
فضه نوپور هولاری: مربی گروه جامعه شناسی ، عضو هیات علمی دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
سید حسن رسولی: دکتری گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
دریافت:17/07/ 1403 صص 1- 20 پذیرش: 29//09/1403 |
چکیده
واژه‌های کلیدی: توسعه شهری، تعارض، رقابت، همکاری |
استناد: ملانیا، شهرام؛ مالمیر، مریم؛ نوپور هولاری، فضه؛ رسولی، سید حسن. (1403). جامعه شناختی توسعه شهری با تأکید بر تعارض رقابت و همکاری (بررسی میدانی شهر ساری). فصلنامه جامعه و سیاست، سال 2، شماره 8، شیراز، صص 1-20.
|
مقدّمه
توسعه شهری هم اکنون بخش مهمی از مباحث جاری دربارۀ توسعه را به خود اختصاص داده است. بحرانی شدن فرا روایت توسعه و تردید در ادامه ی آن روایت ها حتی در سطح نظری و تئوریک، منجر به تکثر در دانش و معرفت جاری در آن شد و بتدریج ادبیات توسعه را به انبساطی کشاند که توسعه شهری نیز بخش مهمی از تولید نظری آن باشد. بدون اینکه حتی به تحلیل تبارشناسانه ی این تحولات مفهومی و نظری همت گماشته شود، تأمل و بررسی محتوایی و تجربی توسعه شهری در فصل توسعه گریز ناپذیر گشته است.
استراتژی توسعه شهری عبارت است از یک برنامه عملی برای توسعه متعادل در شهرها، توسعه و پایداری که از طریق مشارکت، برای بهبود کیفیت زندگی برای همه شهروندان حاصل میشود و بر چهار رکن قابلیت زندگی، بانکپذیری، رقابتپذیری و حکمرانی خوب شهری استوار است(رهنما و ابراهیمی، 1397).
الگوی طرح های توسعۀ شهری در ایران، از حدود نیم قرن پیش، با تاثیر پذیری از الگوهای کشورهای غربی، در کشور رواج پیدا کرده است. اجرای این طرح ها با توجه به شرایط و نیازهای زمانی خود، با مجموعهای از نتایج مثبت و منفی همراه بوده است. در ایران این طرحها به دلیل عدم زیرساختهای مناسب اقتصادی-اجتماعی، رشد بالای جمعیت و هجوم وسیع روستاییان به شهرها،کمبود قوانین مناسب در بهرهگیری از اراضی شهری، ضعف نهادهای مدنی و نظارت عمومی، بیثباتی سکونتگاهها، ضعف نهادهای حرفهای برنامهریزی، ضعف نهادهای حفاظت از منابع طبیعی و فرهنگی و مانند اینها امکانات محدودی برای موقعیت طرحهای توسعه و عمران شهری وجود دارد. با توجه به مجموعه عوامل و شرایط موثر در شکلگیری و اجرای طرحهای توسعه شهری در ایران از یک طرف و با توجه به بررسی و ارزیابی نتایج حاصله از آنها، از طرف دیگر، میتوان گفت که در مجموع این طرحها نتوانستهاند در عمل به تحقق اهداف مورد نظر خود دست پیدا کنند( وزارت مسکن وشهرسازی، 1387: 84).
به نظر می رسد تحولات فرهنگی و اجتماعی که موجد برآمدن صداهای متفاوت و الگوهای مختلف زیست اجتماعی شده است، بکارگیری ادبیات جدید در سطوح تحلیل اجتماعی را برای همه ما اجتناب ناپذیر کرده باشد. نه تنها تحلیل، بلکه تمسک و استفاده از راهبردی که دانش جدید را به واقعیت های اجتماعی منظم و ارتباط دوسویه ای بین آنها برقرار کند، خود می تواند سهم تعیین کننده ای در بهبود وضعیت جامعه داشته باشد.
توسعه شهری و مناقشه بر سر چیستی آن و فهم عالمانه اش برای بهبود وضعیت اجتماعی، به همین دغدغه های متأخر مربوط می شود. دغدغه هایی که فهم جدید در دانش و معرفت توسعه را با شیوه های متنوع زیست اجتماعی پیوند داده است، تا قواعد و الگوهایی برای برنامه ریزی بهتر بنا کند. رقابت و برخی کشمکش ها و ستیزهای اجتماعی در فضای اجتماعی منجر به پیامدهایی می شود که ممکن است توسعه ای و یا ضدتوسعه ای قلمداد شود. با توجه به اینکه هر اجتماعی، دارایی ها و سرمایه های خاص خود را دارد و جریان تحولات اجتماعی بر اساس همین داشته ها رقم خواهد خورد، بنابراین داشتن تصور هنجارین نسبت به بحثی چون توسعه شهری می تواند گمراه کننده باشد. اینکه با شناسایی برخی ظرفیت ها و با مشارکت برخی مردم شهری می توان توسعه شهری را رقم زد. یکی از همان تصورات هنجارین و ارزش گذار است که ظرفیت و پتانسیل مخرب این رویکرد نظری و سیاست های ناظر بر آن را آشکار می کند. اما اگر پیش فرض ما این باشد که فضای اجتماعی، فضایی است که در آن انواع مختلف هنجارهای اجتماعی و جریان ها و نیروهای متعارض آن مانند: انواع ستیزها، رقابت (مصالحه جویانه یا تخاصم آمیز)، تعارض و تضاد، همکاری، اعتماد و مشارکت، مشارکت گریزی و ... که آنها را باید تنها بخشی از عوامل برسازنده ی هر نظام اجتماعی دانست، در کنار هم، شکلی از زیست اجتماعی را بوجود می آورد، آنگاه ما با وضعیتی روبرو خواهیم بود که تنها دانش نظری از پیش موجود قادر به تحلیل این پیچیدگی نخواهد بود، بلکه واقعیت اجتماعی در جریان تعین پذیری اش چنان پیچیدگی را در خود بازتاب خواهد داد که تنها جرح و تعدیل همان دانش تئوریک با موارد تجربی یک بینش و نگرش واقع بینانه ای را به دست می دهد.
توانایی یک اجتماع محلی برای عمل دسته جمعی و افزایش توانایی آنها برای انجام کارها، توسعه محلی را به مثابه یک فرایند رقم خواهد زد. همچنین در جهتی دیگر توسعه محلی را می توان پیامد پیشرفت فیزیکی، اجتماعی و اقتصادی اجتماع محلی دانست( فیلیپس و پیتمن2،2009: 6). توسعه شهری، حال به هر عنوانی فهمیده شود از تعامل تا توانمندسازی(کریستنسون و روبینسو3، 1989: 3)، از کمکهای دولتی تا تلاش آگاهانه در جهت حل مشکلات جمعی(اکوجی4، 2013: 2) از فرایند سازماندهی اجتماع تا توزیع و مدیریت منابع، روندی است کاملا" "اجتماع زدایی شده" که در جریان تحقق، شکل محلی به خود می گیرد. یعنی نیروهای شکل دهنده به آن به هیچ وجه در بستر کاملا" صلح جویانه و تلطیف شده ای به اجماع نمی رسند، بلکه رقابت، همکاری ها و پرهیز از آن، اعتماد و عدم آن، و یادگیری های واکنشی، بازتابانه و مشحون از حسادت، به توسعه شهری شکل داده و مؤلفه های فرهنگی آن را سامان می دهد.
تحقیق حاضر درصدد است که براساس همین پیچیدگی اجتماع شهری و پرهیز از نگاه یکسویه به تبیین فرایند دوگانه رقابت- همکاری و ارتباط آن با توسعه شهر ساری بپردازد. در این پژوهش توسعه شهری از دو بعد مورد نظر است: بعد ذهنی که شامل ابعاد کیفی توسعه شهری شامل: کیفیت زندگی، رفاه، شادی ، نشاط و سرزندگی شهروندان ساری و دیگری بعد عینی شامل: امکانات زیربنایی، زیرساختاری و رفاهی همچون احداث جاده، بلوار، میدان، پل زیرگذر و پل روگذر می باشد.
در مجموع این پژوهش درصدد پاسخگویی به سئوالات زیر می باشد: 1. آیا سرمایه اجتماعی بر توسعه شهری اثرگذار است؟ 2. رقابت گرایی مردمی بر روی توسعه شهری چه تأثیری دارد؟ 3.انسجام بر روی توسعه شهری چه تأثیری دارد؟ 4. اعتماد بر روی توسعه شهری چه تأثیری دارد؟ 5. مشارکت بر روی توسعه شهری چه تأثیری دارد؟
پیشینه و مبانی نظری تحقیق
اندیشمندانی و محققانی که در مورد تعارض همکاری و رقابت در توسعه اجتماعی – شهری در حوزه تحقیقیشان به عوامل، اشکال و برآمد کلی رسیده اند، در ادامه مورد توجه و بررسی قرار میگیرند.
احدنژاد روشنی و همکاران(1393) تحقیقی تحت عنوان "نقش سرمایه در توسعه پایدار محلی(مورد مطالعه: محله نارمک تهران)" را انجام دادند. این تحقیق با استفاده از مطالعات اسنادی، میدانی و پیمایشی با ابزار پرسشنامه انجام شده است و 383 نفر از ساکنان محله نارمک با استفاده از نمونهگیری تصادفی به پرسشهای طرح شده پاسخ گفتند. فرضیه تحقیق براین امر استوار بود که بین سرمایه اجتماعی موجود در اجتماع محلی و توسعه پایدار ارتباط معناداری وجود دارد که برای تست آن از آزمون پیرسون استفاده شد. نتیجه تحقیق یک رابطه مستقیم و معنادار بسیار قوی بین مؤلفههای سرمایه اجتماعی و توسعه پایدار محلی را نشان میدهد. رضازاده و همکاران در سال 1392 در محله امامزاده حسن تهران تحقیقی تحت عنوان "نقش رویکرد مبنا در توسعه پایدار محلی" انجام شده است. نتایج آزمون رگرسیون چند متغیره و تحلیل مسیر شاخصهای توسعه پایدار محلی و سرمایههای اجتماعی و کالبدی در این مطالعه نشان میدهد سرمایه اجتماعی در دستیابی به توسعه پایدار محلی، عاملی است که به طور مستقیم بر تمایل به مشارکت سازمانیافتهی ساکنان (با ضریب 0.477) و کیفیت محیط کالبدی (با ضریب 0.369) تأثیرگذار است، در حالیکه سرمایه کالبدی به واسطه سرمایه اجتماعی با ضریب 0.448 بر این دو عامل تأثیر دارد. حاجیپور در تحقیق "برنامهریزی محله مبنا رهیافتی کارآمد در ایجاد مدیریت شهری پایدار" به سال 1385 با بررسی نظریات، دیدگاهها، مشخصات و مفهوم برنامهریزی محله مبنا نشان داد که رویکرد مذکور در جستجوی تعامل اجتماعی بوده، مشارکت بازیگران محلی را در دستور کار قرار داده است و تسهیلکننده بوده است. همچنین کمتر به مداخلات کالبدی فضائی پرداخته و با نگاه فرایندگرا به پایداری تصمیمات در سطوح مختلف انجامید.حسنزاده(1387) با تحقیقی تحت عنوان "رویکرد اجتماع محور به کیفیت زندگی اجتماعات محلی" به بررسی کیفیت زندگی اجتماعات محلی به صورت تحلیل ثانویه و با روش طولی-مقایسهای در فاصله سالهای 65 تا 85 پرداخته و بدین نتیجه رسیده است که برنامههای توسعه با رویکرد اجتماع محور به دلیل برخورداری از ظرفیت سازمانی بالاتر قادر هستند در حوزههای مختلف برنامهریزی از جمله برای ارتقای کیفیت زندگی به کار گرفته شوند. محقق خاطر نشان میسازد که پیچیدگی و تنوع مسایل اجتماعات محلی ایجاب میکند که برنامهریزی توسعه همراه با مشارکت فعال ساکنین محلی صورت گیرد. مطوف و رحیمی(1387) در پژوهششان با عنوان "توسعه داراییمبنا رهیافتی موثر در حل معضلات سکونتی محلات شهری" به این نتیجه رسیدند که استفاده از داراییهای محلی و توجه ویژه به امکانات موجود در کنار شناسایی کمبود و نیازها، پیشبرد اهداف طرحهای توسعه شهری را با موفقیت بیشتری همراه خواهد کرد. اسکندریثانی و سجادی تحقیقی در نعمتآباد تهران تحت عنوان "کنش جمعی، توسعهی محلی و نقش آنها در کاهش فقر شهری" به سال 1393 انجام دادند. در این پژوهش فعالیتهای توسعه اجتماعات محلی فرایند، در سه حوزه رفاه اجتماعی محله، اداره و مدیریت محله و مسائل اقتصادی و محیطی محلی دو محله میانهایها و دولتخواههای نعمتآباد(که از آن به عنوان منطقه فقیرنشین تهران یاد میشود) مورد سنجش قرار گرفته است. نتایج تحقیق نشان میدهند که خانوارهای با وضعیت اقتصادی و تحصیلات متوسط، بعد خانوار وسیعتر، نرخ اشتغال بیشتر، سرپرستان با سن بالاتر، وابسته به اکثریت قومی و دارای اقوام و آشنایان بیشتر در محله، بیشترین مشارکت و کمک را در بعد زمان و منابع مالی در توسعه اجتماعات محلی داشتند.
"دستیابی به توسعه پایدار محلی از طریق ظرفیت اجتماعی ساکنین و فعالان اقتصادی محله غیررسمی مطالعه موردی: محله شمیراننو" عنوان مقاله کاظمیان و همکارانش(1391) است. محققین به این نتیجه رسیدند که ظرفیت اجتماعی، سازهای ذهنی است که از انگیزههای اصلی کنشگران برای حضور در محله اثر میپذیرد. میان ظرفیت اجتماعی گروههای تحقیق با توسعه پایدار محلی ارتباط معنیدار برقرار است، که در صورت بهرهبرداری هوشمندانه، دستیابی به پایداری محلی دور از انتظار نیست. در گروه ساکنین، اعتماد به نهادهای رسمی و در گروه فعالان اقتصادی، میزان اهمیتدادن به محله، مؤلفههای مهمی است که با بیشتر مؤلفههای ظرفیت اجتماعی همبستگی معنیداری دارند. ایمانیاجرمی و نوایی(1393) در پژوهششان با عنوان "بررسی راههای دستیابی دهیاری به درآمدهای پایدار بر اساس ظرفیت محلی" در روستای سلیمآباد از توابع شهرستان فراهان در استان مرکزی، به این نتیجه رسیدند که درآمدهای کنونی دهیاری فاقد شرایط پایداری و در مواردی مانع تحقق پایداری و توسعه روستایی است، زیرا توانمندیهای لازم برای استمرارشان در روستا وجود ندارد و همچنین ضمانتی برای مشارکت و فعالسازی عنصر اعتماد فراهم نمیکنند. اویسی(1393) در تحقیق خود "حلقه مفقوده روش اجتماعمحور در مناطق کمتر توسعهیافته؛ نقد دیدگاه توسعه مشارکتی رابرت چمبرز" استدلال میکند که در توسعه روستایی ایران نقش زیادی داشته است. شواهد سوگیریهای مورد تأکید چمبرز را نشان میدهد و از سوی دیگر نشانههای حلقهی گمشدهای در رویکرد اجتماعمحور در مناطق توسعهنیافته و پیرامونی را آشکار میکند که منجر به شکلگیری سازمانهای غیررسمی و انحراف پروژه از اهداف خود میشود. رحیمی(1394) در پژوهشی با عنوان " برنامهریزی اجتماعمحور برای توسعه محلی سلطانیه" به این نتیجه دست یافت که تدوین برنامه توسعه بر اساس شیوه اجتماع محور علاوه براینکه موجب بالا رفتن مشارکت اجتماعی همراه با توانمندسازی اجتماع محلی میشود، به دلیل مقیاس محلی و نگاه غیرکالبدی به توسعه، مکمل مناسبی برای برنامههای توسعه در سطح ملی و طرحهای جامع توسعه و عمران شهری و هادی روستایی است. اوکوچی(2013) در تحقیقی تحت عنوان "تاثیر برنامههای توسعه محلی شرکتهای چندملیتی نفت بر توانمندسازی اقتصادی-اجتماعی زنان در نیجریه" بر روی 1126 نمونههای تحقیق از بین 12 اجتماعی محلی به این نتیجه دست یافت که شرکتهای چندملیتی نفت، اصول توسعه محلی را به دلیل دخالت ندادن اجتماعات محلی میزبان در امر شناسایی، برنامهریزی و اجرای پروژهها در برنامههای مداخلهای خود رعایت نمیکنند. که به نظر محققین موفقیت این شرکتها در مشارکتدادن کارکنان در مراحل مختلف کاری شرکت میباشد. برایان اجومودو(2013) در تحقیقی تحت عنوان "روستا و توسعه محلی در نیجریه: یک رویکرد یکپارچه و مشارکتی" نتیجه میگیرد که برنامههای توسعه محلی روستایی در نیجریه از فقدان یکپارچگی در سیاستگذاری و تکهتکه بودن و عدم هماهنگی، سوءمدیریت و فساد، سطح پایین تعهد کارکنان و عدم فرهنگ ارزیابی رنج میبرد. این مطالعه به بررسی ضرورت و لزوم یک رویکرد یکپارچه و مشارکتی در نیجریه بر اساس تجزیه و تحلیل عمیق دادههای با ارزش ثانویه میپردازد. محقق ادعا میکند که اثربخشی برنامههای توسعه محلی روستایی در نیجریه نیازمند یک رویکرد مشارکتی چندسطحی عملگرایانه میباشد که به مسیر توسعه پایدار نیجریه متصل شده باشد. "نقش رهبری در توسعه محلی در مالزی" عنوان پژوهش محمد و سیلونگ(2010) هست که محققین به این نتیجه رسیدند که رهبران تمایل و اشتیاق زیادی برای خدمت به اجتماع محلی دارند. آنها این خدمت را از طریق به وجود آوردن شرایطی برای تغییر وضع موجود و حل مشکلات اجتماع محلی به نمایش میگذارند. همچنین آنها با اجرای نقشهای مختلف رهبری همچون عمل کردن به عنوان مدیر، مذاکرهکننده و میانجی نقش بسزایی را در توسعه محلی ایفاء میکنند. آلنبیمور(2009) در مطالعه خودش بر روی 33 کارگزار از 5 کشور مختلف که یک مطالعه کیفی بر اساس نظریه مبنایی کارگزاران به این باور و ارزش قوی رسیدهاند که مشارکت مردم در فرایند تغییر اجتماع محلی الزامی است. لیئو و همکاران(2014) در تحقیقشان نتیجه گرفتند که رقابتهای بینگروهی، همکاریهای درونگروهی را افزایش میدهد. گیان و آمپوما(2016) در تحقیقی با عنوان " اثرات تضاد و تعارض ذینفعان بر پروژههای توسعه محلی در کنیا" با استفاده از روش کیفی نشان میدهند که سرمایهگذاریهای فنی و مالی بدون سرمایه اجتماعی کافی، موجب کندشدن روند پروژههای توسعه محلی میشود. بر اساس نتایج بدست آمده، محققان توصیه میکنند که مدیران پروژهها، توجه بیشتری به روابط ذینفعان در طراحی، شروع و اجرای پروژه داشته باشند. شویرون و ویسلبرمر(2010) در تحقیقشان با عنوان " آیا رقابت باعث بهبود عملکرد میشود یا موجب تقلب؟" بیان میکنند تصور رایج این است که با افزایش رقابت، تلاش برای موفق شدن هم بیشتر میشود. نتایج این مطالعه نشان داد که افزایش فشار رقابت بر رفتار کاری افراد تأثیر میگذارد و افراد را به جای رقابت بیشتر، به سمت تقلب سوق میدهد. یعنی اینکه افراد دارای عملکرد ضعیف به این دلیل در یک سیستم دچار تقلب میشوند که به آنها هیچ فرصت مشروعی برای موفقیت داده نشده یا آنها برای آبروداری و شرمنده نشدن در قبال عملکرد ضعیفشان دست به این کارها میزنند. برنت و همکاران(2005) در مقالهای تحت عنوان "رقابت و رفاه" به این نتیجه میرسند که وجود رقابت در مقایسه با نبود رقابت، تأثیری در افزایش بهرهوری یا درآمد و عایدات ناشی از رابطه مبادلهای نداشته است. علاوه بر این رقابت به وضوح تأثیر منفی بر رفاه افراد داشته و نابرابریهایی را نیز موجب شده است. سیلونگونیا(2009) در " توسعه محلی به مثابه شعار" بیان میکند که توسعه محلی در دهه 1960 به عنوان یک شعار مطرح شد. در دهه 1970 معنای خودکمکی و قدرت مردمی، در 1980 مشارکت اجتماعمحور و در نهایت توسعه اقتصادی محلی را در 1990 گرفت. در نتیجه وی استدلال میکند که زبان توسعه محلی با اشکال مختلف اجتماعی تکامل یافته است. رابرز و کوپمان(2012)، پورتینن و مپس(2009)، تان و بولی(2007) و گانتوروتیر و راپاپورت(2006) اثبات کردند که رقابتهای برونگروهی، همکاریهای درونگروهی را افزایش میدهد.
با توجه به مطالعات داخلی و خارجی انجام شده میتوان اینگونه جمعبندی نمود که تعدادی از محققین رقابتهای درون گروهی و تعدادی دیگر رقابتهای برونگروهی را توسعهآفرین تشخیص دادند و به عبارتی تأثیرات متفاوت رقابت در بهبود عملکرد و توسعه یک منطقه را بررسی نمودند. اما آنچه که حائز اهمیت است اینست که رقابتهای بینگروهی و همکاریهای درونگروهی، رابطه مستقیمی با توسعه و پیشرفت اجتماعات انسانی دارد. که این نتیجه آخر بر روی تأثیر بالای همکاری درونگروهی تأکید دارد.
رویکرد هفت دغدغه
این رویکرد حاصل پژوهش فیلیپس و پیتمان(2009) میباشد که با استفاده از نظریات کلان جامعهشناختی به مبحث توسعه محلی پرداختهاند. بنابراین در این پژوهش برای بررسی موضوع تحقیق از این نظریه به عنوان چارچوب نظری تحقیق استفاده میشود، که هشت موضوع مورد توجه این نظریه برگرفته از این منبع بصورت کاربردی بیان میگردد.
جدول 1: موضوع نظریههای اجتماعی
موضوع | نظریه مرتبط |
1. روابط | نظریه سرمایه اجتماعی |
2. ساختار | ساختارگرایی |
3. معنای مشترک | کنش متقابل نمادین |
4. ارتباطات برای تغییر | کنش ارتباطی |
5. انگیزه برای تصمیم گیری | نظریه انتخاب عقلانی |
6. یکپارچگی موضوعات مختلف | ساختاربندی گیدنز |
7. قدرت | نظریه کشمکش |
8. رقابت | نظریه وبلن و زیمل در مورد رقابت |
منبع: (Phillips & Pittman, 2009: 22) | |
1. نظریه سرمایه اجتماعی: چگونه نظریه سرمایه اجتماعی میتواند برای عمل توسعه محلی کاربردی باشد؟ توسعهدهندگان محلی میتوانند نظریه اجتماعی را در یکپارچگی طرحهای خود به کار گیرند. در بیشتر موارد، آنها میتوانند اجتماعات محلی که دارای سطح نسبتا" پایینی از سرمایه اجتماعی است را پیدا کنند. در چنین مواردی آنها ممکن است با تسهیم مواد غذایی و نوشیدنی، جشن، داستان سرایی، رقص و یا هنر عمومی اقدام به ایجاد «سرمایه اجتماعی بینگروهی» کنند. آنها ناگزیر از ایجاد فرصتهایی برای مردم شناخت بیشتر از یکدیگر و ایجاد سطح تازهای از اعتماد از طریق اشتراک منافعی که شامل موسیقی، باشگاههای کتاب و با دیگر کارها هستند. در دیگر موارد اجتماعات محلی ممکن است پیوندهای قوی سرمایه اجتماعی داشته باشند اما نیاز به سرمایه اجتماعی برونگروهی دارند، اگر خواهان رونق و افزایش کیفیت زندگیشان میباشند.
2. ساختار ( کارکردگرایی): ساختار در اصل مرتبط است به مفهوم گیدنز از عاملیت و ظرفیتسازی، مفهوم نظری مرتبط با ساختار، به عنوان کارکردگرایی ساختاری شناخته میشود. همچنین نظریه سیستمی، نظریه تعادل و یا فقط کارکردگرایی نامیده میشود. با توجه به این چارچوب نظری، جوامع دارای ساختارهای مستقل معینی که هر کدام کارکردهای خاص خود را برای حفظ جامعه انجام میدهند. ساختارها اشاره به سازمانها و نهادهایی همچون مراقبت بهداشتی، نهادهای آموزشی، کسب و کار و سازمانهای غیرانتفاعی، و یا گروههای غیررسمی دارند. کارکردها اشاره به اهداف، ماموریتهای خود و آنچه که آنها باید در جامعه انجام دهند، اشاره دارد. تالکوت پارسونز و رابرت کی مرتون، از متخصصان اغلب آنچه مربوط به این نظریه میباشد هستند. طبق نظر مرتون(1968)، سیستمهای اجتماعی، کارکردهای آشکار و پنهانی دارند. کارکردهای پنهان ممکن است به صورت ناخواسته و ناشناخته باشند. به عنوان مثال ممکن است گفته شود که کارکرد آشکار برنامهریزی شهری برای اطمینان از سازماندهی بهتر و کارایی مؤثر شهرها است در حالیکه کارکرد پنهان این کار تخصیص مزایا و منافع معینی برای آنهایی که در کار املاک و مستغلات هستند، میباشد. کارکردگراهایی چون پارسونز ادعا میکند که ساختارها اغلب باعث حفظ و نگهداشت خود میشوند. آنها تضاد و ثبات را دو روی یک سکه میدانند. اگر کارگزاران توسعه محلی خواهان ایجاد ظرفیت اجتماع محور هستند، آنها باید توجه کافی به ظرفیت سازمانی برای برانگیختن یا مهار تغییر را داشته باشند.
3. معانی مشترک( نظریه کنش متقابل نمادین): نظریه کنش متقابل نمادین چگونه میتواند راهنمایی برای عمل توسعه محلی باشد؟ کنش متقابل نمادین برای توسعه محلی ضروری است چرا که این نظریه امکان فراهم کردن بینشی برای ایجاد معنی مشترک که عنصری اساسی برای همبستگی میباشد را فراهم میکند. چشمانداز متعلق به اجتماع محلی از طریق تعامل مردم و با ابزارهای تصویری، کلامی و یا نمادهای موسیقی به وجود میآید. کنش متقابل نمادین میتواند شور و شوقی برای گردآوردن افراد به منظور توسعه فهم مشترک ایجاد کند.
4. ارتباطات برای تغییر( نظریه کنش ارتباطی): نظریه کنش ارتباطی چگونه میتواند راهنمایی برای عمل توسعه محلی باشد؟ بنا به ماهیت خود، توسعه محلی شامل مشارکت شبکهها، گروهها و افرادی که صدایشان بخشی از جهان زیستی است، میباشد. درحالیکه این جهان زیست در چارچوب فنی، سیاسی و واقعیتهای بازار عمل میکند، باید توجه داشت که اصول توسعه محلی، مشارکت شهروندان در تعریف مشکلات و رویاهای خود را به دنبال دارد. اگر منافع سیاسی، تکنسینها و شرکتها بر بحثها تسلط پیدا کند، مشارکت و درگیری شهروندان کاهش پیدا میکند. اگر دانش فنی دور ریخته میشود و یا به حداقل برسد، تلاشهای توسعه محلی ممکن است موفق نشود.
5. تصمیم گیری( نظریه انتخاب عقلانی): نظریه انتخاب عقلانی چگونه میتواند راهنمایی برای عمل توسعه محلی باشد؟ توسعهدهندگان محلی میدانند مردم درحالیکه دغدغههای نوع دوستانه دارند اما آنها نیز تصمیمگیریها و نیازهای خودشان درباره چگونگی سرمایهگذاری زمانی را دارند. وقتی انتخاب عقلانی را در مورد توسعه محلی به کار میبریم، این نظریه به دنبال پیداکردن پاداشهای مناسب و به حداقل رساندن خطرات برای افرادی که درگیر در طرحهای اجتماع محلی میباشند، است. این پاداشها ممکن است انتخابهای مردم برای سرمایهگذاری زمانی و پولیشان در تلاش برای توسعه محلی را تسهیل کند.
6. ادغام پارادایمهای متفاوت( نظریه ساختاربندی گیدنز): نظریه ساختاربندی گیدنز چگونه میتواند راهنمایی برای عمل توسعه محلی باشد؟ نظریه ساختاربندی بینشهای نظری زیادی را برای آنهایی که درگیر در توسعه محلی هستند فراهم میکند چرا که این نظریه پیوندی را بین نظریات کلان مختلف درباره ساختار و تضاد با نظریات خرد درباره افراد و رفتارهای گروهی همچون سرمایه اجتماعی، انتخاب عقلانی و کنش متقابل نمادین برقرار میکند.
7. قدرت( نظریه تضاد): نظریه تضاد چگونه میتواند راهنمایی برای عمل توسعه محلی باشد؟ سازماندهندگان اجتماع محلی تمایل زیادی برای بکارگیری نظریه تضاد به عنوان یک جزء اساسی کار خود دارند. با این حال بحثهایی در مورد اینکه آیا توسعهدهندگان اجتماع محلی اگر هدفشان ظرفیتسازی است، نیازی به نظریه تضاد دارند. تفاوتهای قدرت از واقعیتهای زندگی اجتماع محلی است که باید به عنوان یک رخداد توسعه در نظر گرفته شود.
نظریه کشمکش میتواند به درک نوع و میزان منافع حاصل از رقابت در بین گروهها کمک کند. این نظریه میتواند چگونگی توزیع قدرت، اینکه در دست عده خاصی توزیع شده یا به صورت گسترده توضیح دهد. اجتماعات محلی از این نظریه میتوانند برای برهم زدن وضع موجود، چه از طریق اعتراضات، تحریمهای اقتصادی، مقاومت مسالمتآمیز و یا از دیگر امکانات ممکن استفاده کنند. به خصوص اینکه اگر گروهها و نهادهای رقیب از مذاکره و تغییر وضع موجود خودداری کنند (Phillips & Pittman,2009:20-38).
8. رقابت گرایی: در یک فرهنگ رقابتی که انسانها ارزش شان در مقایسه با ارزش دیگران میسنجند، هر کس پیوسته در تکاپوی آن است که از همسایگانش پیشی گیرد و تب و تاب چشم و همچشمی همگان را فرا میگیرد. به نظر وبلن مصرف چشمگیر، تنآسانی چشمگیر و نمایش چشمگیر نمادهای بلندپایگی وسایلی هستند که انسانها با آنها میکوشند تا در چشم همسایگانشان برتر جلوه کنند و در ضمن برای خودشان نیز ارزش بیشتری قایل شوند. به عقیده وبلن، مفاهیم سادهانگارانه انگیزش بشری که اقتصاد کلاسیک بر پایه آنها استوار است، نمیتواند سرچشمههای کنش انسانی را در تمدن پولی نوین تبیین کند. آنچه که انسان امروزی را به جنبش وا میدارد، اگر خواسته باشیم که در چارچوب نهادی رفتار اقتصادی جدید را دریابیم، باید که تلاش رقابتآمیز انسانها برای دستیابی به پایگاه والاتر را به عنوان داده بنیادی بررسیمان در نظر بگیریم(کوزر،1381: 361).
روش تحقیق
روش این تحقیق اسنادی و پیمایشی و از نوع توصیفی و تبیینی است. با استفاده از روش اسنادی ابعاد مفهومی‌‌و نظری موضوع مورد بررسی قرار گرفته است. محقق قبل از تنظیم ابزار جمع آوری اطلاعات (مصاحبه - پرسشنامه) از مشاهده مشارکت آمیز به مدت یکسال و نیم بهره برده است.
تحقیق پیمایشی نیز با انتخاب و مطالعه نمونه های منتخب از جامعه کلی به بررسی میزان شیوع، توزیع و روابط متقابل متغیرهای فردی و اجتماعی میپردازد (کرلینجر،65:1393). پیمایش به معنی تکنیک خاصی در گردآوری اطلاعات نیست. هر چند در آن عمدتا" از پرسشنامه استفاده می شود، اما فنون دیگری از قبیل مصاحبه عمیق و ساختمند، تحلیل محتوا، مطالعات طولی و جز اینها بکار می روند. ویژگی بارز پیمایش عبارتند از شیوه گردآوری داده ها و روش تحلیل آنها (دواس، 1394: 13). تحقیق حاضر درصدد است که براساس همین پیچیدگی اجتماع شهری و پرهیز از نگاه یکسویه به تبیین فرایند دوگانه رقابت- همکاری و ارتباط آن با توسعه شهر ساری بپردازد. در این پژوهش توسعه شهری از دو بعد مورد نظر است: بعد ذهنی که شامل ابعاد کیفی توسعه شهری شامل: کیفیت زندگی، رفاه، شادی ، نشاط و سرزندگی شهروندان ساری و دیگری بعد عینی شامل: امکانات زیربنایی، زیرساختاری و رفاهی همچون احداث جاده، بلوار، میدان، پل زیرگذر و پل روگذر می باشد. بعد ذهنی را با استفاده از روش پیمایش و با ابزار پرسشنامه مورد سنجش قرار گرفت و بعد عینی را با استفاده از شاخص های ایجاد شده در شهر ساری و بعلاوه نظر سنجی شهروندان ساروی در خصوص این بعد عینی توسعه جمع آوری اطلاعات شد.
جامعه و نمونه آماری تحقیق:
جامعه آماري اين تحقيق را شهروندان بالای 18 سال شهرستان ساری تشكيل مي‌دهند. از اينرو، بر اساس سرشماری عمومی نفوس و مسکن 1390، تعداد شهروندان شهرستان ساری، 223.153 نفر شهری مي‌باشند. محدوده زماني آن سال 1402 ميباشد. از اين رو، با احتساب ارقام مطالعه حاضر و با توجه به فرمول، حجم نمونه برابر با 384 نفر ميباشد که برای بالا بردن ضریب اطمینان 420 نفر جمعآوری اطلاعات شدند. در مورد شيوه نمونه‌گيري نيز، بايد اذعان داشت كه در اين مطالعه، از شيوه نمونه‌گيري خوشه‌اي و تصادفي ساده جهت انتخاب نمونه آماري و تكميل پرسشنامه در ميان آنها استفاده شد. براي انتخاب افراد آماری نيز، ابتدا ساری را به سه منطقه شمال، جنوب و مركز تقسيم كرده و در مرحله بعد از هريك از مناطق شمال، جنوب و مركز، یک منطقه برحسب تقسيم‌بندي مناطق بخش ساری انتخاب گرديده است. مرحله آخر انتخاب شهروندان بالای 18 سال براي تكميل پرسشنامه ميباشد كه بر اساس نمونه‌گيري تصادفي ساده از ميان سه پارک ملل، آفتاب و شمس انتخاب و جمعآوری اطلاعات شدند.
متغیر وابسته: توسعه شهری
توسعه محلی، کمک به مردم عادی است در راستای برآورده کردن نیازهای روزمرهشان و رسیدن به سطحی از رفاه و آسایش انسانی میباشد(Vargas,2000:3). در این پژوهش توسعه شهری از دو بعد مورد نظر است: بعد ذهنی که شامل ابعاد کیفی توسعه شهری شامل: سلامت محیط شهر ساری و دیگری بعد عینی شامل: امکانات زیربنایی، زیرساختاری و رفاهی همچون احداث جاده، بلوار، میدان، پل زیرگذر و پل روگذر می باشد. بعد ذهنی را با استفاده از روش پیمایش و با ابزار پرسشنامه مورد سنجش قرار گرفت و بعد عینی را با استفاده از شاخصهای ایجاد شده در شهر ساری و بعلاوه نظر سنجی شهروندان ساروی در خصوص این بعد عینی توسعه جمعآوری اطلاعات شد. در نهایت متغیر وابسته تحقیق با 8گویه در قالب طیف لیکرت (شاخصهای: پیگیری شهرداری برای احداث پل زیرگذر و روگذر، احداث جاده، احداث بلوار، احداث میدان، نوسازی برای پیادهروها، برای زیبایی و پاکیزگی و برای امور رفاهی در شهر ساری) اندازهگیری شد.
متغیرهای مستقل:
الف) اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری: اعتماد عنصري حياتي و مايهي قوام جامعه است. ارتباط ناب منوط به اعتماد متقابل است و اعتماد متقابل نيز به نوبهي خود رابطهاي نزديك با صميميت دارد. براي ايجاد اعتماد، شخص بايد هم به ديگري اعتماد كند و هم خودش دست كم در محدودهي رابطهي مورد نظر قابل اعتماد باشد (آزاد ارمكي، 1383: 112). برای سنجش این متغیر، و دربرگرفتن مفهوم اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری 8 پرسش (آیتم) بر اساس مقیاس لیکرت (شاخصهای: اعتماد به عملکرد شهرداری ساری، برنامههای آینده شهرداری ساری، اطمینان به تعهدات شهرداری ساری، باور به صلاحیت، شایستگی و توانایی مدیران شهرداری، میزان تدبیر و دوراندیشی مسئولین شهرداری ساری برای حل مشکلات شهر، میزان عمل به تعهدات شهرداری، میزان صداقت در باور و رفتار کارکنان و مسئولین شهرداری، اعتماد به مهارت، توانایی فنی و علمی کارگزاران شهرداری ساری) آماده و از پاسخگویان سوال و جمعآوری اطلاعات شد.
ب)احساس رضایت از خدمات شهری: در فرهنگ لغت رضايتمندي را برآورده كردن يا ماية خشنودی و ارضاء شدن معنا كردهاند. ايجاد حالت شادماني، خشنودي و مطلوبيتي كه در نتيجة تأمين نيازها و برآورده كردن تقاضاها و احتياجات مراجعهكننده توسط ارايهكنندهی خدمت درمراجعهكنندگان ايجاد ميگردد، رضايتمندي گفته ميشود(نژادحاجعلي ايراني، 1387: 23).در سازمانهاي دولتی رضایتمندي یکی از معیارهاي مهم سنجش عملکرد سازمانی است و آن را ادراك مراجعان از عملکرد سازمان (خدمات دریافتشده) یا احساسی میدانند که از برآوردهشدن خواستهها و انتظاراتشان ایجاد میشود(محمديفر و دیگران، 1389: 105). این متغیر با 5 گویه در قالب طیف لیکرت (شاخصهای: میزان رضایت از احداث و توسعه مجموعههای تفریحی، ورزشی، پارکها و فضای سبز توسط شهرداری ساری، میزان رضایت از کیفیت خدماترسانی شهرداری ساری در رابطه با جمعآوری زباله، میزان رضایت از شرایط و کیفیت پیادهروهای شهر ساری و میزان رضایت از تماشای فضای شهری) اندازهگیری شد.
ج) مشارکت شهروندان در امور شهری: مشارکت یعنی مردم مستقیماً در فرآیند تهیه طرح حضور دارند و علاوه بر تأثیرگذاری بر فرآیند میتوانند، آن را کنترل کنند(Sanoff, 2000: 8). میتوان گفت مشارکت فرایندی است مبتنی بر پذیرش اصل برابری مردم که هدف از آن همفکری، همکاری و تشریک مساعی افراد در جهت بهبود کمیت و کیفیت زندگی در تمام زمینههای اجتماعی، اقتصادی و سیاسی است(زاهدزاهدانی و زهریبیگدلی،1391: 96).
برای سنجش این متغیر، و دربرگرفتن مفهوم مشارکت شهروندان در امور شهری 5 پرسش (آیتم) بر اساس مقیاس لیکرت( شاخصهای: میزان تمایل به شرکت در جلسات پرسش و پاسخ با مسئولین شهرداری، میزان مشارکت در آسفالت محله خود، میزان مشارکت در زمینه توسعهی امکانات محله خود، میزان اهمیتدادن شهرداری به مشارکت مردم و میزان علاقمندی مردم به مشارکت در برنامه تفریحی- ورزشی برای خانوادهها( همایشخانوادگی توسط شهرداری ساری) آماده و از پاسخگویان سوال و جمعآوری اطلاعات شد..
چ) احساس امنیت: احساس امنیت در یک جامعه به احساس روانی شهروندان از میزان وجود یا عدم وجود امنیت در آن جامعه ناشی میشود و هر چه قدر میزان فراوانی جرم بالاتر باشد، احساس امنیت در آن جامعه پایینتر است(گروسی و همکاران،1386:30). احساس امنیت حالتی است که در آن ارضای احتیاجات و خواستههای فردی و اجتماعی افراد انجام و شخص در آن احساس ارزش، اطمینان خاطر و اعتماد به نفس نماید(لطفی و همکاران،1393:45). برای سنجش این مفهوم از 4 گویه در قالب طیف لیکرت( شاخصهای: میزان احساس امنیت از پیادهروی در شب به جهت روشنایی مناسب و خوب، میزان استفاده از پارک محلهی خود برای تفریح و قدمزدن بهتنهایی، میزان مشاهده فضاهای تاریک و رها شده یا متروک در شهر ساری و میزان احساس خطر هنگام رفت و آمد در پیادهروها و خیابانهای شهر ازجانب ساختمانهای در حال ساخت) استفاده شد.
ح) رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری: برای سنجش این متغیر، و دربرگرفتن مفهوم رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری 5 پرسش (آیتم) بر اساس مقیاس لیکرت(شاخصهای: میزان اولویت دادن به سود شخصی مابین کارکنان شهرداری، میزان کارشکنی و دورزدن قانون برای بدست آوردن نفع شخصی در بین مدیران شهرداری، میزان ناهماهنگی در اجرای دستورات و اهداف شهردار و سازمان شهرداری، میزان رانتخواری و فساد اداری در شهرداری و میزان حرف نشنیدن از اهداف شهردار در بین مسئولین و مدیران شهرداری) آماده و از پاسخگویان سوال و جمعآوری اطلاعات شد.
فرضیات تحقیق:
1. بین اعتماد شهروندان با توسعه شهر ساری رابطه معناداري وجود دارد.
2. بین مشارکت شهروندان در امور شهری با توسعه شهر ساری رابطه معناداري وجود دارد.
3. بین احساس رضایت شهروندان از خدمات شهری با توسعه شهر ساری رابطه معناداري وجود دارد.
4. بین رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری با توسعه شهر ساری رابطه معناداري وجود دارد.
بحث و ارائه یافتهها
یافتههای تحقیق:
ویژگیهای جمعیت نمونه:
جدول 2: توزیع یک بعدی فراوانی و درصد فراوانی جنسیت، گروه سنی و میزان تحصیلات پاسخگویان
جنسیت پاسخگویان | متغیر گروه سنی پاسخگویان | متغیر میزان تحصیلات پاسخگویان | متغیرها | |||||
زن | مرد | پایین (39-18) | متوسط (61-40) | بالا (81-62) | زیر دیپلم | لیسانس | فوق لیسانس و بالاتر | گروه |
198 45 % | 242 55% | 249 56.6% | 164 37.3% | 27 6.1% | 185 42 % | 203 46% | 53 12 % | فراوانی و درصد |
منبع: یافته های پژوهش، 1402
جدول1 توزیع یک بعدی فراوانی و درصد فراوانی جنسیت، گروه سنی و متغیر میزان تحصیلات پاسخگویان است. نتایج حاصل از دادههای پژوهش حاضر نشان دهندهی آنست که از کل پاسخگویان که 440 نفر بودند بر حسب جنسیت آنها: 242 نفرشان (55درصد) مرد و 198 نفرشان(45 درصد) زن بودند، در گروه سنی پاسخگویان ۲۴9 نفرشان (56.6 درصد) در گروه سنی 3۹-18 ساله، 164 نفرشان (37.3 درصد) در گروه سنی61-40 ساله و 27 نفرشان ( 6.1 درصد) در گروه سنی62سال و بیشتر بودند. بر حسب میزان تحصیلات پاسخگویان 185 نفرشان(42 درصد) زیر دیپلم، 203 نفرشان(46 درصد) لیسانس و 53 نفرشان(12 درصد) فوق لیسانس و بالاتر بودند. که نشان دهندهی بالاتر بودن نمای تعداد بیشتر نمونه پاسخگویان مرد، گروه سنی (39-18 ساله) و افراد لیسانس در بین پاسخگویان تحقیق بودند.
یافتههای استنباطی
فرضیههای مورد نظر با استفاده از آزمون پیرسون و رگرسیون چند متغیره سنجیده شدند و نتایج زیر به دست آمد.
جداول2 رابطه‌ی هرکدام از متغیرهای مستقل را با متغیر وابسته نشان میدهد، با توجه به اینکه سطح سنجش متغیر وابسته (توسعه شهری) و متغیرهای مستقل (اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری، احساس رضایت از خدمات شهری، مشارکت شهروندان در امور شهری، احساس امنیت و رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری) فاصلهای است از آزمون پارامتریک پیرسون و همچنین در ادامه رگرسیون چند متغیره و تحلیل مسیر برای بررسی 4 فرضیه تحقیق اقدام شده است.
جدول 3: نتایج آزمون همبستگی پیرسون بین متغیرهای مستقل وابسته تحقیق
معناداری | میزان همبستگی | متغیرهای مستقل |
000/0 | **52/0 | اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری |
000/0 | **43/0 | احساس رضایت از خدمات شهری |
000/0 | **23/0 | مشارکت شهروندان در امور شهری |
000/0 | **45/0 | احساس امنیت |
00۲/0 | **57/0- | رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری |
**همبستگی در سطح 0.01 (2 دنباله) معنیدار است
منبع: یافته های پژوهش، 1402
طبق نتایج جدول 3 و با توجه به اينكه سطح معنيداري خطاي آزمون در سطح اطمينان 95/0 كمتر از 05/0 است، بنابراين ميتوان گفت كه 4 فرضيه تحقیق تاييد ميشود. بین متغیر اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری با متغیر وابسته(توسعه شهری) رابطه مستقيم معنادار و قوی وجود دارد و ضريب همبستگي دو متغير برابر 52/0 است. به عبارتي با اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری، توسعه شهری ساری نيز تغییر رو به افزايشی را خواهد داشت. از آنجائیکه این آزمون یک رابطه همبستگی را میسنجد میتوان اینطور نیز برداشت نمود که توسعه شهری ساری میتواند موجب بالا بردن اعتماد شهروندان شهر ساری به شهرداری ساری نیز باشد. رابطه دو متغیر احساس رضایت از خدمات شهری و متغیر احساس امنیت همچنین یک رابطه مستقیم و مثبتی با توسعه شهری در حد متوسط داشتهاند. متغیر مشارکت شهروندان در امور شهری نیز رابطه مستقیمی در حد ضعیف با متغیر توسعه شهری داشته است ولی متغیر رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری رابطه قوی و معکوسی با متغیر وابسته(توسعه شهری) نشان دادند که به این معناست که هر چقدر رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری ساری افزایش پیدا نماید تاثیر منفی و معکوسی بر متغیر وابسته تحقیق داشته و باعث کاهش توسعه شهری ساری میشود (جدول 3).
جدول4: ضریب رگرسیون چند متغیره برای متغیرهای مستقل وارد شده در مدل رگرسیون
متغیرها | ضرایب غیر استاندارد | ضریب Beta | ضریب t | سطح معنیداری | ||
b | Std. Error |
|
|
| ||
| (عدد ثابت) | 002/19 | 140/1 |
| 664/16 | 000/0 |
1 | رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری | 0.457- | 0.036 | 0.41- | 634/12- | 000/0 |
2 | اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری | 0.290 | 0.031 | 0.31 | 273/9 | 000/0 |
3 | احساس امنیت | 0.334 | 0.050 | 0.23 | 729/6 | 000/0 |
4 | احساس رضایت از خدمات شهری | 0.301 | 0.045 | 0.22 | 653/6 | 001/0 |
منبع: یافته های پژوهش، 1402
جدول شماره 4 نتایج تحلیل رگرسیون چندمتغیره به روش (گام به گام5) را برای متغیر وابسته " توسعه شهری " نشان میدهد. متغیرهای مستقلی که رابطه معنیداری با متغیر وابسته داشتند وارد معادله شده که از 5 متغیر مستقل مربوطه پژوهش 4 متغیر شرایط ورود به معادله را لحاظ کردند. این 4 متغیر مستقل توانستند 0.59 درصد از واریانس متغیر وابسته (توسعه شهری) را تبیین نمایند.
برای ترسیم نمودار تحلیل مسیر، در ابتدا یک آزمون رگرسیون چندمتغیره با مؤلفههای چهارگانه متغیر مستقل(اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری، احساس رضایت از خدمات شهری، احساس امنیت و رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری) با متغیر وابسته(توسعه شهری) اجرا میشود. نتایج نشان دادند که از پنج مؤلفه متغیر مستقل، فقط چهار مؤلفه با متغیر وابسته همبستگی مستقیم و بیواسطه داشتند:
1- رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری ( با ضریب 0.41-)
2- اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری ( با ضریب 0.31)
3- احساس امنیت ( با ضریب 0.23)
4- احساس رضایت از خدمات شهری ( با ضریب 0.22)
در 5 مؤلفۀ متغیر مستقل تحقیق ، چهار مؤلفه فوق در روش رگرسیون مهمتر تلقی شده و با متغیر توسعه شهری همبستگی مستقیم و بدون تاثیر دیگر عوامل دیده شدند. برای دست یافتن به مدل تحلیل مسیر هر بار یکی از چهارمؤلفۀ (اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری، احساس رضایت از خدمات شهری، احساس امنیت و رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری) را جای متغیر وابسته در آزمون رگرسیون چندمتغیره قرار داده و تاثیر دیگر عوامل روی آنها سنجیده میشود، بدین صورت تاثیرات غیرمستقیم بعد از سنجش تاثیرات مستقیم بدست آمده و بوسیله پیکانهایی نشان داده میشود که به سمت متغیر وابسته جهت دارند، و ضرایب Beta (ضریب تاثیر استاندارد) مربوطه هر کدام از متغیرها روی پیکان خودش نوشته میشود. این مورد روی نمودار 1 نمایش داده شد.
جدول 5: آمارههای اجرای 4 بار آزمون رگرسیون چندگانه که نمودار 1 بر اساس آن آماده و طراحی شد
متغیر وابسته | مؤلفههای مستقل سه گانۀ تحقیق |
R |
R2 | SEE اشتباه استاندارد |
R2 Adjusted | مقدار آزمون F p-value)) |
توسعه شهری | 1. رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری 2. اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری 3. احساس امنیت 4. احساس رضایت از خدمات شهری |
0.77 |
0.59 |
3.220 |
0.58 |
155.325 (0.000) |
رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری | 1. اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری 2. احساس امنیت 3. مشارکت شهروندان در امور شهری |
0.33 |
0.11 |
4.244 |
0.10 |
17.251 (0.000) |
اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری | 1. مشارکت شهروندان در امور شهری 2. احساس رضایت از خدمات شهری 3. رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری |
0.40 |
0.16 |
3.111 |
0.15 |
26.823 (0.936) |
احساس امنیت | 1. احساس رضایت از خدمات شهری 2. رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری 3. اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری |
0.42 |
0.18 |
4.780 |
0.17 |
31.765 (0.000) |
احساس رضایت از خدمات شهری | 1. احساس امنیت 2. اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری 3. مشارکت شهروندان در امور شهری |
0.40 |
0.16 |
3.393 |
0.15 |
27.275 (0.000) |
منبع: یافته های پژوهش، 1402
ضریب همبستگی (R) رگرسیون چند متغیره میان مؤلفههای متغیر مستقل (1-رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری 2-اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری 3- احساس امنیت 4-احساس رضایت از خدمات شهری) با متغیر وابسته (توسعه شهری) 0.77 بدست آمد. اگر این ضریب بدست آمده را به توان دو برسانیم 0.59R2= بدست میآید. و اینطور تحلیل میشود که 59 درصد از تغییرات متغیر وابسته تحقیق بوسیله چهار مؤلفۀ فوق تحلیل و تبیین میشود. به عبارت دیگر 41 درصد (0.41=0.59-1) از تغییرات توسعه شهری بوسیله عواملی دیگر تعیین میشوند که جای تحقیق و بررسی دارد. و تبیین 59 درصدی توسط این چهار مؤلفه یعنی بیش از نیمی از واریانس متغیر وابسته تحقیق (توسعه شهری ساری) تبیینی معقول و مناسب به نظر میرسد.
جدول 6: تاثیر کل (مستقیم و غیرمستقیم) پنج مؤلفه مستقل بر متغیر وابسته تحقیق
مؤلفهها | تاثیر مستقیم (بدون واسطه) | تاثیر غیرمستقیم (با واسطه) | تاثیر کل مؤلفهها |
رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری |
0.41- | -0.13 * 0.23 = - 0.03 -0.05 - 0.13 *0.32 * 0.21= -0.01 0.20 *0.19 * 0.22 = -0.01- |
0.46- |
اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری |
0.31 | -0.22 * -0.41= 0.09 0.10 * 0.23 = 0.02 0.17 0.19 *0.31 * 0.23 = 0.01 0.19 *0.31 * 0.23= 0.01 0.19 * 0.22 = 0.04 |
0.48 |
احساس امنیت | 0.23 | -0.15 * -0.41= 0.06 0.32 *0.22 = 0.07 0.15 0.32 *0.21 * 0.31= 0.02 |
0.38
|
احساس رضایت از خدمات شهری | 0.22 | 0.21 * 0.31= 0.07 0.12 0.31 * 0.22= 0.07 0.31 *- 0.15 * 0.41= - 0.02 | 0.34 |
مشارکت شهروندان در امور شهری |
---------- | 0.10 * -0.46 = -0.05 0.04 0.26 * 0.48= 0.12 -0.10 * 0.34= -0.03 | 0.04 |
جدول5 تاثیرات مستقیم و غیرمستقیم و همچنین تاثیر کل متغیرهای مستقل تحقیق را نشان میدهد. چگونگی محاسبه تاثیر کل بدین صورت هست که؛ میزان تاثیر مستقیم، همان Beta(بتای) ضریب استاندارد تاثیر متغیر مستقل بر متغیر وابسته نوشته میشود. میزان تاثیر غیرمستقیم نیز از حاصل ضرب مقادیر ضریب بردارهای مسیر از طرف متغیر مستقل تا متغیر وابسته بدست نوشته میشود. به عنوان مثال: تاثیر متغیر رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری همچنین از ضرب تاثیر مستقیماش بر جمع ضریب کل متغیر اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری و متغیر احساس امنیت بدست میآید. و تاثیر کل هر پنج مؤلفه با جمع تاثیر مستقیم و تاثیرغیرمستقیم محاسبه میشود.
0.18- 0.15- 0.13- 0.22-
0.20- 0.10-
0.23 0.10
0.31 0.26
0.22 0.31 0.32
0.10-
نمودار 1: عوامل مؤثر بر توسعه شهری (به همراه ضرایب مسیر)
منبع: یافته های پژوهش، 1402
نمودار 1 روابط مستقیم (چهار متغیر) و روابط غیرمستقیم (متغیر مشارکت شهروندان در امور شهری) را با متغیر وابسته تحقیق نشان میدهد. همان‌طوری که در روابط فوق مشاهده میشود چهار متغیر( اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری، احساس رضایت از خدمات شهری، احساس امنیت و رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری) علاوه بر داشتن رابطه مستقیم، رابطه غیرمستقیمی نیز با متغیر وابسته دارند. ولی متغیر مشارکت شهروندان در امور شهری فقط تأثیر غیرمستقیمی بر متغیر وابسته دارد. که مشخص میشود متغیر مشارکت شهروندان در امور شهری به واسطه سه متغیر رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری، اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری و احساس رضایت از خدمات شهری بر توسعه شهری در ساری تاثیر دارد که نمودار 1 مشهود است.
نتیجه‌گیری و ارائه پیشنهاد‌ها
برای تحلیل تبیین ذهنی و بدست آوردن آگاهی نظری، نتایج تجربی بدست آمده از این تحقیق به مقایسه و تبادل با نتایج دیگر تحقیقاتی که در قسمت دوم این پژوهش آمده پرداخته میشود. در غالب تحقیقات پیشین این نتیجه مشترک بدست آمد که اعتماد شهروندان به شهرداری ساری، احساس رضایت از خدمات شهری، احساس امنیت، مشارکت شهروندان در امور شهری تاثیر معناداری با متغیر وابسته تحقیق(توسعه شهری) داشته است.
در بسیاری از پژوهشها رحیمی (1394)، حاجیپور (1385)، حسنزاده (1387)، برایان اجومودو (2013)، آلن یی مور (2009) و اوکوچی (2013) بر تاثیر مشارکت شهروندان در توسعه شهری و موفقیتهای کار گروهی تاکید داشتند این تحقیق نیز به همین نتیجه دست یافت که مشارکت شهروندان در امور شهری رابطه مستقیمی با توسعه شهری شهر ساری داشته است و با نتایج این تحقیقات همسو و هم جهت میباشد. درخصوص متغیر اعتماد در موفقیتهای طرح توسعه شهری تحقیق کاظمیان و همکاران (1391)، ایمانیجاجرمی و نوایی(1393)، محمد و سیلونگ (2010)، گیان و آمپوما (2016) بر نقش بسزای متغیر اعتماد به عنوان یکی از مهمترین مؤلفههای سرمایه اجتماعی در توسعه شهری تاکید داشتند. یافته تجربی این تحقیق نیز رابطه مثبت و مستقیمی را بر توسعه شهری ساری تایید مینماید و با نتایج تحقیقات ذکر شده همسو میباشد. درباره رقابت و تاثیرش بر توسعه شهری برداشت کاملا متفاوتی بیان شد به طوری که در تحقیق لیئو و همکاران(2014) نتیجه گرفتند که رقابت، اعتماد را افزایش میدهد، در حالیکه برنت و همکاران (2005) شویرن و وسیلیومر (2010) بر نقش و تاثیر منفی رقابت بر توسعه تاکید داشتند. شویرن و وسیلیومر به این نتیجه رسیدند که افزایش رقابت موجب میشود افراد به دلیل عملکرد ضعیف به جای رقابت بیشتر به سمت تقلب سوق پیدا کنند. و برنت و همکاران نتیجه گرفتند که رقابت به وضوح تاثیر منفی بر رفاه افراد داشته و نابرابریهایی را نیز موجب شده است. البته میتوان دریافت که هر کدام از این تحقیقات بنا به شرایط خاص خودشان تاثیر متغیر رقابت را بر توسعه شهری و محلی در نظر داشتند، در هر صورت نتیجه این تحقیق همسو با تحقیقاتی هست که تاثیر متغیر رقابت درون سازمان شهرداری را توسط شهروندان ساری منفی ارزیابی نموده که میتواند باعث فساد در درون سازمان شهرداری شده و مانع توسعه شهری در ساری شود. در تحقیقات رابرز و کوپمان (2012)، پورتینن و مپس (2009)، تان و بولی (2007) و گانتوروتیر و راپاپورت (2006) اثبات کردند که رقابتهای برونگروهی، همکاریهای درونگروهی را افزایش میدهد.
یافتههای این پژوهش نشان میدهد که 4 متغیر مستقل (اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری، احساس رضایت از خدمات شهری، احساس امنیت و رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری) در روش رگرسیون مهمتر تلقی شده و با متغیر توسعه شهری در ساری همبستگی مستقیم و بدون تاثیر دیگر عوامل دیده شدند. ضریب همبستگی (R) رگرسیون چند متغیره میان 4 متغیر مستقل فوق با متغیر وابسته(توسعه شهری) 0.77 بدست آمد. اگر این ضریب بدست آمده را به توان دو برسانیم 0.59R2= بدست میآید. و اینگونه تحلیل میشود که 59 درصد از تغییرات متغیر وابسته تحقیق بوسیله چهار مؤلفۀ فوق تحلیل و تبیین میشود. به عبارت دیگر 41 درصد (0.31=0.59-1) از تغییرات توسعه شهری ساری بوسیله عواملی دیگر تعیین میشوند که جای تحقیق و بررسی دارد. و تبیین 59 درصدی توسط این دو مؤلفه تبیینی معقول و مناسب به نظر میرسد.
نکته قابل توجه، نو و بدیع این تحقیق در اینست که با اجرای رگرسیون چندمتغیره دیده میشود که ضرایب تاثیر استاندارد یا همان Beta نشان از اثرگذاری ترتیبی چهار متغیر مستقل است که به این ترتیب میباشد. 1. رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری (0.41-) 2. اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری (0.31) 3. احساس امنیت (0.23) 4. احساس رضایت از خدمات شهری (0.22). بسیار مشخص هست که تاثیرات با توجه به ضرایب بتای آنها رتبهبندی میشود و به نظر درست هم میباشد. و علی الخصوص متغیر رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری یک رابطه معکوسی را با متغیر وابسته تحقیق نشان میدهد یعنی رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری رابطه منفی و معکوسی با توسعه شهری ساری دارد. و بعلاوه اینکه متغیر مشارکت شهروندان در امور شهری رابطه مستقیم و معناداری را با متغیر وابسته تحقیق نشان نداده است و در رگرسیون چند متغیره در تاثیرگذاری متغیرهای مستقل خارج شده است. لازم به ذکر است که گفته شود که هر پنج متغیر مستقل در آزمون پیرسون رابطه معناداری را با متغیر وابسته تحقیق داشتهاند که در جدول 3 دیده میشود. بنابراین هر 4 فرضیه تحقیق تایید شدهاند هر 5 متغیر مستقل تحقیق، همه رابطهشان با متغیر وابسته تحقیق تایید شدند. ولی در رگرسیون چند متغیره با توجه به اهمیت اثرگذاری متغیرها بر روی متغیر وابسته متغیر مشارکت شهروندان در امور شهری رابطه مستقیمی را با متغیر وابسته احراز ننموده است.
اما با اجرای آزمون تحلیل مسیر دیده میشود که نتایج بالا تغییر بسیار جالب توجهی نموده است که به تحلیل این مورد مهم پرداخته میشود. با اجرای تحلیل مسیر و بدست آمدن تاثیر مستقیم و غیرمستقیم 5 متغیر مستقل دیده شد که ترتیب اثرگذاری تغییر قابل توجهی نمود. در آزمون تحلیل مسیر ترتیب اثرگذاری به اینصورت تغییر کرد: 1- متغیر اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری با تاثیر کل 0.48 2-متغیر رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری با تاثیر کل 0.46- 3- متغیر احساس امنیت با تاثیر کل 0.38 4- احساس رضایت از خدمات شهری با تاثیر کل 0.34 5- متغیر مشارکت شهروندان در امور شهری با تاثیر کل 0.04 (جدول 6)
تفسیر رتبهبندی نهایی به این صورت هست که متغیر رقابت مابین کارکنان ارشد شهرداری که در رگرسیون چندمتغیره بیشترین بتا یا اثرگذاری را نشان میداد در آزمون پیشرفته تحلیل مسیر به رتبه دوم اثرگذاری تقلیل کرد و متغیر اعتماد شهروندان ساری به شهرداری ساری بیشترین اثرگذاری را نشان میدهد. و احساس امنیت با تاثیر کل 0.38 در رتبه سوم اثرگذاری جای گرفت و متغیراحساس رضایت از خدمات شهری با تاثیر کل 0.34 در رتبه چهارم و متغیر مشارکت شهروندان در امور شهری با تاثیر کل 0.04 در رتبه آخر قرار گرفت. همچنین در کنار این یافتهها، با اینکه متغیر مشارکت در بسیاری از حوزههای اجتماعی به عنوان یک متغیر اثرگذار دیده میشود در این تحقیق به طور تجربی دیده شد که متغیرها به دلیل خنثی نمودن اثرات ( حال چه اثر مثبت و چه اثر منفی ) تاثیر متغیر مشارکت شهروندان در امور شهری را پایین آورده و در حد بسیار پایین (0.04) کشانده است. که این موضوع نشان میدهد در شرایط و جو اجتماعی-فرهنگی شهر ساری باید به دیگر متغیرهای مهم مثل جلب اعتماد شهروندان، بالا بردن رضایتمندیشان در امور شهری، بالا بردن احساس امنیت و بعلاوه با پایین آمدن رقابتهای درون سازمان شهرداری بر میزان مشارکت شهروندان در امور شهری افزود. پس به نظر میرسد لازمه بالا بردن متغیر مشارکت شهروندان ساری در گروه بالا بردن چهار متغیر اشاره شده فوق میباشد. و توجه خاص مسئولین شهری را به شکل علمی میطلبد.
برای تبیین بیشتر یافتههای تحقیق باید به چارچوب نظری ارائه شده در تحقیق اشاره کرد. فضای فرهنگی-اجتماعی شهر ساری درگیر مناسب خودویژهای است که نسبتی با واقعیتها و منافع اجتماعی-فرهنگی و اقتصادی دارد. تحت شرایط خاص رقابت میتواند موتور محرکه و سازنده پویایی در کارهای شهری گردد. این پژوهش به این دلیل انجام گرفت که بررسی گردد این نکته به چه صورت است و در صورت اینکه رقابت میتواند در شهر ساری به عنوان مرکز استانی موجبات تحرک و سازندگی شود تحت چه عوامل، شرایط و زمینههای پویایی آن، این برآیند مثبت اتفاق میافتد. بنا به نظر زیمل وقتی رقابت و کشمکش به عنوان مبارزه غیرمستقیم و متمدنانه باشد به نوعی شیوهای برای اجتماعیشدن افراد عمل نموده که میتواند برای بقا و استمرار هر اجتماعی ضروری و اجتنابپذیر باشد.
اگر در درک محتوای کنش جمعی فقط به سادهسازیِ صورت این کنشها اقدام گردد تحلیلی متناسب و واقعگرایانهای از پیچیدگیهای واقعیتهای اجتماعی انجام نگرفته و توان فهم الگوهای پیچیده رفتار زندگی امروزی را نخواهد داشت. پس باید علاوه بر صورت کنشهای اجتماعی به عمق و محتوای این کنشها متمرکز شده و تاثیر و تآثر کل مجموعهها با هم دریافت و درک نمود.
یکی از نتایج مهم تحقیق حاضر این بود که "رقابتگرایی" میتواند باعث "توسعه شهری" گردد. یعنی رقابتگرایی بر توسعه شهری تاثیری مستقیم داشته است و موجبات ستیزههای اجتماعی میگردد، در صورتی که رقابت به سمت شرکتها، سازمانها و نهادهای اجتماعی( یعنی رقابت برونگروهی) با هدف خدماترسانی و البته ذینفعی این سازمانها سوق داده شود ، میتواند آنچه را که زیمل مطرح نموده است باعث منافع و توسعه شهری شود. ولی اگر این رقابت مابین عناصر سازمانی (رقابت درونگروهی) مثلا شهرداری ساری ایجاد گردد که منافع شخصی بر منافع جمعی و شهری اولویت داده شود نه تنها توسعه شهری را موجب نمیشود بلکه به عنوان یک مانع باعث از بین رفتن سرمایه اجتماعی درون شهر بخصوص اعتماد شهروندان ساری میشود و این بیاعتمادی به دیگر بخشهای شهری سرایت پیدا مینماید.
منابع
2. احد نژاد روشنی، محسن ، یاریقلی، وحید، اجاقلو، روحالله(1393)،"نقش سرمایه اجتماعی در توسعه پایدار محلی"، مجله مطالعات جامعهشناختی شهری، شماره12: 50-25.
3. اسکندریثانی، محمد و سجادی، ژیلا. (1393)، "کنش جمعی، توسعهی اجتماعات محلی و نقش آنها درکاهش فقر شهری"، جغرافیا و آمایش شهری-منطقهای، شماره11، 38-31.
4. اسکندریثانی، محمد، سجادی ژیلا و صرافی، مظفر. (1393)، "ظرفیت توسعه اجتماعات محلی در کاهش فقر شهری و عوامل موثر بر توسعه آن، موردشناسی: نعمتآباد تهران"، مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، شماره15، 21-1.
5. اویسی، داود. (1393)، "حلقه مفقوده روش اجتماعمحور در مناطق کمتر توسعهیافته؛ نقد دیدگاه توسعه مشارکتی رابرت چمبرز"، چکیده مقالات همایش ملی مسائل اجتماعی ایران و رویکرد اجتماعمحور: 13.
6. ایمانیجاجرمی، حسین و نوایی، آیدا. (1393)، "بررسی راههای دستیابی دهیاری به درآمدهای پایدار بر اساس ظرفیت اجتماع محلی"، دوفصلنامه توسعه محلی(روستایی و شهری)، شماره2: 254-233.
7. بیکر، ترز ال. (1394)، "نحوه انجام تحقیقات اجتماعی"، ترجمه هوشنگ نایبی، تهران، نشر نی.
8. حسنزاده، داود. (1387)، "رویکرد اجتماعمحور به کیفیت زندگی اجتماعات محلی"، فصلنامه مدیریت شهری، شماره 20:22-7.
9. دواس، دی. ای. (1394)، پیمایش در تحقیقات اجتماعی، ترجمه هوشنگ نایبی، تهران، نشر نی.
10. رحیمی، کاظم. (1394)، "برنامهریزی اجتماع محور برای توسعه محلی سلطانیه"، استاد راهنما: حسین ایمانیجاجرمی، پایاننامه کارشناسیارشد، دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران.
11. رضازاده، راضیه؛ محمدی آیدغمیش، فاطمه و رفیعیان، مجتبی. (1392)، "نقش رویکرد داراییمبنا در توسعه پایدار محلی (مطالعه موردی: محله امامزاده حسن تهران)"، نشریه باغ نظر، دوره10، شماره39: 48-39.
12. رهنما، محمدرحیم، ابراهیمی، لیلی. (1397). مطالعه تطبیقی شاخصهای استراتژی توسعه شهری(CDS) در شهرهای ایران از نگاه گروههای شهری. فصلنامه جغرافیا و برنامهریزی شهری چشم انداز زاگرس، دوره 10، شماره 38، صص 120-93.
13. کاظمیان، غلامرضا؛ قربانیزاده، وجه الله و شفیعا، سعید. (1391)، "دستیابی به توسعه پایدار محلی از طریق ظرفیت اجتماعی ساکنین و فعالان اقتصادی محله غیررسمی مطالعه موردی: محله شمیراننو"، فصلنامه مطالعات شهری، شماره4، 10-1.
14. کرلینجر، فرد. ان. (1393)، "مبانی پژوهش در علوم رفتاری"، جلد اول، ترجمه حسن پاشاشریفی و جعفر نجفیزند، تهران، آوای نور.
15. کوزر، لوئیس آلفرد. (1393)، "زندگی و اندیشه بزرگان جامعهشناسی"، ترجمه محسن ثلاثی، تهران، نشر علمی، چاپ هفدهم.
16. مطوف، شریف و رحیمی، زهره. (1387)،"توسعه داراییمبنا رهیافتی موثر در حل معظلات سکونتی محلات شهری"، مجله شهرنگار، شماره 47، 49-42.
17. نژاد حاجعلي ايراني، فرهاد. (1387)، مديريت رضايتمندي مراجعان در سازمانهاي دولتي، ماهنامة تدبير، شماره197،ص23.
18. وزارت مسکن و شهرسازی. (1387) انتشارات وزارت مسکن و شهرسازی ،چاپ اول.
19. زاهد زاهداني، سيد عيد و زهريبيدگلي، سيدمحسن (1391)، مديريت شهري و تبيين مشاركت اجتماعي شهروندان در شهرداري، فصلنامه مطالعات جامعهشناختی شهری، سال دوم، شماره پنجم.
20. گروسی، سعیده، میرزایی، جلال و شاهرخی، احسان (1386)، بررسی رابطه اعتماد اجتماعی و احساس امنیت، فصلنامه دانش انتظامی، سال نهم، شماره 2.
21. لطفی، صدیقه و همکاران. (1393)، بررسی احساس امنیت در فضاهای عمومی(مطالعه موردی کلانشهر شیراز)، مجله پژوهش و برنامهریزی شهری، سال پنجم، شماره نوزدهم، صص39-56.
22. محمدیفر، یوسف و همكاران. (1389)، اعتماد به سازمانهای دولتی و سطح رضایتمندی شهروندان(مطالعهٴ موردی دستگاههای اجرایی استان کرمانشاه) ، فصلنامه تحقیقات فرهنگی، دوره سوم، شماره3، پاییز 1389، ص103-127.
24. Christenson, J.A., & Robinson, J.W. (1989), "From the Ground up. Grassroots Theatre in Historical and Contemporary Perspective-Community Based Arts Project, Cornell University.
25. Ejumudo, K. B. O. (2012), Rural and community development in Nigeria: An integrated, synergistic and participatory approach, Raziskave in Razprave, 5(2), 3.
26. Gunnthorsdottir, A., & Rapoport, A. (2006), Embedding social dilemmas in intergroup competition reduces free-riding. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 101(2), 184-199.
27. Gyan, C., & Ampomah, A. O. (2016), Effects of Stakeholder Conflicts on community Development Projects in Kenyase, SAGE Open, 6(1), 2158244016635254.
28. Liu, G., Lin, C., & Xin, Z. (2014), the effects of within- and between- group competition on trust and trustworthiness among acquaintances, PloS ONE, 9(7), 1-5, http://doi.org/10.1371/ journal.pone.0103074.
29. Mohamad, M., Silong, A. D. (2010), Leadership Roles in Community Development in Malaysia, Journal of Global Business Management, 6(2), 1.
30. Moore, A. B. (2009), Community Development Practice: Theory in Action, Journal of the Community Development Society, 33(1), 20-33. http://doi.org/10.1080/15575330209490140
31. Okoji, O. O. (2013), Influence of Community Development Programs of Women in Niger Journal of Environmental Studies and Management, 6(6), 581-588.
32. Phillips, R., & Pittman, R. (2009), A framework for community and economic development, An Introduction to Community Development, Routledge.
33. Puurtinen, M., & Mappes, T. (2009), Between-group competition and human cooperation, proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 276(1655), 355-360.
34. Rebers, S., & Koopmans, R. (2012), Altruistic punishment and between-group competition, Human Nature, 23(2), 173-190.
35. Sanoff, H. 2000. “Community Participation Methods in Design and Planning”. New York: john Wiley &Sons.
36. Schwieren, C., & Weichselbaumer, D. (2010), does competition enhance performance or cheating? A laboratory experiment, Journal of Economic Psychology, 31(3), 241-253.
37. Sihlongonyane, M. F. (2009), "Community development" as a buzz-word, Development in Practice, 19(2), 136-147.
38. Tan, J. H. & Bolle, F. (2007), Immigrant Women and Community Development in the Candian Maritimes: Outsiders within? Author(s): Evangelia Tastsoglou and Baukje Miedema Source: The Canadian Journal of Sociology/ Cahiers Canadians de sociologie, Vol.28, No.2 Published by: 28(2), 203-234.
39. Vargas, C. M. (2000), Community development and micro-enterprises: Fostering sustainable development, Sustainable Development, 8(1), 11-26.
[1] . نویسنده مسئول: شهرام ملانیا جلودار، پست الکترونیکی:smollania@pnu.ac.ir، تلفن: 09112469025
[2] - Phillips & Pittman
[3] - Christenson & Robinso
[4] - Okoji
[5] . Stepwise
